Re:근데 여긴 왜 농경제 개무시함????

[휘리아나]

농경제가 나쁜건 아닌데...

그건 경제학사라는 상경계에 혹한 것일뿐.

인문대보단 취직이 잘될까... 싶은.

근데 문제는 취직도 서울대 인소사가 농경제보다 못하지 않거든.

솔직히 법경제,경영빼면, 외교든 정치든 철학이든 사학이든 거기서 거기야.

식량/자원문제는 정치와 외교의 문제고, 그 분야에서 농경제의 영향력은

법경사 뿐만아니라 인문대나 사범대보다 밀리는게 사실이다.

외시합격이야 인문1이 압도적이고, 외국어교육계에서도 꾸준히 나오며,

행시는 인문대나 사회교육, 교육학과 등에서 적당히씩 붙으니까.

농대가 까이는 이유는 너무 위대해서 그렇다.

필명숨김

2010.12.24 10:47:19

http://www.snulife.com/gongsage/13308455

농대가 까이는 이유는 너무 위대해서 그렇다.

즉 그들은 그들 학문, 즉 농학의 목적 - 인류에게 충분한 식량을 공급한다 - 을 완수하였기 때문에 까이는 것이다.

의학은 질병을 근절하지 못했고 외교학은 전쟁과 분쟁을 없애지 못했으며 경제학은 버블과 공황을 근절하지 못했으며 법학은 범죄와 불법행위를 근절하지 못했기 때문에 대접받는 것이다. 문제가 남아있으니까 해결책을 찾아 헤매는 것이지.

하지만 농학은 학문의 목적을 거의 완수하였다. 문제가 사라졌기 때문에, 사람들은 그 해결책의 중요성을 잊어버렸다. 

식량문제는 언제나 인간의 가장 중요한 문제였다. 불과 부모세대가 어릴 때만 하더라도 쌀이 모자라다면서 쌀막걸리 주조를 금지하였고 쌀밥으로 도시락을 싸는 것을 금지하던 시절이었다.

그리고 현재에도 대부분의 개발도상국 체제안정의 핵심적인 기본요인은 '수도의 식량공급'과 '낮은 곡가' 이며, 이는 지난해 곡물파동 때 많은 개발도상국 수도에서 발생했던 폭동을 보면 알 수 있다. 

오직 농학의 발달로 인한 식량생산의 증가가 상당수의 인류를 기근의 위협에서 벗어나게 하였다. 멜서스 덫에서 벗어난 것은 지구상의 생물 중 인류가 유일할 것이다.

그리고 농업생산력의 증가는 노동력의 재배치와 제조업품의 상대가격 상승을 통해 산업혁명을 가져왔고, 사람들의 영양상태 개선은 대규모 전염병의 유행을 억제시켰으며 우리의 건강과 장수에 크게 기여하였다. 

하지만 인류의 가장 큰 숙제를 해결한 이런 환상적인 성공은 배은망덕하게도 대중들이 그 중요성을 잊어버리게 하였다. 

아이러니하게도, 농대가 인정받고 싶으면 공부할 것이 아니고 도서관과 서점에서 농학에 대한 모든 책을 불태우는 식의 파괴운동과 리센코 식의 사이비 과학을 주장하면 된다.

그러면 아마 북한처럼 '연두교시'에서 '농업문제'가 최우선으로 올라갈 것이고, 주가나 환율 대신 '쌀값'과 '옥수수값'이 매일 신문에 공시될 것이다. 그리고 정부와 종교계, 언론계, 학계 등 입이 있는 자들은 죄다 '농사천하지대본'을 외쳐댈 것이다.

하긴 그런 상황에서는 다들 죽어라 농사짓느라고 신문을 만들 사람도, 볼 수 있는 사람도 없겠지만.

 

신고 1회 이상
조회 6762  공감추천 309  비추천 12

공감가는 글이었나요? 그렇다면 추천 버튼을 꾹 눌러주세요~

• 신고
• 스크랩

댓글 63개

• 

  +2

  2010.12.24 10:50

  1

  필명숨김  (금붕어)

  농대에는 쌀만 있는게 아닐텐데 그렇게 따지면 채소며 꽃도 있고 미생물도 있고 식품공학도 있고 조경도 있고 천연물 등  범주가 꽤 넓은데 흠...

• 

  +141

  2010.12.24 10:52

  2

  필명숨김  (카나리아)

  이거 병맛글인줄 알고 왔는데
  뭔가 색다르면서도 은근히 수긍하게 되는 글이네

• 

  -33

  +5

  2010.12.24 10:52

  3

  필명숨김  (벌새)
  인류에게 충분한 식량을 공급하고 있다고 생각한다면 요새 곡물시장을 너무 모르고 있다 -_- 

  
  

  곡물을 메이져들이 좌지우지 하고 있고, 부족해서 서로 수출제한이다 뭐다 폭등세가 난다느니, 그로인한 제3세계 인플레, 기아 기근 이런거 못들어봤나 -_-??? 
• 

  -2

  +44

  2010.12.24 10:53

  4

  필명숨김  (카나리아)

  3//그건 농학의 문제가 아니라 정치의 문제라고 봐야죠. 농학발전한다고 그 문제가 해결되지는 않음

• 

  -2

  +51

  2010.12.24 10:55

  5

  필명숨김  (사슴)
  농학발달로 전 지구인에게 수급 가능한 만큼의 작물을 생산한다는 뜻이겠죠.

  지금 지구의 기근 문제는 생산량의 문제가 아니라 분배의 문제에요.
• 

  -42

  +4

  2010.12.24 10:55

  6

  비틀즈코

   (벌새)
  4// 농학이 급발전해서 싼값에 공급이 충분해지면 저런 문제가 일어날 수가 없음 ;; 
• 

  -2

  +47

  2010.12.24 10:56

  7

  필명숨김  (개미)
  6/ 이미 지금도 농학이 급발전해서 전세계인구가 먹고도 남을 식량이 생산되고 있음;;; 그래도 얼마든지 저런일이 일어날 수 있음 
• 

  2010.12.24 10:57

  8

  필명숨김  (돌고래)

  그럴싸함 ㅋㅋ

• 

  +4

  2010.12.24 10:59

  9

  필명숨김  (사슴)
  지금도 곡물가를 맞추기 위해 상당히 많은 곡물이 그냥 버려지고 있습니다.(음식물쓰레기 아님)

  그리고 현재의 기술력은 공급량을 더 늘릴 수 있습니다.

  그렇게 개발을 안할 뿐이지..

  어디 커피랑 카카오랑 담배 면화 키우는 땅에 곡물같은걸 키우게 놔두겠어요? 허허..
• 

  -47

  +2

  2010.12.24 11:01

  10

  필명숨김  (말미잘)
  4, 5, 7//분배 문제는 부족에서 나옵니다.;;; 극단적으로 만약 전세계 가축이 농작물을 먹고 전세계 사람이 소돼지를 먹어도 부족하지 않을 만큼의 농작물이 생산된다면 분배 문제도 전혀 없을 것입니다.
  
  논리적으로야 문제가 많은 글이지만 무슨 논문도 아니고
  글이 무척 재미있고 글쓴이가 말하고자 하는 바에 공감해서 추천누릅니다.ㅋㅋ
• 

  -8

  +1

  2010.12.24 11:02

  11

  비틀즈코

   (벌새)
  나라별로 공급의 불균형이 일어나기 때문에 정치의 문제가 되는 것이죠. 수출/수입 국간 격차 얼마나 크고 곡물민족주의가 왜 일어나는데요? 농학이 발전했든 어쨌든 간에 기본적으로 기후나 타조건으로 인해 모든 나라들에서 균형적으로 농가 재배가 안되니 그런거 아닙니까. 

  
  

  근데 전세계 인구가 먹고 남을 정도로 생산되는 곡물은 어떤게 있나요? 버려지고 있는 곡물은 어떤 게 있고요? 
• 

  +7

  2010.12.24 11:03

  12

  필명숨김  (영양)

  난 농대에 5년째 다니고 있는데........
  
  왜 농업에 대해서 배운게 없을까............................................
  
  
  제길 나는 사이비 농대인이네....
  
  암튼 글쓴이 재밌어요 ㅎㅎ

• 

  +4

  2010.12.24 11:12

  14

  개념의정석

   (신천옹)

  오 ! 참신하다

• 

  +14

  2010.12.24 11:12

  15

  필명숨김  (방울새)

  물리학도 마찬가지다.
  솔직히 지금 초끈이론을 하고 있기 때문에 학문의 목적을 완수하기는 커녕 처음부터 백지에서 다시 시작하는 상황이긴 하지만, 사람들이 체감하기에는 물리학이 과학의 base 로서 더 이상 제공해 줄만한게 없다고 느낀다.
  
  전기의 발견부터 시작해서 최근에는 인터넷의 발명까지 물리학자가 모든 technology 의 background와 미시, 가시 세계의 탐구 방법의 이론적 기초를 제공했으나 이제는 학문의 "중심" 자리에서 점점 밀려가는듯...
  
  우리 세대에는 HIV, 암, 당뇨, 전염병 등 전쟁과 기근 이상으로 인류의 생명을 위협하는 질병을 치료할 의학이 중심에 설 것 같다... 그 다음에는 심리학이 오려나..

• 

  +6

  2010.12.24 11:13

  16

  개념의정석

   (신천옹)
  11/ 미국애들 옥수수 존나게 저장하고 있음 꾸역꾸역
• 

  +8

  2010.12.24 11:13

  17

  필명숨김  (개미)
  11/ 곡물민족주의와 같은 정치문제보다는, 미국의 메이져들이 이러한 곡물들의 수급을 의도적으로 조절함으로서 벌어지는 경제적 이유에서의 분배의 불균등이 더 심하지 싶네요..... 그리고 전세계 인구가 먹고 남을정도로 생산되는 곡물은 어떤게 있나요? 가 아니고 그냥 곡물생산량의 총합을 생각해 봤을때, 이가 전세계 인구를 충분히 부양하고 남을 양이라는 겁니다. 그리고 실제로 매년 엄청난 양의 밀이 어떤 방식으로든 버려지고 있는걸로 알 고 있어요. 
• 

  +27

  2010.12.24 11:21

  18

  필명숨김  (사마귀)
  10/ 웃기지마쇼.

  
  

  그럼 부자들도 돈이 모자라니까 하층민들에게 분배되지 못하고있는건가?

  지금 복지가 안되고 있는건 분배가 안되어서가 아니라

  이건희가 갖고있는 10조의 재산은 어차피 나눠줘 봤자 근본적으로 부족한 양이기 때문인건가?

  
  

  우리나라의 창고에서 썩어가고 있는 국산 쌀들이,

  처리하지 못해서 북한에 퍼다주자고 그러고, 이명박은 쌀과자, 쌀음료 만들어 먹자 그러는

  남아도는 우리나라 쌀들이

  아프리카 난민, 쌀부족국가에 제대로 분배되지 못하는 이유는

  어차피 나눠줘봤자 그 부족분을 다 채울 수 없기 때문인가?

  솔직히 말해보시오.

  공짜로 나눠주느니 어떻게든 써먹을 방법을 찾다가 내손 안에서 썩어서 버리는게 맘편해서 그런거 아닌지.

  헐값에 넘기기 시작하면 다음에도 또 헐값에 넘기게 될까 두려운게 아닌지.
• 

  +4

  2010.12.24 11:24

  19

  필명드러냄

   (오소리)
  ㅋㅋㅋ일단 서울대 농대가 존재하는 대한민국에서 쌀은 엄청 남아돈다고 말할 수 있음ㅋ
  오죽하면 지난 번 국감에서도 쌀이 남아도니 PX에 쌀과자를 좀 많이 갖다놓으라는 말까지 나왔겠음ㅋㅋ
• 

  +3

  2010.12.24 11:27

  20

  픿명숨김

   (사슴)
  11/때때로 한번씩 기후조건이 잘 맞아떨어져서 풍년이 들면 우리나라도 작물을 버릴 때가 있잖아요?

  다른 대륙에 사시는 분들은 대륙급으로 풍년들때 알아서 버려요.

  
  

  그리고 카카오나 커피 목화 등을 재배하는 곳은, 기후가 곡물에는 안 맞고

  그런 애들한테 맞아서라고 알고 있지만

  현재의 기술력으로는 그런 곳에서도 잘 자라는 곡물류를 만들 수 있어요.

  하지만 개발도상국인데다가 커피같은게 잘 자라는 기후의 지역을

  거대 농기업들이 가만 두지 않죠.. 커피나 카카오를 키우면 많은 돈을 벌 수 있다는 식으로

  곡물 말고 환금작물을 키우게 한 다음 자기네들의 종자를 팝니다. 

  
  

  기후가 맞으면 많은 돈을 손에 쥘 수 있겠지만

  망하면 '작물' 이 많아도 먹을수 없기 때문에 배를 굶는 일이 생깁니다.. 

  이런 식의 기근을 경험하는 사람들 많아요.

  근데 그런 아프리카 국가들에서 초국적 기업한테 개길수가 있나요..

  그렇기때문에 정치 문제고 외교 문제라고 하는 거지요..... ㅜㅜ

  
  

  12/

  저도 참 안타까운게

  농대에는 농업의 기본적인 것을 배우는 '농학'과목이 없잖아요? 

  그래서 농대에 들어와도 기본적으로 우리나라 농업이나 세계 농업이 어떻게 돌아가는지

  밀과 보리는 어떻게 다르게 생긴건지 농대생이어도 배울 일이 없죠..

  어떻게보면 이 분야의 베이스는 생물학이 아닌 농업구조일수도 있을텐데 말이죠.. 
• 

  +1

  2010.12.24 12:18

  21

  필명숨김  (문어)
  20//농경제쪽에선 그런거 배우지 않나요???
  아무래도 이과계열에서는 농업 전체의 구조보다는 미시적인 부분에 더 연구가 집중되는듯한데..
• 

  +1

  2010.12.24 12:38

  22

  대학간잉여

   (코끼리)
  꼭 농경제 복전해야지 ㅎㅎ
• 

  +19

  2010.12.24 12:43

  23

  필명숨김  (나무늘보)

  추천이 너무 많아서 민망하다...
  
  -농대생-

• 

  +32

  2010.12.24 12:49

  24

  필명숨김  (승냥이)

  내가 보기에 이 글은 참신하고, 수긍가고를 떠나서 걍 진리다. 글쓴이의 통찰력에 탄복한다.

• 

  2010.12.24 12:51

  25

  몽블랑 노랜드

   (청설모)

  이거 은근 설득력있네

• 

  +2

  2010.12.24 12:53

  26

  Lenz

   (전갈)

  이게 맞든 안맞든 진짜 참신한 생각이네요. 설득력도 있어보이고...
  
  농대 까는 글인데 추천이 많아서 뭐지했는데..ㅋㅋ

• 

  -2

  +12

  2010.12.24 13:03

  27

  필명숨김  (스라소니)

  저는 농대를 농대가 좋아서 들어오지 않는 학생 및 자신의 학과를 창피하게 여기는 교수님 및 관련 종사자들 때문에 무시하게 되요.
  
  본인들도 무시하고, 흔히 말해 농대 티 안나는 학문을 하고 싶어 하면서...
  
  농대에 들어온 이유도, 다른 곳으로 전과하기 위해서, 단지 서울대 타이틀 때문이라고 공공연히 말하면서...
  
  전에 영어 수업을 듣다가 사범대 영어교육과 학생을 만났는데 참 감동받았어요. 꽤 똑똑하고, 실력도 좋고 너무 열심히하고.. 자신은 훌륭한 선생님이 되고 싶어서 언어교육원에 등록했대요. 주변에 선생님을 하겠다는 사람보다 각종 고시 및 다른 취업 준비를 하는 사람이 많지만 그럴꺼면 사범대에 왜 왔는지 모르겠다고... 아무렇지도 않게 겨우 교사 하려고 서울대 온거 아니야~ 라고 얘기하는 사람들이 주변에 더 많다면서...
  
  주변에 농대를 우습게 여기는 사람들도 문제겠지만, 정작 농학에 자부심을 가지고 자랑스러워하는 전공인들이 별로 없는 것도 문제인 것 같네요.
  
  전에 농대 쪽 게시판 들어가서 반 이상이 전과 및 다른 계통으로 옮기는 얘기라서 놀랐어요. 그렇게 대놓고 게시판에 쓸 정도인 줄 몰랐거든요.

• 

  +7

  2010.12.24 13:27

  28

  부끄럼아는

   (파랑새)
  27/대체 농대 어느 게시판이 그래요?
• 

  +2

  2010.12.24 13:36

  29

  필명숨김  (토끼)
  農者天下之大本
• 

  +1

  2010.12.24 13:50

  30

  필명숨김  (팔색조)
  15// 물리학은 여전히 학문의 중심!
  
  - 저 물리학과 아님
• 

  +2

  2010.12.24 14:21

  31

  필명숨김  (진돗개)
  6/ 장 징글러의 '세계의 절반은 왜 굶주리는 가' 한번 읽어보시길. 그럼 왜 그런지 알게 됨.
• 

  +2

  2010.12.24 14:37

  32

  필명숨김  (바위새)
  21/ 솔직히 서울대 농대 다니는 학생들 대부분은 농업 전반에 대한 기초 지식이 없을듯요.
  
  각각 자기 전공에 대해 미시적으로 잘 알지는 모르겠으나,
  우리나라 농업이나 세계 농업이 어떻게 돌아가는지, 밀과 보리는 어떻게 다르게 생긴건지 대부분 도시에서 고등학교 나오고, 생명공학하겠다고 농대온 학생들이 알턱이 없지요.
  
  그리고, 농경제에서도 농업 전반에 대해 배우는 건 없다고봐도 무방해요
  지금의 농경제학 전공은 농대 내 문과 전공이라기 보다는 경제학부에 재정학,화폐금융론 등이 교수님들이 있듯이
  농업/환경/자원 분야의 경제학을 하는 교수님들을 모아 놓은 응용경제학과의 성격을 가진다고 봐야겠죠.
  
  실제 농경제 전공 교과만 보더라도 1,2학년 때는 전공 과목이 경제학부 전공과목하고 과목코드가 아예 같고, 3,4학년 때도 경제학부와 기본적인 내용이 달라지지 않고, 경제학부 과목이 그대로 전공으로 인정됨
  
  그나마 농업 전반에 대해 두루두루 다루는 전공을 찾는다면, 농경제 전공/작물생명 전공 두개 정도가 될텐데, 작물생명 전공은 어떤지 잘 모르겠지만, 어쨋든 농경제의 실상은 이렇고요.
  
  생각해보면, 예전에 우리나라 산업이 농업 위주로만 되어있을 때는
  굳이 농업 전반에 대해 강의하지 않아도 학생들이 기본적으로 알 것은 다 알고 있지 않았을까하는 생각이 들기도....
  
  요새 농학은 예전 농학과 달리 전통적인 농산업 외에 생명공학/환경/식품산업 등 전반을 포괄하고, 실제로 예전의 농학의 범주에서만 연구하는 교수님이 거의 남아계시지 않지만, 농학 전반에 대해 알려주는 농대 1학년 공통 교과가 필요하다고는 생각이 드네요.
• 

  +9

  2010.12.24 14:45

  33

  필명숨김  (바위새)
  27/
  "주변에 선생님을 하겠다는 사람보다 각종 고시 및 다른 취업 준비를 하는 사람이 많지만 그럴꺼면 사범대에 왜 왔는지 모르겠다고" 생각하는 사범대생 만큼,
  "주변에 농생명공학을 하겠다는 사람보다각종 고시 및 의치전 준비하는 사람이 많지만 그럴꺼면 농대에 왜 왔는지 모르겠다고" 생각하는 농대생도 많아요
  
  "아무렇지도 않게 겨우 교사 하려고 서울대 온거 아니야~ 라고 얘기하는 사람들이 주변에 더 많다"면서요? 그럼 사범대도 똑같은거네요.
  전공에 대해 특별히 생각이 있어서 온 학생보다 그냥저냥 온 학생들이 많은 것은  
  농대 뿐만이 아니라, 인문대/공대 등 어느 단과대든 마찬가지일듯.
  
  그리고, 따로 농대 학생들이 많이 쓰는 게시판이 있긴하던가. 왜 난 한번도 못 들어가봤지. 어디인지 저도 궁금하네요
• 

  2010.12.24 14:54

  34

  필명숨김  (굴뚝새)
  33/ 싸이클럽 게시판일듯
• 

  +3

  2010.12.24 14:55

  35

  필명숨김  (성게)
  니들이 인문학을 알어?
• 

  -9

  +3

  2010.12.24 15:11

  36

  필명숨김  (잠자리)
  아무도 농학은 무시 안함 농사도 무시안하고... 무시당하는건 농대겠지.. 왜? 수능점수가 낮으니까? 근데 그게 근본적인 이유는 아니다. 농대를 다니는 애들 중에서도 스스로 농학에 자부심을 갖고 자신의 의지에 따라 농학을 공부하는사람은 아무도 무시 안한다. 정말 무시당하는 애들은 자신 스스로가 농학에 대해 자부심을 갖지 않고 그저 점수맞추기에 급급해 적성따위는 생각하지 않고 일단 서울대 간판 따보자고 들어와서 농학은 커녕 취직에 도움되는 상경계열이나 들락거리는 애들이지.
• 

  +3

  2010.12.24 17:08

  38

  필명숨김  (조랑말)
  20/ 농대에 농학배우는 과목이 없다뇨
  
• 

  -10

  +3

  2010.12.24 17:26

  39

  필명숨김  (동메달)
   우와! 저도 추천입니다~
  
   제가 학교 다니면서 항상 궁금했던 점은 농대 학생들은 왜 자신이 농대인지 안 밝히는 건가 입니다. 이게 학과 이름이 그냥 들으면 농대가 아닌것도 많은데 굳이 앞에 대가리는 다 자르고 경제학부 이런식으로 말하니까 알 수가 있어야지요. 그리고 농대의 근본 취지에 맞게 충실히 농학 공부를 하는지가 의문입니다. 자신이 하는 공부에 대해 자부심이 없어 보인다는 건... 물론 안 그런 분들도 계시겠지만, 저의 개인적인 경험으로는 그런 분들은 거의 없었던 것 같습니다.
  
   저는 인문대인데요~ 뭐 경영대나 이런 애들이 살짝 무시하는 발언을 할 때도 있지만... 솔직히 저는 인문대에서 하는 공부가 너무나 자랑스러워서 인문대 애들까지 놀라워할 정도로 칭찬질을 할 때가 있거든요..ㅋㅋㅋ 이런 저를 누가 무시하겠습니까? 저는인문대 공부도 열심히 하면서 타 학과 복전에서는 그 학문만의 매력도 인정하면서 열심히 공부하는데요... 자신의 위치에 만족하고 자긍심을 느낀다면 까이고 깔 문제가 전혀 성립하지도 않는다고 생각합니다.
• 

  +2

  2010.12.24 17:33

  40

  필명숨김  (참돔)
  확실히 서울대애들이 똑똑하구먼. 글 잘쓴다
• 

  +3

  2010.12.24 18:26

  41

  필명숨김  (가리비)

  분배의 문제를 절대적인 생산량의 부족이라고 하다니...
  
  공기는 어디에나 존재하니까 특수한 상황에 처한 경우만 아니라면 경제학적가치가 0에 수렴하죠?
  
  식량이 공기만큼 흔해지면 식량 생산하는 기업은 얼마에 공급해야할까요?
  
  생산/공급을 '못'하는게 아니고 '안'하고 있는게 문제가 되는거죠
  
  그거 계속 키워서 돈 벌어야하거든요
  
  

• 

  +5

  2010.12.24 20:55

  42

  픿명숨김

   (사슴)
  39/농대생 많이 만나보셨나요?

  적어도 제 주위에는 그런사람 없습니다만..

  1학년이면 아직 그런느낌이 있을수 있겠는데

  39번님은 몇학번이신지.. ;;

  
  

  근데 원글의 내용을 토대로 하면

  학문 자체에 대한 자부심은 느끼기 어려운 거군요??(이미 큰 목적은 달성되었기 때문에)
• 

  2010.12.24 22:20

  43

  필명숨김  (펭귄)
  23 / 아 귀여워 ㅋㅋㅋㅋ
• 

  +3

  2010.12.24 22:27

  44

  필명숨김  (사막여우)

  39// 당신의 생각으로 모든 사람을 재단하지 마세요;;;
  
  
  그리고 자신도 복수전공한다면서 복수전공하는 사람들, 특히 상경 계열로 복수 전공하는 사람들을
  
  자본의 화신인양 몰아가는 것은 무슨 경우이죠??
  
  세상 사람들이 모두 그렇게 단순하게 간판때문에 사는건 아니라고 말해주고 싶구요;;
  
  -크리스마스에 솔로로 스누라이프 뒤적이다 삘받은 지나가는 농대생 a -

• 

  -6

  +4

  2010.12.24 22:37

  45

  필명숨김  (우럭)
  39/ 뭔 개소리여. 인문대 애덜 다 그냥 점수맞춰 간거 맞지 뭘. 니가 앞뒤 자르고 경제학부라고 하건 말건 넌 그냥 점수맞춰 간 인문대생ㅋ 열심히 자위 하쇼. 그렇게 다른과 애덜은 잘못이다 까기 전에 니 옆에 전과에 허덕여 매년 1/3이상이 전과에 목숨거는 인문대 친구들한테 그렇게 전도좀 하고 다니지?
• 

  -6

  2010.12.24 23:25

  46

  필명숨김  (전복)
  45/ 여기 농경사 훌리들 엄청 많구나~ ㅎㅎ
• 

  2010.12.24 23:58

  47

  단호박숲

   (도요새)

  재밌는 글이네요 추천ㅋㅋ

• 

  -5

  2010.12.25 00:31

  48

  필명숨김  (갈겨니)

  하지만 현실적으로 봤을떄 농경제사회학부가 문과중에서 점수 젤 낮은건 맞잖아;; 글고, 문제는 이들
  
  중 점점 많은 수가 행시나 사시쪽으로 빠지면서 연구 인력이 부족해진다는 것.. 그건 사실인 듯 하네요

• 

  -6

  +8

  2010.12.25 00:37

  49

  필명숨김  (우럭)
  46/미안. 근데 나 농경제 학생 아니야. 농경사 훌리가 많은지는 잘 모르겠고 내 알 바도 아님. 솔직히 인문대도 저렇게 대놓고 다른과 깔 형편은 아니잖아? 전출하겠다고 인문학 버리고 경영대 경제과로 나가겠다고 컷트까지 생긴 단대가 뭐 그리 잘났따고 저따위 글 싸지르는지...인문대 애덜만 보면 대다수가 솔직히 프라이드도 없고 비전도 없어보인다. 선배가 여기도 준비하면 다른데한테 안밀려요 이런 식으로 위로 한마디 해 주면 좋다고 좋다고 지네끼리 쑥덕이다가 연초되면 조용히 전과신청서 내더라ㅋㅋㅋㅋㅋ미안하다 너무 아프게 꼬집어서^^
• 

  +1

  2010.12.25 01:40

  50

  필명숨김  (카멜레온)

  좋은 글입니다.

• 

  +2

  2010.12.25 01:44

  51

  필명숨김  (페가수스)

  우럭// 맞는 말이긴 한데, 다 그런 것처럼 매도하진 말자. 인문학이 하고 싶어 온, 인문학에 몸바칠 학생들도 있을텐데 그들은 뭐가되냐

• 

  2010.12.25 02:15

  53

  지연긔엽긔

   (날치)
  ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 맞는말이고 재밌네요 추천
• 

  -2

  +2

  2010.12.25 03:31

  54

  필명숨김  (반달곰)
  51/ 그런면에서 인문대나 농대나 도찐개찐...
• 

  -11

  +4

  2010.12.25 05:44

  55

  필명숨김  (낙지)
  신고를 많이 받은 댓글입니다. 내용보기

  야이 미친 쓰레기새끼를봣나
  
  종자회사 어디껀지 몰라서 그딴글 싸지르고  우리 쌀 품종 고시히카린지 몰라서 그딴 개소리하고잇냐?
  
  위대?
  
  조까세요, 쌀 빼면 자급하는거 하나 없는 농업약소국에서 그딴 소리가 잘도나오네요
  
  그 식량공급 니가하냐?
  
  저가로 후려쳐서 농촌 다죽어가고있고, 식량안보, GMO논쟁 뭐하나 해결된거 없는데
  
  지 머릿속에 쳐든거 없다고 그따위로 막말 싸질러도 되냐?
  
  최소한의 발전적 고민따위가 1%도 느껴지지 않는 자위적 글에
  
  뭔 옹호가 이렇게많아...
  
  개인적으로 농대가 할일이 존나 존나 존나 많다고 평소에 생각했는데, 왜 우리나라 농촌과 농업의
  
  미래가 어두운지 최고의 대학에 왔다는새끼들이 이정도 생각밖에 못하는거 보니깐 알겠다
  
  아 좇갓네...

• 

  +6

  2010.12.25 11:49

  56

  필명숨김  (바위새)

  48 / 인문2나 농경사나 점수는 그게 그거 아닌가 어디가 높고 낮고 따질 차이는 아닌거 같은데
  그리고, 농대 대학원 와보셨음?? 농대 대학원 인력 안부족하고  예전보다 더 많아지고 있는 편인데?
  왠만한 다른 단과대보다 사정이 더 나을걸? 다른 단과대는 고시 안하고, 연구 인력 안부족함??
  
  
  
  51/
  맞는 말이긴 한데, 다 그런 것처럼 매도하진 말자. 농학이 하고 싶어 온, 농학에 몸바칠 학생들도 있을텐데 그들은 뭐가되냐
  라고 27번 36번 39번에게 똑같이 말해줄 수 있음
  
  
  
  아니 무슨 농대에 있는 전공이라고는 농경제학 하나 밖에 모르고,
  농대에서 뭘 연구하는지도 모르면서
  농대 자부심이 어떻고, 점수가 어떻고, 대학원이 어떻고를 이야기함?
  39번 동메달아~ 농경제 말고, 농대에 무슨 전공있는 지 알기는 함?
  바이오xxx, xx생명공학 등이라고 전공이름 말하면 농대인 것을 숨기는 거라고 생각하는 타과생들이 너무 많다
  
  제가 보기에는 55번 낙지가 말을 좀 막썼지만 농대생이거나 농대를 잘 아는 사람인것 같음
  농대에서 해야할 일 참 많음
  순수하게 작물생산 관련된 것뿐만 아니라,
  IT 다음에는 BT라 할 정도로 생명공학을 기반으로한 각종 산업이 무지하게 커지고 있고, 환경문제도 심각해지고 있음
  사실 농대에 농대를 까려면 55번처럼 까야함
  농대생들도 농대가 할 일이 중요하다는 걸 이 글에 추천이 많은건 글 내용이 좀 병맛스럽고, 재밌어서라고.. 너무 진지하게 받아들이지는 않으셨으면 하네요

• 

  +3

  2010.12.25 12:26

  57

  필명숨김  (라마)

  왜 갑자기 인문대 까이는 글로 바뀌는지.... ㅠㅠ 난 인문대가 좋다고! 건물 낡은거 빼고요 ㅠ
  
  -국사가 좋고 고고학자가 꿈인 인문2학부생a-

• 

  +2

  2010.12.25 17:03

  58

  필명숨김  (톰슨가젤)

  인류와식량 들으세요들.

• 

  +2

  2010.12.25 18:26

  59

  달콤소년

   (살쾡이)

  제 아버지 서울대 농대 나오셨음 :] 저는 학부때 천체물리했어요 :]  우리 부자 멋있죠? ㅎㅎ

• 

  -2

  2010.12.25 18:32

  60

  필명숨김  (청룡)

  글쓴이 말에 따르면 쌀이 부족한 북한에선 김일성대 농대가 제일 인기과에
  
  농부가 제일 대접받나요?

• 

  +3

  2010.12.26 00:15

  61

  하이레딘

   (메기)
  60/ 

  단순 노동자랑 연구직이 같냐?

  농대 졸업하면 농부되냐? 

  그럼 사회대 졸업하면 사회인 생활대 졸업하면 생활인이겠다?
• 

  +1

  2010.12.26 01:35

  62

  필명숢긺

   (지빠귀)
  58/ 공감합니다
  농학에 "뜻이 있는" 농대생이라면 인류와식량 추천
• 

  +1

  2010.12.26 02:32

  63

  아우씐나

   (홍학)

  농대 -> 농'학'을 배우는곳
  한국농업대 -> 농사 짓는법을 배우는곳 : 학비 기숙사비 전부 국비로 지원되고, '농사기반'이 없으면 입학조차 할 수 없는, 진짜 농사 배우는 3년제 대학

[휘리아나]

농경사가 나쁘다는건 아닌데,,, 장래성이 좋다, 경제학사다 뭐다하면서 인문대, 사범대를 까는건 좀 이해가 안됨.

[휘리아나]

커리는 예전에 봤었고, 그걸 배웠다고 그걸 쓸수있는게 아니야. 니가 자원이니 식량문제니 하는걸 암맘 배웠어도 실제로 그와 관련된 일을 하게 되는게 중요한거다. 아직 학부생일거 같은데.... 차라리 인문1에서 국제통상직렬 행시붙고, 외교통상부 통상교섭본부로 들어간애들이 실질적으론 그런 일을 하게되고, 그런애들이 거기서 그때가서 뒤적이면서 농경제 학부생들이 배우던걸 공부하겠지.

[휘리아나]

그러니까 우리 이런거 배우니까 미래가 밝아~ 라고 하는건 좀 무리라고. 그리고 현실적으로 농경제 분들의 대다수는 그냥 취직을 많이하잖아. 니가 말한것처럼 그런 분야로 진출하는 경우가 많아?

[휘리아나]

저글은 스누라입에서 며칠전 본걸 퍼온거고, 내말은 저글처럼 현재 식량문제는 이미 먹고살만큼 생산은 된 상태에서 정치와 외교, 그리고 경제의 문제라는거다. 그래서 식량/자원에서 농업(농경제포함)관련된 사람보단 정치적 결정이 더 중요하고. 그러니까 농대에서 식량/자원문제를 해결하겠다~라고 하는것보다 실제론 사회대나 인문대 등에서 관료,정치하는애들이 그런것에 더 관련이 있으니 그렇게 주장할수 없다는게 내가 하고 싶은 말이고, 그래서 그런 주장으로 '농경제의 미래가 밝다. 인문/사범대보다 낫다'라고 주장할 순 없다는게다.

[휘리아나]

저거 스누라입에서 방금 퍼온거니까 학교는 알테고...

[휘리아나]

아,,, 지금 고시 많이 붙는 얘길 하는게 아니야. 나 이제 졸업한지도 몇년지난 노훌이라 너랑 싸우고 그럴 생각은 없고, 다만 인문대나 사범대가 '인문대는 할거없고, 취직도 못하는 곳.' '사범대는 선생이나 하는 곳'이 아니라는 거고, 니가 중요하게 말한 분야(자원이든 식량이든 뭐든)에서도 인문/사범출신이 많은 역할을 담당하고 있다는 거다. 농경제에서 많은 데이터를 분석해주고, 관련 자료들을 만들어줘야 인문1이나 외국어교육계의 외시붙은 인간이 쌀수입할때 관세 얼마나 붙여줘야하는지 말이라도 해볼테니까...

[휘리아나]

내가 왠만하면 조용히 있는데... 그냥 이런저런 얘기를 쓴건 니 깔려는게 아니라, 그래도 내 학교 후배인데, 니가 너무 서울대내의 학과서열에 민감해하는것 같아서 쓴거다. 저 아래 얘기도 '기자를 할때' 농경제보다 국교가 낫다는 글이었는데, 넌 그게 기분이 나빴다는 식이여서 말이지.

[휘리아나]

아직은 젊은 나이인 것 같아서, 조금 나이가 들면 자연 바뀌겠지만, 서울대 내의 학과 서열은 그닥 의미가 없어. 나도 경사자 인문이니 했지만.... (생각해보니 좀 쪽팔리네.) 다들 그 필드가 있고, 그 필드에선 최고니까.

[휘리아나]

아무쪼록 기분이 나빴다면 미안하고... 나도 수업들으면 농경사분들 많이 봤고, 그에 대해 사적으로 안좋게 생각하거나 하는건 아니니... 이해해주고, 서울대내에서 누가 전 농경사랑 소아랑 고민 중인데, 소아로 갈래요. 해도 뭐라하지말고.(서울대에서의 과 선택은 가치관과 목표의 차이라는걸 생각해주길)

[휘리아나]

아니아니, 농경제가 여러 장점이 있고, 사범보단 평균적으론 나아. 다만 사범대에 과가 꽤 많은것 같은데,그중 영교나 사회교육정도는 뭐 다른 장점들도 있어서 내기준에선 못할건 없는(사실 난 쪼금 더 낫게 보긴해. 주관적으론. 여친이 사범대 출신이라.ㅋ) 곳이라 생각하고, 인문1에서도 영중국문은 원래 잘나갔고, 다들 꽤 많은 장점이 있어서 농경제>인문1이라고 할수 없다는 거야. 농경제가 상경계니 취직시에 서울대 인문/사범보다 좀 나을 수도 있지만, 니 말대로 서울대에서 취직에 목매는 애가 얼마나 있을까 싶고, 그걸 제외하면 교수든 고시든, 로스쿨이든 기타 부분에서 아직은 좀 나은것도 같거든

[휘리아나]

아직은 '농'에 대한 과거의 인식이 있어서 사회에선 조금 낮게 보는 감도 있는것 같지만, 그래도 아마 몇년지나면 그건 없어질거 같고, 그러면 확실히 영중문과정도의 인식은 될 수 있을거라고 생각됨.

[휘리아나]

이미 입결은 서울대 문과에서 중간이상인데.... 얼마나 더 올라가려고.ㅋ