[뉴스 ＞ 대통령실·총리실] [단독] 조희대 대법원장도 선거 부실 검증 논란

[귀암(龜巖) 김재형]

뉴스 > 대통령실·총리실

[단독] 조희대 대법원장도 선거 부실 검증 논란

스카이데일리

2016년 부평갑 당선 무효 소송에 대법관 신분으로 검증 참여
26→23표 차이 선거서 판정 보류만 26장… 2차 검증은 없어
“한두 표 차이 인정도 법관 승진 불이익”… 소극적 검증 원인

https://youtu.be/R8trI4TSnOo

허겸 기자 기자페이지 +

입력 2025-02-20 18:30:01

▲ 2016년 부평갑 국회의원 당선 무효소송의 대법원 검증조서 표지.

12.3 비상계엄을 계기로 사법부의 불공정을 우려하는 국민의 목소리가 높아지는 가운데 조희대 대법원장이 부실 논란이 제기된 검증에 참여한 정황이 나왔다. 그동안 사법부가 부정 의혹 증거 신청을 일괄적으로 묵살한 데다 고위공직자범죄수사처의 탈법적 영장 청구를 방관하고 대통령 탄핵 심판조차 불공정하게 진행해 온 것도 구조적 한계 때문이 아니냐는 지적과 함께 사법 개혁 요구가 잇따르고 있다. 

20일 스카이데일리가 입수한 2016년 인천 부평갑 국회의원 당선무효 소송의 대법원 검증조서(2016수40)에 따르면 조 대법원장이 당시 대법관으로서 조서에 이름을 올린 것으로 나타났다. 이 조서는 제20대 총선에서 26표 차이로 낙선한 문병호 국민의당 후보가 제기한 선거 소송의 공적 기록물이다. 

당시 검증은 4.13 총선 두 달여 만인 6월29일 인천지법 5층 중회의실에서 진행됐다. 6개월 이내에 재판을 끝내게 한 규정을 지킨 것이다. 2020년 제21대 국회의원 선거(4.15총선)의 첫 검증이 무려 1년2개월 만에 이뤄진 것과 대조적이었다. 

원고인 문 후보 측은 검증에서 원양어선 등에서 참정권을 행사하는 선상투표지에 팩스번호가 없는데도 선거 당국이 유효로 인정했다고 주장했다. 팩스번호가 맞는지 확인하고 유효표만 기산해야 했지만, 팩스 번호가 없는 1표를 무효표로 분류하고도 실제로는 유효표로 기산했다는 것이다. 

공직선거법 제179조 3항 1호는 ‘팩스번호를 알 수 없는 경우 무효투표로 한다’고 규정하고 있다. 

검증에서는 또 1번 후보에게 기표한 유효표가 2번 후보 득표로 처리되는 등 기표와 다르게 뒤섞인 혼표가 5장 발견됐다. 

대법원 검증 결과, 원고의 유효표는 4만2235표, 당선인의 유효표는 4만2258표로 나왔다. 애초 26표에서 23표로 표 차이가 줄었지만 대법원이 검증에서 판정을 보류한 투표지는 26장이 발견됐다. 

이에 따라 2차 재검표가 예상됐지만 문 후보는 23표 차이를 받아들였고 그의 패배는 그대로 확정됐다. 

이 검증에서 대량 인쇄 투표지로 의심된다는 당시 참관인의 증언도 있었지만 지문 감정 등 정밀 감식은 이뤄지지 않았다. 이에 더해 원고 측이 기표 방법이 유사하다며 동일인의 투표로 의심한 투표지가 24장 나왔고 투표지가 공개된 채 들어있는 봉투 2매도 발견됐다. 

이는 단 4건의 우편봉투가 개봉됐다는 이유로 우편투표 70만 표의 공정성을 담보할 수 없다고 간주해 대통령 선거를 무효로 선언한 2016년 7월 오스트리아 헌법재판소 결정과 극명한 대조를 이룬다. 

이처럼 부정선거는 작은 의혹이라도 묵인할 경우 발생할 수 있는 국가안보 침해 및 국민 참정권 침탈 등 피해의 보호법익이 너무 크다는 점에서 가볍게 넘길 문제가 아니라는 지적이 잇따르지만 대법원과 헌재가 대단히 부실한 검증 태도로 일관해 온 것은 구조적 한계 때문이라는 우려가 나오고 있다. 

▲ 원고 대리인 측이 같은 사람이 투표한 것으로 보인다고 이의를 제기한 투표지들. 검증조서 흑백사진 캡처

승진 불이익에 부정선거 의혹에 ‘쉬쉬’

선거는 사전과 사후 검증의 결괏값이 반드시 같아야 신뢰할 수 있지만 이런 원칙에서 벗어난 선거 재판들이 그동안 꾸준히 재현된 사실과도 맞물린다는 것이다. 4.15총선 이듬해 6월 대법원은 인천 연수을 선거구에서 무려 279표의 오차를 확인했다. 개표 때와 1년2개월 뒤 재검표 때 300표 가까이 차이가 난 사실만으로도 선거의 무결성이 훼손됐다고 판단하기에 충분했다. 

특히 투표인이 2000명이 채 안 되는 연수을 제6투표소에선 무려 1000장 이상의 일장기 투표지가 재검증 당시 발견돼 참관인들을 경악하게 했다. 인주를 사용해 기표한 듯 직인이 뭉개져 일장기 투표지로 불린다. 만년도장을 사용하는 투표소에는 인주가 없어 외부에서 인쇄한 뒤 반입된 부정 투표지라는 의혹이 짙었지만 천대엽 당시 재판장(대법관)은 무효를 선언하지 않았다. 천 전 대법관은 현재 대법원 행정처장을 맡고 있다. 

2016년 2차 재검증을 포기한 문 후보의 아내는 민유숙 전 대법관이다. 민 전 대법관은 남편이 선거에서 패배한 이듬해 대법관 인사청문회를 통과했다. 문 후보의 불복과 민 전 부장판사의 대법관 임용 사이에 어떤 관련성이 있다는 증거는 없다. 민 전 부장판사는 대법관 시절 제기된 4.15 선거 소송에서 무수한 증거신청을 일괄 기각하고 변론을 종결함으로써 부정선거 의혹을 묵살했다는 거센 비난을 받았다. 

현직 법관이 선거관리위원장을 맡는 현행 제도가 선관위 잘못에 대한 사법부의 미온적인 판결을 야기한다는 우려도 점차 확산하고 있다. 

재경지법 판사 출신의 한 변호사는 “법관은 선거 때마다 비상임 선관위원장을 맡기 때문에 선관위의 잘못을 감찰하기가 쉽지 않은 구조”라며 “이런 환경에서 법관은 한두 표만 잘못돼도 승진의 불이익을 얻기 쉽고 그래서 부정선거 의혹을 외면하는 것 같다”고 말했다. 

또 다른 변호사는 “검사는 수사를 잘하면 승진할 수 있지만 법관은 판결문 자체로는 평가가 불가능하다”고 귀띔했다. 그는 “재판의 독립이 헌법상 보장되기 때문에 어느 판결문이 더 우월하다고 따질 수 없는 이치”라며 “법관은 음주운전 등 품행에 문제가 있지 않는 한 사법연수원 졸업 성적으로 사실상 법관의 승진이 결정되기 때문에 선관위원장으로서 선거 감독을 잘못했다고 사법부 스스로 인정하는 건 불가능에 가깝다”고 견해를 밝혔다. 

검사를 지낸 권오용 변호사는 본지와의 통화에서 “중앙선관위원회를 대리한 이용훈 변호사(전 대법원장)가 투표지 분류기는 전자장치가 아니고 기계장치라는 판례를 얻어냈다”며 “이런 식으로 선거 재판을 해오며 판례를 만들어 온 대법원의 관행에 제동을 걸기 위해서는 구조적인 변화가 불가피하다”고 말했다. 

그러면서 “대법관 자리에 오르기까지 부장판사 시절부터 비상임 시군구 선관위원장을 맡으며 (부정을) 용인하거나 묵인하는 것 아닌지 의심이 드는 구조”라며 “법원이 선관위의 잘못을 인정하기 쉽지 않아 판례가 쌓이고 이런 판례들을 근거로 부정선거가 없다는 주장이 설득력을 얻게 된다”고 지적했다. 

수잔의보화   2025-02-21 09:01수정          삭제

尽快弹劾尹锡悦总统，实现和平统一

댓글달기

 0        

 0

킴   2025-02-21 09:00수정          삭제

부정선거의 본질은 변함이 없습니다. 현혹되지 맙시다.

댓글달기

 3        

 0

赞成弹劾尹锡悦   2025-02-21 08:59수정          삭제

共产 打倒共产党, 记住~ 天安门

댓글달기

 2        

 2

ㅇㅇ   2025-02-21 08:57수정          삭제

여가 어디라고 좌빨갱이 목인들이 와서 설치너!!

댓글달기

 2        

 0

ㅇㅇ   2025-02-21 08:55수정          삭제

목인들 총 출동이네 여기서 댓글 작업한다고 뭐 달라지냐

댓글달기

 2        

 0

시진핑   2025-02-21 08:54수정          삭제

제가 cao 입니다

댓글달기

 0        

 0

희대   2025-02-21 08:53수정          삭제

희대야 잘 좀 하자 이게뭐냐

댓글달기

 0        

 0

ㅋㅋㅋ   2025-02-21 08:52수정          삭제

윤석열 시진핑 김정은 셋다 사형시켜주세요

댓글달기

 0        

 13

허겸   2025-02-21 08:37수정          삭제이쯤되면 도게자 박고 폐간하시죠. 우파들 갖고 놀았으니 이젠 책임 지셔야지

댓글달기

 1        

 7

범죄자 찢짜이밍   2025-02-21 08:47수정            삭제

打倒共产党, 记住~ 天安门.엠비씨, 제이티비씨에 가서 똑 같은 말을 할 수 있다면 한국인으로 인정할게요.ㅋ

가이   2025-02-21 08:25수정          삭제

에라이 쓰레기 언론사야

댓글달기

 0        

 13

소나무   2025-02-21 08:46수정            삭제

조작전문인 MBC, JTBC에 가서 똑 같은 말을 하셔야죠... 여기서 이러시면 안됩니다.打倒共产党, 记住~ 天安门.

스카이사랑   2025-02-21 08:18수정          삭제

조희대 이놈이 이래서 이랬구나

댓글달기

 7        

 1

ㄴㄴㄴ   2025-02-21 07:48수정          삭제그

래서 99명은 언제 발표? 아까다 똥되겠다

댓글달기

 0        

 0

마른풀   2025-02-21 07:40수정          삭제

대법원장이란 인사가 참 가소롭고 가벼운 자일세.

댓글달기

 10        

 0

허언   2025-02-21 07:39수정          삭제

허겸 기자 사촌 허언입니다. 2016년도는 부정선거 이슈가 없었습니다. 본격 조작하기 전입니다. 이 기사는 가짜뉴스이자 억지입니다. 가족들을 대표해 저희 집안 기다기 허겸에 대해 사죄드립니다.

댓글달기

 0        

 22

마른풀   2025-02-21 07:41수정            삭제

꺼져라!. 가서 니네 빨갱이들이랑 어울리든가!

ㅇㅇ   2025-02-21 08:12수정            삭제

허언님? 허언 하구 있으시네요 ㅋㅋㅋ

자유   2025-02-21 08:54수정            삭제

병원가세요 정신적으로심각하네 아니면 북한이나 중국가시길 거기가 당신 수준에 맞음

dd   2025-02-21 08:59수정            삭제

허언증있나보네 25만 내란배급견

곽상운   2025-02-21 07:24수정          삭제

가장 신뢰할 수 있는 집단이라고 높은 직급에 법으로 보호받으며 활동하는 법관도 결국 같은 개차반이었고 자신들의 이익을 위해 상습적인 불법행위를 일 삼고 있다는 점은 놀라운 일도 아니다. 이런 부류들이 승승장구 승진할때 서울고법 형사6부 최은정재판관과 두분의 배석 재판관이 온갖 공갈협박과 회유책에도 신념을 지키며 노력하는 모습에 위안을 삼는다.

댓글달기

 9        

 0

웃기는짜장   2025-02-21 07:23수정          삭제

결론은, 1. 사법부와 헌재 안의, 애국심은 있었던 하나회 만도 못한 우덜법연구회(본질은 우리 이익연구회), 인권법연구회(본질은 우리 인권만 연구회) 회원이란 것들 모조리 사법부와 헌재에서 내

댓글달기

 8        

 0

gg   2025-02-21 06:53수정          삭제

판사뽑을때 인성면접인가 애국심이라던가 그런거 안보고뽑나

댓글달기

 5        

 0

기자님 화이팅   2025-02-21 05:52수정          삭제

그저께 트럼프가 USAID가 인도선거에 개입했을수 있다고 말해서 인도 발칵 뒤집혔는데, 인도 언론 찾아보니 댓글에 누가 USAID자금 받았는지 빨리 밝히라고 난리ㅋ

댓글달기

 15        

 0

gg   2025-02-21 05:47수정          삭제

승진 불이익에 부정선거 의혹에 ‘쉬쉬’ .... 아아 진짜 우리나라 국민성때문에 이제 짜증난다 결국 권력과 돈에 나라 팔아먹고 영혼 팔아먹고 저 나이많은 소위 지도층들

댓글달기

 12        

 0