찍은 것 자체만으로는.... 사실 본문 대부분의 사진의 경우 유죄가 될 거라고 단정하긴 힘들 겁니다. 초상권 침해는 형사가 아닌 민사문제인 데다가, 얼굴 다 가려서 초상권 침해가 있는지 애매하고, 사진 내용도 찍힌 사람이 다른 사람에게 보이기 싫은 모습이라기보다는 이미 공개된 장소에서의 모습을 찍은 데다가 대부분은 그 주변배경까지 함께 찍은 전신사진일 뿐 가슴이나 엉덩이 등의 부위를 유독 클로즈업해서 찍은 사진도 아니네요.
그럼 '찍은 것'만 놓고 볼 때 저 사진들이 상식적으로는 문제가 있어 보여도 형사재판에서 유죄가 나올 지는 좀 애매할 지도.....
첫댓글 완전 범죄 수준이네요... 사진 구도하며 글까지... 도촬에 성희롱ㄷㄷㄷ
생각없이 사는 사람이네요.
타인의 동의 없이 함부로 사진을 찍다니.
찍은 것 자체가 문제인가요 아님 이를 sns에 공개한 것이 문제인가요?
찍은 것 자체만으로는.... 사실 본문 대부분의 사진의 경우 유죄가 될 거라고 단정하긴 힘들 겁니다. 초상권 침해는 형사가 아닌 민사문제인 데다가, 얼굴 다 가려서 초상권 침해가 있는지 애매하고, 사진 내용도 찍힌 사람이 다른 사람에게 보이기 싫은 모습이라기보다는 이미 공개된 장소에서의 모습을 찍은 데다가 대부분은 그 주변배경까지 함께 찍은 전신사진일 뿐 가슴이나 엉덩이 등의 부위를 유독 클로즈업해서 찍은 사진도 아니네요.
그럼 '찍은 것'만 놓고 볼 때 저 사진들이 상식적으로는 문제가 있어 보여도 형사재판에서 유죄가 나올 지는 좀 애매할 지도.....
개인의 초상권이 있으니 공개가 된 본인들이 고발하면 문제가 되지 않을까요?
@castiel 아, 얼굴을 원래 가리고 올린 게 아니었나요? 그것 참.... ^^;;;
인간군상을 원하면 동의는 얻고 찍으셨어야지... 쯔쯔... 몰카범의 평범한 변명으로 들리는...
자본의 천박함을 말하기 전에 자신이 하는 도촬이 천박함을 넘어 범죄라는 생각은 안했는지...
저런식으로 사진을 얼굴 가리고 공개했다면...피해를 입증할순 없겠죠.
아량 이겠지...
또라이새끼네 사이코같음ㅋ