여시뉴스데스크 에코퍼 입어도 환경은 춥다 - 착한 소비로 인기 끈 인조모피 ‘유해성 딜레마’ (페이크퍼=플라스틱-＞환경오염 증가)

[Conan OBrien]

2011.6.20이후 적용 자세한사항은 공지확인하시라예

출처: http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20161114012015

최근 ‘에코퍼’(eco fur·친환경 모피)라 불리는 인조모피가 각광을 받고 있다. 천연모피보다 값이 싼 데다 섬유기술의 발달로 심미성과 보온성이 좋아졌고, 무엇보다 동물보호, 환경보호라는 소비윤리 측면에서 인기를 얻고 있다. 그런데 문제가 생겼다. 옷을 만들거나 입을 때는 좋지만 정작 폐기할 때는 천연모피보다 환경에 더 해가 된다는 분석이 나온 것이다. 이른바 에코퍼 딜레마가 발생한 셈이다.

13일 관세청에 따르면 2013년 2만 4370㎏이었던 인조모피 수입량은 2년 만인 2015년 4만 7526㎏로 2배 가까이 늘었다. 패션업계가 인조모피를 에코퍼라고 부르며 환경 친화적인 이미지를 부여한 것이 주된 이유로 거론된다. 동물 애호가나 환경운동가들은 지난해 전 세계에서 8400만 마리분의 밍크가 팔렸다며 동물 살상을 중단해야 한다고 주장한다. 또 국제동물보호단체 페타(PETA)에 따르면 여우, 토끼, 라쿤 등 모피로 사용되는 동물의 85%가 공장식 모피농장에서 사육된다. 동물들이 생태적 행동을 하지 못해 큰 스트레스를 받는 데다 도살 방법도 잔인하다고 이들은 주장한다.

그러나 일부 전문가는 친환경 면에서 인조모피는 천연모피의 대안이 될 수 없다고 반박한다. 석유와 석탄을 원료로 쓰기 때문에 자원이 낭비되고, 폐기 과정에서도 환경을 파괴한다는 것이다. 한국섬유시험검사소(KOTITI) 관계자는 “인조모피는 인체에 해를 끼치거나 환경오염을 일으킬 위험이 있다”며 “시판 중인 제품 가운데 포름알데히드, 염소화페놀류 등 유해물질이 나와 리콜 조치한 적이 여러 번 있었다”고 설명했다. 포름알데히드는 호흡기 질환을, 염소화페놀류는 피부 자극을 유발하는 것으로 알려져 있다.

패션업계나 동물 애호가들도 폐기 과정에서의 인조모피 위험성을 알고 있다. 패션업계 관계자는 “동물보호라는 측면에서 인조모피가 천연모피가 우월하다”며 “하지만 천연모피는 분해까지 1년이 걸리는 반면 인조모피는 화학섬유여서 분해에 수백년이 걸리는 것도 사실”이라고 말했다. 2013년과 2014년에 인조모피 패션쇼를 개최한 동물보호단체 ‘케어’ 관계자는 “천연모피 생산 과정에서 너무 많은 동물이 죽어 나가고 있기 때문에 ‘인조모피도 있다’는 것을 소개하려는 목적에서 기획한 행사”라며 “인조모피가 환경에 유해한 것도 맞기 때문에 인조모피를 전폭적으로 지지한다는 의미는 아니다”라고 설명했다.

전문가들은 우선은 인조모피가 천연모피를 대체할 수밖에 없지만 향후 대안이 필요하다고 강조했다. 김성한 전주교대 윤리교육과 교수는 “천연모피는 제작 과정에서 동물의 목숨을 실제 빼앗는 것인 만큼 인체나 환경에 아주 심각한 위협이 되는 게 아니라면 우선은 인조모피를 지지할 수밖에 없다”고 말했다. 한 환경운동가는 “인조모피의 환경적인 부작용을 줄인 대체재가 멀지 않은 미래에 나올 것으로 기대한다”고 전했다.

강신 기자 xin@seoul.co.kr

[출처: 서울신문에서 제공하는 기사입니다.] http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20161114012015#csidx9d3166e13388e4e8fe5ef9e40e12578 

------------------

모피 생산과정이 잔인하다고 여시에서도 페이크퍼 적극 지지하고 사는 여시들이 많은데 

페이크퍼가 환경오염에 치명적이라는 사실은 잘 모르는 여시들이 많길래 가져왔어.

페이크퍼도 결국은 플라스틱으로 만든 합성섬유고, 모두가 알다시피 플라스틱은 지금 환경오염에서 가장 큰 문제중의 하나임.

이 썩지 않는 플라스틱들이 바다로 흘러들어가고 모여서 쓰레기 섬이 되고 그걸 철새나 바다생물들이 먹고 죽고 ㅠㅠ... 

내 개인적인 의견은 천연 모피나 천연 가죽을 사용하되 정부와 소비자가 같이 판매자를 감시해서 잔인하게 생산하지 못하도록 하는게 이상적이라고 생각해. 

문제는 생산 과정이니까. 생산과정을 바꿔야지, 이렇게 심각한 환경문제가 있는 플라스틱 소재의 페이크퍼를 사용하는건 절대 대안이 될 수 없다고 봄.

[아조타진짜]

근데 그럼 합성섬유는 다 그런거야?? 아크릴이라 폴리에스테르같은거

[우주노우마이네임]

뿌엥ㅜㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 그럼 내복 10개 껴입기 운동 그런거라도 해야되나ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ

[밀초]

동물 윤리랑 환경 둘 다 보호할 수 있는 소재는 없을까ㅠㅠ

[Getting to know]

걍 퍼는 포기해야겠다. 여시들 솜은 어때?? 이거 요새 웰론이니 솜대체품이 많잖아 이것도 같은이치인가..?????

[오늘부터다시]

글쓴이 말대로 동물들을 학대하지 않도록 감시하는게 이상적인거 같아... 그리고 과소비하지 말고 필요한 옷만 사는것도....반성하게 된다.

[대깨댕]

갸아아 뭐 어쩌라고 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ잔인하게 죽이지않더라도 털만들려면 불필요하게 살생당하는 동물이 얼마나 많은데ㅠㅠㅠㅠ 뭐 입어야해ㅠㅠㅠ겨울 뿌셔뿌셔부샤버랴

[달밤꽃]

페이크퍼도 플라스틱이니까 재사용해야된다고 생각함.