Sunk cost 와 Relevant cost 복습

먼저 수업시간에 배운 sunk cost 와 relevent cost를 정리 해보겠습니다. sunk cost (매물비용) 의사결정을 하더라도 가격에는 상관이없다. ex) 고정비relevent cost (관련비용) 의사결정을 했을경우 가격에 영향을 준다 ex)직접비   그리고 중요한것은 제약 조건이 자원일 경우 relevent cost 또는 sunk cost인지에 따라 해석이 달라진다는 것입니다.  이것에 따라 제가 이해한것을 예를들어 풀어보기식으로 설명해보겠습니다. 예를 들어 치킨 을 만드는것으로 들어보겠습니다. 그리고 이 치킨의 판매이익을 20달러로 해보겠습니다. 이 치킨을 만들기 위해서 Sunk cost를 제외하고 relevent cost의 최대 사용량은  닭 최대 500달러 튀기는 기름 최대 300달러 튀기는사람의 최대 인건비 300달러 포장비 최대 300달러라고 가정 해보겠습니다. 여기서 또 중요한것은 제가 예를 든 Relevent cost 조건들이 *상황에 따라 Sunk cost 가 될 수도 있고 Relevent cost가될수도 있다는것입니다. 저는 일단 이렇게 가정해보겠습니다.이렇게 제가 가진 자원들을 소비하였을때 만들수있는 이익의 maximum은 2000$라고 가정해보겠습니다. 이때 Relevent cost중 튀기는 기름을 한단계 Up 시킬때 (기름을 추가 구매)발생하는 Dual price가 5$라고 가정한다면 기름을 추가 구매할때 다른 자원들과 이런것들을 고려해서 정상 비용 (기름값)에서 (dual price)5$는 얹어서 (premium)줘도 괜찮다는 뜻입니다.  왜냐하면 정상비용이 치킨을 팔았을때 이익에서 이미 빠진 상태에서도 5$만큼 향상시켰기때문입니다. 하지만 sunk cost는 취득하기 위해서 지불할수 있는 금액이 5$밖에 안됩니다. 왜냐하면 이익에서 이미 빠진적이 없기 때문입니다. 복습하면서 느꼈지만 아직 이해가 완벽히 되진않고 점점 정리할수록 생각처럼 설명도 되지않는거 같네요 ... 제일 중요한 포인트만 집어내자면 제약 조건이 자원일경우에 Sunk cost 는 *최대 Dual price값 만큼 지불하고 의사결정을 하더라도 가격에는 상관이 없다는것이고 Relevent cost는 정상 값에 *premium처럼 얹어서 준다는것이고 의사결정을 할 경우 가격에 영향을 준다는 것입니다.