안녕하세요?
<br>
다시 ANSYS를 배우려 하는 초짜^^;입니다.
<br>
오랜만에 들어왔더니 상당히 많이 발전되어 있네요.
<br>
회원님들의 땀의 결정체라 생각을 합니다.
<br>
<br>
<br>
<br>
본론으로 들어가서,
<br>
제가 드리는 질문은 ANSYS에 관해서 라기 보다는 FEM에 관한 질문인데요,
<br>
FEM에 관련된 논문을 읽어 보면
<br>
어떤 과제를 해석하기 전에 관련된 이론 수식을 언급하고서
<br>
이런저런 FEM프로그램을 써서 과제를 해석 하는 식으로 되어있더군요.
<br>
<br>
그러면 그 이론수식은 어떤 과정속에서 어떻게 FEM프로그램에 사용되는 건가요?
<br>
아주아주 기초적인 ANSYS밖에 할 줄 모르는 저로서는 ANSYS를 사용하면서
<br>
수식을 사용하는 과정은 보질 못 했거든요.
<br>
<br>
ANSYS에서는 사용을 하지 않더라도
<br>
다른 FEM프로그램에서는 그런 수식을 편집해 넣는 과정이 있는건지,
<br>
어떤 조건을 선택하면 자동으로 그 수식을 사용하도록 프로그램이 설정되어있는건지,
<br>
아니면 그냥 참고하기 위해서 그 수식을 언급한건지,
<br>
<br>
많이 궁금합니다.
<br>
<br>
고수여러분들의 자세한(전 초짜니까요.) 답변 기대합니다. ^^
<br>
감사합니다.
<br>
<!-- -->
첫댓글제가 아는 몇자만 적어 봅니다. 유한요소 해석에서 수식에 의한 해석은 겔러킨 잔여법과 나이퀴스트 가 있습니다. 이 두가지 계산법은 각각의 특성이 있습니다. 자세한것은 기억이 나지 않고 차이점은 구조및 탄성체의 해석과 강체에 의한 충돌 해석에 있어서 서로 장단점이 있는 것으로 알고 있습니다. 자세한것은 유한요소 해석이라는 전문 서적이 있습니다. 각종 이론과 유한요소에서 사용되는 메트릭스에 관한 공식까지 나와 있으며, 큰 서점에서는 쉽게 찾을 수 있습니다.
저도 이 부분에 대해서는 뭐라 답하는것이 어렵습니다. 상용프로그램을 사용할시에는 이론을 서두에 언급할 필요가 굳이 없지만 언급하는 논문이 주를 이룹니다. 그 이론이 상용프로그램내에서 프로그램화되어 있는것에 대한 검증이 없다는게 아쉬울 따름입니다. 다만 할수 있는건 언급된 이론들이 학계에서 이미 검증되었고 상용SW내의 이론편에서 기록되어 SW내에 구성되어 있다는 것을 확인했다고 신뢰해야하는것입니다. 다른 부류의 논문은 사용 SW를 사용하지 않고 직접 코딩한 프로그램으로 결과를 기록한 논문입니다. 이때는 이론을 기술해주는 것이 제대로된 논문이라 생각됩니다.
위에 이어서... 또 다른 하나의 가정은 상용 sw중에는 (ANSYS포함)특정 전문가툴을 구성하고 특정해석시에 해석 솔버를 유저가 코딩한 솔버를 사용할 수 있으므로 이럴때는 이론을 언급하는게 맞다고 생각합니다.....이것은 개인적인 사견으로 참조만 하시기 바라오며 이런 저의 입장에 많은 공학자들이 동감하리라 생각듭니다..
첫댓글 제가 아는 몇자만 적어 봅니다. 유한요소 해석에서 수식에 의한 해석은 겔러킨 잔여법과 나이퀴스트 가 있습니다. 이 두가지 계산법은 각각의 특성이 있습니다. 자세한것은 기억이 나지 않고 차이점은 구조및 탄성체의 해석과 강체에 의한 충돌 해석에 있어서 서로 장단점이 있는 것으로 알고 있습니다. 자세한것은 유한요소 해석이라는 전문 서적이 있습니다. 각종 이론과 유한요소에서 사용되는 메트릭스에 관한 공식까지 나와 있으며, 큰 서점에서는 쉽게 찾을 수 있습니다.
help에서 ANSYS, Inc. Theory Reference를 보시면 관련해석에 대한 수식 및 이론이 정리되어 있는 것으로 아는데요.
저도 이 부분에 대해서는 뭐라 답하는것이 어렵습니다. 상용프로그램을 사용할시에는 이론을 서두에 언급할 필요가 굳이 없지만 언급하는 논문이 주를 이룹니다. 그 이론이 상용프로그램내에서 프로그램화되어 있는것에 대한 검증이 없다는게 아쉬울 따름입니다. 다만 할수 있는건 언급된 이론들이 학계에서 이미 검증되었고 상용SW내의 이론편에서 기록되어 SW내에 구성되어 있다는 것을 확인했다고 신뢰해야하는것입니다. 다른 부류의 논문은 사용 SW를 사용하지 않고 직접 코딩한 프로그램으로 결과를 기록한 논문입니다. 이때는 이론을 기술해주는 것이 제대로된 논문이라 생각됩니다.
위에 이어서... 또 다른 하나의 가정은 상용 sw중에는 (ANSYS포함)특정 전문가툴을 구성하고 특정해석시에 해석 솔버를 유저가 코딩한 솔버를 사용할 수 있으므로 이럴때는 이론을 언급하는게 맞다고 생각합니다.....이것은 개인적인 사견으로 참조만 하시기 바라오며 이런 저의 입장에 많은 공학자들이 동감하리라 생각듭니다..
답변 감사합니다. ^^