음... 니부어의 사회윤리를 한마디로 요약한 문장은 '도덕적 개인, 비도덕적 사회'... 이거임.. 개개인이 아무리 윤리적이라도 그 개개인이 이루어 만든 집단은 비도덕적일수도 있다.. 이게 핵심임. 결국 집단은 단순한 개인의 합이 아니라는거... 쉬운 예로 한명 한명은 착한 새끼들인데도 불구하고 특정 집단을 구성할 경우 그 집단이 가지는 관습적, 명목적인 제도나 가치관 규율, 전통 등에 의해서 이새끼들은 유태인 학살을 하는 살인부대가 될수도 있고..대략 그런거임...
삭제된 댓글 입니다.
간단히 말해서 개인윤리론 자들이 지금 사회가 부패하고 타락한게 개개인의 도덕성이 타락했기 때문이고 이를 해결하기 위해서는 개개인이 도덕성을 회복하면 된다는 것인데 반면 니부어등 사회윤리론자 들은 개개인의 문제도 있지만 사회제도 구조적 모순이 더 큰 문제라는 관점이야
개인윤리론은 기능론, 니부어의 사회윤리론은 갈등론이네.
음... 니부어의 사회윤리를 한마디로 요약한 문장은 '도덕적 개인, 비도덕적 사회'... 이거임.. 개개인이 아무리 윤리적이라도 그 개개인이 이루어 만든 집단은 비도덕적일수도 있다.. 이게 핵심임. 결국 집단은 단순한 개인의 합이 아니라는거... 쉬운 예로 한명 한명은 착한 새끼들인데도 불구하고 특정 집단을 구성할 경우 그 집단이 가지는 관습적, 명목적인 제도나 가치관 규율, 전통 등에 의해서 이새끼들은 유태인 학살을 하는 살인부대가 될수도 있고..대략 그런거임...
개인적인 생각으로 여기다가 니부어 사회윤리를 갖다 붙인건 좀 어색한 듯...
거 새키 몰라서 미안하다 씨발