<P>아래와 같이 민원을 넣고 하루를 시작합니다.</P>
<P>다들 한 10분이면 되네요...같이 나서서 해주세요. 유동인구가 얼마나 증가할지도 모르고 단지내 상가를 이용하겠다고 4단지 거닐고 모든 벤치는 등기소 민원인과 직원들의 차지가 된다면, 아마 미쳐버릴 분 많으실 줄 압니다. </P>
<P>단지내 휀스 없죠? 저희가 저희 땅도 기부채납했습니까? 뭐 그건 안봐도 뻔한겁니다...단지내 시설 오픈됩니다. </P>
<P>4단지 3단지 주민들 많이 속상하실게 눈에 보입니다. </P>
<P>조합도 하실 수 있는 일을 해주셔야 합니다. 조합원, 일반 분양자만의 목소리가 아니길 바랍니다.</P>
<P> </P>
<P>==============================================================================</P>
<P> </P>
<P>업무에 수고 많으십니다. 하기 서부서울지방법원 공고 제 2014-13호와 관련하여, 문의를 드립니다.<BR>저는 마포래미안푸르지오에 입주하여 살고 있는 마포구민입니다. 현재 저희 단지는 3885세대의 대단지로서 아현2/염리2/염리3에 인접하여 개발되었고 근처에 한서초등학교 및 한세정보고가 위치하고있습니다. 하기 광역등기소(몇개구 통합)를 신축하려는 것에 대해서 지역이기주의라 치부하실 수 있지만, 저희는 조합에서 조합원 및 3885세대 입주민에게 설문을 하여 기부체납한 공공부지의 활용도에 대해서 의견을 취합한 사례도 있고, 아파트 및 학교 주변임을 감안하여, 민원인이 많은 등기소 그것도 광역등기소의 개설은 학교 주변에 유동인구의 증가로 인한 차량증가, 불법주차, 흡연으로 인한 주변환경 저해 및 단지내 시설 이용으로 공용관리비 및 수선비등의 증가가 예상됩니다. </P>
<P>또한 기부체납한 부지 이외에 단지내 공용 시설 및 사유재산에 대해서, 휀스가 없는 단지에서 민원인 및 등기소 직원들의 단지내 출입은</P>
<P>보안 및 시설 파손 등의 문제로 이어지고 높은 시민의식을 요구함에도 아직 갈 길이 먼 우리들에게 단지 내 쓰레기 증가 및 보안 문제는 </P>
<P>심각히 우려됩니다.<BR>마포구 주민으로서 등기민원을 필요로하는 작은 규모의 마포구등기소는 입주민들의 이해를 구할 수 있다고 생각하지만, 여러 구의 통합된 광역등기소는 아파트 단지내에 적합하지 않다는 생각입니다. 개인의 생각으로 이 입찰공고를 변경할 수 있을지 모르겠으나, 단지 주민 및 주변 공덕 4,5, 새로 지어질 염리2/3지역의 조합원 및 주민들도 같은 생각일거라 믿어 의심치 않습니다. <BR>아실지 모르겠습니다만,<BR>공덕로타리에서 이곳으로의 진입은 아현교차로까지 가서 돌아와야 하고 마포경찰서 쪽이 아닌 아현초등학교 편도 1차선을 이용해서 아현시장을 지나 단지내 도로를 거쳐 가야됩니다. 네비게이션을 찍으면 그 방법을 안내할겁니다. 평소에도 불법주차로 몸살을 앓고 있는 아현초등학교 주변과 아파트 초입 아현시장의 수많은 도보 이용객 그리고 단지내 편도 1차선 도로를 감안한다면, 입주후 4건의 크고 작은 교통 접촉사고가 있었고, 항시 행화정교회 주변이나 단지내 불법주차로 다산콜센터나 마포구청교통과에 민원이 지속적으로 접수되고, 또 아이를 동반한 주민들의 빈번한 아현시장 이용으로 교통사고에 노출되어 있는 주의를 요하는 지역임에도 과연 광역등기소의 지정 적합성 여부가 환경영향평가 및 교통영향평가를 거친 내용인지 의심스럽습니다. </P>
<P>부지 선정에 어려움이 많으시겠지만, 국민의 세금으로 지어지는 광역등기소가 반드시 필요한지 그리고 분산하여 관리하는 것이 현재 들어가는 공사비와 비교했을때 어떤 차이가 있는지, 꼭 필요한 신축인지를 저희 모두가 공감해야 할 것 입니다.<BR>저 뿐 만아니라 주민 모두가 같은 생각으로 민원을 드리고 재고를 부탁 드릴 것으로 생각합니다.<BR>사업담당자님과의 대화가 가능하다면 말씀을 듣고 싶습니다. 꼭 전화를 부탁 드립니다.<BR>감사합니다.</P>
<P>=====================================================================================================================</P>
<P>괜한 오지랍이라고 하실지 모르겠는데요, 글을 쓰고 보니 한세고와 한서초등학교, 공덕5차를 언급하면서 정작 그 분들 의견을 듣지 못해서</P>
<P>전화를 드렸습니다.</P>
<P>조합원/입주민이고 이런 문제가 있는데 학교는 알고 있는지, 걱정은 되시는지 여쭤봤습니다.</P>
<P>한세고에서는 알고 계셔서 아이들에게 미칠 문제를 걱정하고 계셨다...하셨고, 관련 내용을 교장선생님과 상의해서 학교차원에서 대응하실지 도와주실지 확인해보고 연락주시겠다 하셨습니다.</P>
<P>한서초등학교는 하늘공원 명칭이 중복이라 그 문제도 있다고 하시고 교장선생님이 오후에 오시면 말씀드리겠다고 하셨습니다. </P>
<P>공덕5차는 모르고 있었고 검토해보겠다고 합니다.</P>
<P>이제는 조합도 나서주시겠죠...학교나 공덕5차는 전화한통으로 도와달라고 할 수 없을겁니다. 단체이니까요..공문이 필요하면 관리사무소나 조합에서 보내주셔야 하고, 그 분들이 난 상관없어요 하면 우리들만 해야 하구요..</P>
<P>일단 오후에 의견들을 다시 전화 주신다고 하셨으니 그 이후에 협조를 구하시면 될 것 같습니다.</P>
<P> </P>
<P>이거 전화했다고 또 정치적이냐고 하지 마세요...저 2단지인데 왜 3-4단지 불법주차 신경쓰냐고 하시면 안됩니다. 단지 이미지 안좋아지면 저희도 영향 받습니다..</P>
<P> </P>
<!-- -->
공덕 래미안 4,5차 사이 길은 공공도로인가요? 아무나 다닐 수 있는 길 맞는지요?(제가 가보질 않아서 확인차 여쭤봅니다.) 만약 그렇다면 공덕 4,5차 주민들도 문제의 심각성을 알아야 한다고 생각합니다. 마포대로에서 등기소로 갈 수 있는 길의 하나가 될테니까요. 그리고 이 문제는 우리 아파트 전체의 문제입니다. 우리 아파트내 도로가 공공도로라고 차단기도 설치 못하는데, 등기소 이용차량이 1,2단지 길로 들어와서 3, 4단지 도로이용하거나, 마포경찰서 옆길로 들어와 2,4단지 도로를 이용하는 것을 막을 방법이 없습니다.
위의 링크를 게시글로 올리시는 게 어떨까요? 보다 많은 마래푸 가족이 알면 좋을 것 같습니다...ㅎㅎ 내용을 파악해 보니까 구의회 의원들은 부정적인 의견이 우세한 것 같습니다. 구의원들과 요로가 통한다면 그 쪽으로도 힘을 좀 써봐야 겠습니다. 자료 내용을 보면 마포구에서 유치에 적극적인것 같습니다. 마포구에 많은 민원을 제기하는 것이 필요할 것 같습니다.
주택과장은 어불성설을 늘어 놓고 있네요. 임대, 상권...ㅋㅋ 등기소 직원 몇명을 위해, 등기소가 들어온다고 직원들이 다 이사오나?, 현혹시키기 위한 말이죠? 유동균 구의원이 그나마 우리 의견에 좀 가까운 의견을 개진한 것 같네요. 구의회에서 다뤄진 문제이니 구의회 쪽에도 민원을 넣어봐야 겠습니다.
제글..좀 부족한거 같은데요..졸지에 제글이 퍼지고 있는건가요?? 이러다 관공서에서 안티도 생기겠습니다ㅠㅠ ㅎㅎ
@김도윤 ㅎㅎㅎ 제가 이과라 글솜씨가,, 부족해서... 무단복제 했는데,, 특허권 침해 죄송.. T.T
담에 커피살께요... ^^
@김경정 저도 이과인데요..^^ 요즘 폰으로 쓰다보니 철자가 하도 틀려서요 잘보고 하세요..^^ 즐금 보내세요
모든 차량이 우리 단지만을 통해서 들어 온다고 볼수 없습니다.
고로 이 문제는 공덕 래미안 4차,5차 입주민 대표와 공동으로 대응해야 할것으로 보여집니다.
읽어보니 예삿일이 아니네요! 저도 민원 동참하겠습니다! 감사해요~
공덕 래미안 4,5차 사이 길은 공공도로인가요? 아무나 다닐 수 있는 길 맞는지요?(제가 가보질 않아서 확인차 여쭤봅니다.) 만약 그렇다면 공덕 4,5차 주민들도 문제의 심각성을 알아야 한다고 생각합니다. 마포대로에서 등기소로 갈 수 있는 길의 하나가 될테니까요. 그리고 이 문제는 우리 아파트 전체의 문제입니다. 우리 아파트내 도로가 공공도로라고 차단기도 설치 못하는데, 등기소 이용차량이 1,2단지 길로 들어와서 3, 4단지 도로이용하거나, 마포경찰서 옆길로 들어와 2,4단지 도로를 이용하는 것을 막을 방법이 없습니다.
그리고 서부지법에 민원넣었습니다.
고생하셨습니다.
주말에 일거리 하나 추가요~
감사합니다.
이 사안의 당사자는 법원 행정처 같습니다. 서울시에 민원 넣어더니 법원행정처로 이송되었다고 연락이 오네요.
여하튼 이 곳 저 곳 민원을 제기할 수 있는 곳은 다해야 겠습니다.
어떤 의미에선 하자보수보다 등기소 문제가 더 시급하다 할수있습니다.
조합에서는 오늘이라도 구청에 들어가서 알아보시고 한쪽에선 민원을 계속 넣으면서
여차하면 전 조합원이 나서서 실력행사에라도 들어가야 할 것 입니다.
조합은 빨리 빨리 서둘러 주시면 좋겠습니다.
민원 넣어야겠네요...
동참합니다!
이 문제 해결될때까지 모든 일에 적극 참여하겠습니다.
입찰이 진행되어 공사계약이 되면 법적으로 복잡해 질수있기때문에 우선 조합장님과 입주자대표님들이 서부지방법원과 마포구청을 방문하시어 입찰중단을 강력히 요청하여 시간을 벌어놓고 우리단지와 공덕5차등 관련주민들이 합세하여 투쟁하여 대안을 마련하면 될것같습니다
공덕5차관리소장님께는 전화통하로 얘기했고 메일도 드려서 협의하시리라 믿습니다..
점심시간 이용해서 민원 넣었습니다
삭제된 댓글 입니다.
위의 링크를 게시글로 올리시는 게 어떨까요?
보다 많은 마래푸 가족이 알면 좋을 것 같습니다...ㅎㅎ
내용을 파악해 보니까 구의회 의원들은 부정적인 의견이 우세한 것 같습니다.
구의원들과 요로가 통한다면 그 쪽으로도 힘을 좀 써봐야 겠습니다.
자료 내용을 보면 마포구에서 유치에 적극적인것 같습니다.
마포구에 많은 민원을 제기하는 것이 필요할 것 같습니다.
이란 내용을 찾아주셔서 감사합니다
게시에 퍼서 올려주세요!!!!!
링크주신 페이지의 그 다음페이지 눌러보니 이런 내용있네요. 캡쳐했습니다. 유동균의원실에도 민원을 넣는게 어떨까요? 이분 구의원이신가요? 찾아봐야겠네요
주택과장은 어불성설을 늘어 놓고 있네요. 임대, 상권...ㅋㅋ 등기소 직원 몇명을 위해, 등기소가 들어온다고 직원들이 다 이사오나?, 현혹시키기 위한 말이죠? 유동균 구의원이 그나마 우리 의견에 좀 가까운 의견을 개진한 것 같네요. 구의회에서 다뤄진 문제이니 구의회 쪽에도 민원을 넣어봐야 겠습니다.
김순금 의원도 반대표명 했었네요
@서재익 이 두 의원이 저희 입주민들 의견과 비슷한것 같습니다. 마포구 주택과장은 어불성설이구요.
김순금 의원
@권윤경 유동균 의원
방금 민원 넣었습니다. 개인의 민원도 중요하지만 단체의 정식적인 민원제기도 있어야 겠네요. 항상 힘쓰시는 김도윤님 감사합니다.
정말 속상한일입니다..아이들이 뛰어놀고안전해야할 공원 옆에 등기소와 차가 넘쳐난다면.. 단지가격 하락은불보듯뻔하네요...
단지가치를 높여가야될 첫관문인거같네요~ 시간내서 민원넣겠습니다~
민원접수했습니다.