1.정부실패의 원인 중 권력의 분배적 불평등이란 말이 잇나요?
<br>
<br>
2. 국민의 지지기반의 확대는 공익의 기능으로 적합하지 않는 것인가요?
<br>
<br>
3. Waldo가 행정학의 정체성의 위기를 전문직업주의 관점에서 극복해야 한다고
<br>
했나요?
<br>
<br>
4. 사이먼이 말하는 행정학의 실용성과 거리가 먼 것은?
<br>
<br>
처방성,가치성,실천성(O) 객관성(X)
<br>
<br>
인데 왜 객관성은 틀렸죠?
<br>
<br>
5. Buchanan은 Tullock과 정책결정에서 적정한 참여자의 수에 대한 규범적 모형을
<br>
제시하였나요?
<br>
<br>
6. Downs는 정당이 소비자인 일반국민보다 생산자인 기업가를 위한 정책을 산출
<br>
함으로써 정부실패가 발생한다고 보았다.
<br>
<br>
맞는 말인가요?
<!-- -->
첫댓글1번은 정부실패 원인으로 권력의 불평등 맞구요 참고로 시장실패는 정보의 불평등이 한 원인 3번 맞음 4번은 사이먼은 정치행정 이원론에 입각한 행태론자인데 처방성,가치성,실천성이 틀린것임 5번은 뷰캐넌과 털록은 정책결정 비용을 최소화하기 위해 적정참여자수 모형 제시함
1. 권력의 분배적 불평등=권력의 편제, 6번은 선행정학 공공선택모형에서 다운즈의 이론으로 나오네요" 정당에 물적.인적자원을 제공할수 있는 능력은 생산자적 소비자(기업)가 가지고 있으므로 정당은 이들을 위해 정책을 만들어 결과적으로 국민들의(소비자) 이익에 반하게 되는 정책들만들어진다..(정책실패)"
첫댓글 1번은 정부실패 원인으로 권력의 불평등 맞구요 참고로 시장실패는 정보의 불평등이 한 원인 3번 맞음 4번은 사이먼은 정치행정 이원론에 입각한 행태론자인데 처방성,가치성,실천성이 틀린것임 5번은 뷰캐넌과 털록은 정책결정 비용을 최소화하기 위해 적정참여자수 모형 제시함
1. 권력의 분배적 불평등=권력의 편제, 6번은 선행정학 공공선택모형에서 다운즈의 이론으로 나오네요" 정당에 물적.인적자원을 제공할수 있는 능력은 생산자적 소비자(기업)가 가지고 있으므로 정당은 이들을 위해 정책을 만들어 결과적으로 국민들의(소비자) 이익에 반하게 되는 정책들만들어진다..(정책실패)"