이런 건 거증의 대상이 될 수가 없다고 봅니다. 정치게시판에서 논쟁 과정 중 이뤄진 것이기 때문에 대통령 포함 여야 정치인 모두가 비판,비난, 의혹의 대상이 되는 건 당연한 일입니다.. 만약 자신이 지지하는 정치인이 부당하게 공격당한다고 느낀다면 사실을 들고와서 논박하면 충분합니다. 개진자의 의견에 대한 불호 판단은 그 논쟁을 지켜보는 까페 사람들이 하면 될 일입니다... 만약 이런 게 거증위반으로 받아들여지고 처벌되면 민주당내 대권주자들을 욕하거나 국짐정치인을 비난한다해도 누군가는 거증을 걸수가 있고 형평성상 받아들여져야 합니다. 따라서 이건에 대해서는 거증의 의무를 요구할 수 없다고 봅니다.
하지만 그럼에도 거증의 대상이 필요한 경우도 있습니다. 하지만 제가 아는한 종전의 거증의 대한 처벌은 매우 제한적인 상황에서 피치못할 사정으로 시행되어 왔습니다. 이를테면 일베충으로 빼도박도 못하게 판명났다거나 논박이 이미 된 주제에 대해 대다수 까페회원들의 우려에도 불구하고 계속해서 퍼와서 까페의 분위기와 질서를 해치려는 경우입니다. 따라서 거증은 그런 분란분자들을 최종적으로 까페에서 퇴출시킬 때 마지막으로 사용되는 최종 무기였지. 해당사항처럼 1:1 배틀과정에서 특정 정치인에 대해 비난이 있었다고 한들 그걸 곧이 곧대로 거증의 대상으로는 삼을 수는 없다고 봅니다. 그러면 이미 언급했듯이 다른 정치인들을 단순히 비난, 비판할때도 역시 거증이 필요한가라는 문제가 발생합니다.
첫댓글 접수했습니다. 살펴보겠습니다.
해당 사안을 처리했습니다. 처벌공지에 해당 사항을 기록하였습니다.
회사관련글과 에트루리아 전시회 80대노인 유물훼손으로 거증합니다. 역대 관장들 중 이런 사건 없었습니다만?
욕설은 할말없지만 학력,경력만 가지고 그러나요? 낙하산에 가까운 무능한 인사라고 표현하면 안됩니까?
새벽같이 일처리하거나 페미할 시간은 있고 논문쓸 시간은 없나봅니다.
세상 모든 불만을 전가시키지말란 댓글은 처벌대상도 아닌것 뭐 제 업보입니까?
아니면 일전에 본인이 셀프처벌공지할때 직권남용했다는 거에 대한 보복처리인가요?
적당이 하시는게??왜이렇게 공격적이시는지??그런식으로 글쓰시면 개인이 편안해지시나요??
정부나 기관까면 그런말로 때우며 할 말 못하나요?
열심히 까세요~~그대신 회원들 개인비방을 하시거나 비꼬지 마시구요~~
아침부터 뭘 알고나 지껄이지 쿨한척하면 뭐 좀 편안해지십니까? 비꼬지말라면서 비꼬는 꼬라지하고는
와...네네 자신과 의견이 틀리면 싸우고 싶으신것 같은데 전 여기서 퇴장하겠습니다...
내가 잘못했음 고대로 붙이지말고 정론적으로 박으세요. 똑같이해놓고 싸우자는거 아녔나요?
어쩌다 키보드 파이터가 됫는지...
다만 이런건 있습니다. 데미르님이 현 관장을 문통이 내려보낸 낙하산 인사라고 하는 건, 정말로 그가 낙하산이라고 욕해서 위신을 깎아내리는 게 아니라,
이런저런 부적절한 조치를 들어 비판하는 와중에 들어간 수사적 표현입니다. 따라서 거증 의무 운운이 들어갈 사안이 아닙니다.
다만 그것과는 별도로 그렇다고 POPE님이 쿨게이새끼 들어야 할 당위성이 생기는 건 아니므로, 데미르님은 그 욕설로 주의나 경고를 받아 마땅하다고 생각합니다.
이런 건 거증의 대상이 될 수가 없다고 봅니다. 정치게시판에서 논쟁 과정 중 이뤄진 것이기 때문에 대통령 포함 여야 정치인 모두가 비판,비난, 의혹의 대상이 되는 건 당연한 일입니다.. 만약 자신이 지지하는 정치인이 부당하게 공격당한다고 느낀다면 사실을 들고와서 논박하면 충분합니다. 개진자의 의견에 대한 불호 판단은 그 논쟁을 지켜보는 까페 사람들이 하면 될 일입니다... 만약 이런 게 거증위반으로 받아들여지고 처벌되면 민주당내 대권주자들을 욕하거나 국짐정치인을 비난한다해도 누군가는 거증을 걸수가 있고 형평성상 받아들여져야 합니다. 따라서 이건에 대해서는 거증의 의무를 요구할 수 없다고 봅니다.
하지만 그럼에도 거증의 대상이 필요한 경우도 있습니다. 하지만 제가 아는한 종전의 거증의 대한 처벌은 매우 제한적인 상황에서 피치못할 사정으로 시행되어 왔습니다. 이를테면 일베충으로 빼도박도 못하게 판명났다거나 논박이 이미 된 주제에 대해 대다수 까페회원들의 우려에도 불구하고 계속해서 퍼와서 까페의 분위기와 질서를 해치려는 경우입니다. 따라서 거증은 그런 분란분자들을 최종적으로 까페에서 퇴출시킬 때 마지막으로 사용되는 최종 무기였지. 해당사항처럼 1:1 배틀과정에서 특정 정치인에 대해 비난이 있었다고 한들 그걸 곧이 곧대로 거증의 대상으로는 삼을 수는 없다고 봅니다. 그러면 이미 언급했듯이 다른 정치인들을 단순히 비난, 비판할때도 역시 거증이 필요한가라는 문제가 발생합니다.