#3462 나는 누구인가? - 理氣(리기)와 창조, 진화

[신기]

哲學者(철학자)가 創造論(창존론)과 進化論(진화론)의 是非裁判場(시비재판장)에

證人(증인)으로 나가 辯論(변론)한 내용을 爲主(위주)로

創造論(창조론)과 進化論(진화론)에 (對)대하여 講演(강연)하는 TV 貌習(모습)을 보다.

知識的(지식적)으로 硏究分析(연구분석)하는 學者(학자)들은

하나의 理論(이론)을 내세우기 위하여

많은 知識的(지식적)인 言語(언어)로 見解(견해)를 表現(표현)해야 한다.

理論(이론)을 成立(성립)시키기 위해

反證(반증) 할 수 있어야 한다는데 반증의 한계가 또한 問題(문제)이다.

반증이 或(혹) 맞을 수도 있지만 맞지 않을 수도 있기 때문에

반증할 수 있다하여 正確(정확)히 옳다 할 수가 없다는 것이다.

그 演說者(연설자)는 아직도 창조론과 진화론의 鬪爭(투쟁)은

現在 進行中(현재 진행중)이라 結論(결론)낸다.

사실 結論(결론)이 없다. 是非(시비)가 判決(판결) 날 수가 없기 때문이다.

나는 宗敎 硏究家(종교 연구가)가 아니다.

科學者(과학자)는 더더구나 아니다. 그러나 이것이다, 저것이다 是非(시비)의 經緯(경위)는 안다.

萬有(만유)는 陰陽(음양)으로 存在(존재)하고 있다는 理致(이치)를 알고 있기 때문이다.

宗敎(종교)와 哲學(철학)은 같으면서 다르고 다르면서 하나이다.

宗敎(종교)와 哲學(철학)에서 科學(과학)이 나왔다.

따라서 鷄卵(계란)이 먼저냐 닭이 먼저냐 따지면 결론이 나지 않는다.

太初 宇宙(태초 우주)는 无(무)라 했다.

그러나 두 집이라 하여 집 宇(우), 집 宙(주) 우주라 칭한다.

그 无(무)의 집에서 萬有(만유)가 생겨났다.

사실 진화론도 太初(태초)에는 創造(창조)로부터 시작된다.

본래 하나이기에 따져 가릴 수 없으나 過程(과정)에서 보면 종교가 먼저이고 철학이 뒤이다.

한울이 먼저이고 땅이 뒤라는 뜻이다.

哲學的(철학적)으로 보아 氣(기)와 理 中(리 중)에 무엇이 먼저냐고 따지면 答(답)이 나오지 않는다.

氣(기 )가 먼저이고 理(리)가 다음이다? 理(리)가 먼저이고 氣(기)가 다음이다?

사실은 둘이 태초부터 함께 존재한다.

氣(기)는 物理的 存在(물리적 존재)라면 理(리)는 非物理的 存在(비물리적 존재)일 뿐이니

氣(기)가 존재하는 동시에 理(리)도 함께 한다.

아버지가 먼저야, 어머니가 먼저야 따지는 것과 같다.

마치 晝夜(주야), 寒暑(한서), 明暗(명암) 등이 함께 있음과 같다.

그러므로 創造(창조)도 進化(진화)로 생긴다 보아 틀리지 않고

진화도 창조로부터 존재한다 해도 틀리다 말할 수 없다.

즉 창조와 진화는 함께 존재한다. 지금도 宇宙(우주)는 창조와 진화가 함께 진행된다.

물이 한 곳에 오래 머물러 있으면 이끼가 낀다.

누가 이끼 씨앗을 뿌린바 없는데 생겨나니 창조이다.

곤충도 창조로 생겨나서 진화한다.

生死(생사)는 一如(일여)라 함과 같다. 生則死(생즉사)요, 死則生(사즉생)이라 한다.

四株八字(사주팔자)가

非科學的(비과학적)이라 하며 虛無(허무)로 보고 不定(부정)하는 자 있는데

哲學(철학)을 不定(부정)하고 이치를 未知(미지)한 자이다.

自然(자연)의 理致(이치)를 不定(부정)하는 자이다.

이런 자에게는 運命(운명)이라는 단어 槪念(개념)조차 알지 못하는 자로서

운명의 뜻을 모르니 당연히 宿命(숙명)의 개념 또한 알리 없다.

과학적으로는 제 모습이 왜 지금 그 모습으로 생겨났는지 전혀 알아내지 못한다.

과학적으로는 저의 생활에서 來日(내일)의 문제를 斟酌(짐작)도 할 수 없다.

生命(생명)의 개념을 모르는 자이다.

철학을 과학이 아니라고 不定(부정)하게 되면 宗敎(종교)를 부정함이 되고

聖人(성인)의 말씀을 부정하는 자이니 정신적으로 한쪽이 비어있는 자이다.

성인을 辱(욕)되게 한 자라 살아남지 못한다.

제 祖上(조상)을 不定(부정)한 자가 되기 때문이기도 하다.

제 뿌리인 根本(근본)을 부정한자 살 곳이 어디 있으리오?

허니 과학에만 치우쳐 있는 자는 인생의 半便(반편)이라

심리적인 측면에서 虛術(허술)하여 상대를 理解(이해)하지 못한다.

이해 할 道理(도리)가 없는 것이다.

철학에 어두우니 지혜가 부족하여 사람의 성향을 알아내지 못한다.

다만 경험적으로 통계를 내어 파악하려는 시도가

요즘 젊은 세대들이 말하는 MBTI 의 性向論(성향론)이다.

西洋的 發想(서양적 발상)에서 나온 四株學(사주학)이라 하겠다.

과학을 한마디로 표현하면 보이지 않는 어두운 밤에 현실적으로 존재하는 것을 찾는 것이라 하겠고

철학은 밝은 대낮에 물건이 있는 것들을 하나 하나 따져보는 것이라 비유 할 수 있다.

이 두 가지를 하나로 묶어 성인의 가르침이니 종교라 한다.

창조와 진화는 계속 이어진다는 것을 알면

낮과 밤이 하나로 존재하여 하루가 된다는 것을 아는 것과 같다.

보이지 않는 靈的(영적)인 현상을 밝히는 학문이 철학이고 그 중 한가지 방법이 사주학이다.

天文(천문)을 모르니 한울의 이치를 알 수 없다.

사주의 四(사) 자도 모르면서 과학만 믿는 자는 어리석은 자이다.

四株 命理(사주 명리)의 철학은 形而上學的 次元(형이상학적 차원)의 학문이고

과학은 形而下學的 次元(형이하학적 차원)의 학문이라 철학공부가 과학공부보다 더 어렵다.

神(신)과 通(통)해야 알 수 있기 때문이다.

물이 어떻게 생겨나 存在(존재)하고 있는지 과학으로 따져 봐야 答(답)을 낼 수 없다.

본래 존재하는 氣(기)가 태초에 어떻게 생겨났는지 과학으로 어찌 증명할까?

물리학이 象數(상수)로 부터 시작되었으니 상수 뜻을 과학으로 어찌 증명해 낼 수 있을까?

과학의 科(과) 자 뜻도 모르면서 과학이 아닌 것을 다 부정한다?

성리학을 먼저 배워야 한다.

理氣(리기)의 이론을 깨우치고 과학에 임해야 한다는 말씀이다.

종교로써 성인의 깨달음을 먼저 배워 인식해야 한다.

哲學的(철학적)으로 理氣論 陰陽 (리기론 음양)이 性理學(성리학)이고

宗敎的(종교적)으로의 창조와 진화론은

神觀(신관)의 宗敎學的 次元(종교학적 차원)으로 是非(시비)함이니 따져 알 수 없다.

造物主(조물주)요, 創造主(창조주)로 神(신)의 한울님이 主管(주관)하기 때문이다.

神(신)의 作用(작용)을 어찌 과학에만 치우쳐

반쪽의 인간인 제놈이 알 수 있으며 어찌 말할 수 있을까?

건방진자 神罰(신벌)이 있을 따름이다.

김장하려니 날씨가 추워졌다. 하늘이 뿌옇다.

헌데 내 어깨는 누가 짓누르는 듯이 뻑적지근 아픈가?

低氣壓(저기압)이라 그렇다.

과학으로 증명하려 들겠지만 氣壓(기압)의 氣(기)는 神(신)과 연계되어 無形(무형)이다.

물리적으로 증명되지 못한다.

그러나 존재하여 날궂는 날이면 여지없이 나는 어깨쭉지가 뻐근하게 아픔을 느낀다.

그러면서도 핸드폰과 終日(종일)하다.

언젠가 부터 과학의 한 켠에 내 筆記力(필기력)이 빼앗겨져 버렸다.

종교와 과학은 수레의 두 바퀴와 같다.

사람의 兩(양) 손과 같음이라, 늘 함께 있는 것이다.

영어(English)

I saw a TV lecture on creationism and evolution, with the main focus being the arguments made by a philosopher as a witness in a trial on creationism and evolution. Scholars who conduct research and analysis intellectually must express their views in many intellectual languages ​​in order to put forward a theory. In order to establish a theory, it must be possible to refute it, but the limitations of refutation are also a problem. The refutation may be right, but it may also not be right, so even if it can be refuted, it cannot be said to be exactly right. The speaker concludes that the struggle between creationism and evolution is still ongoing. In fact, there is no conclusion. This is because there is no judgment on right and wrong. I am not a religious researcher. I am certainly not a scientist. However, I know the background of the right and wrong. This is because I know the principle that all things exist as yin and yang. Religion and philosophy are the same yet different, and different yet one. Science came from religion and philosophy. Therefore, if you ask whether the chicken came first or the egg, there is no conclusion. The universe in the beginning was called nothing. However, it is called the universe of two houses, house and house. All things came from that house of nothing. In fact, the theory of evolution also began with creation in the beginning. Since they are originally one, it cannot be distinguished, but in the process, religion comes first and philosophy comes later. It means that Hanul comes first and the land comes after. If you ask philosophically which comes first, Gi or Li, there is no answer. Gi comes first and Li comes next? Li comes first and Gi comes next? In fact, the two have existed together since the beginning. Gi is a physical existence, while Li is merely a non-physical existence, so Gi exists at the same time as Li. It is like asking which comes first, the father or the mother. It is like day and night, cold and heat, and light and dark all exist together. Therefore, it is not wrong to say that creation comes from evolution, and it is not wrong to say that evolution comes from creation. In other words, creation and evolution exist together. Even now, creation and evolution are progressing together in the universe. When water stays in one place for a long time, moss grows. Moss seeds appear even though no one has planted them, so it is creation. Insects also come from creation and evolve. Life and death are the same. If life happens, it means death, and if death happens, it means life. There are those who say that the four pillars of destiny are unscientific, view it as nothingness, and deny it. They deny philosophy and do not know the principles. They deny the principles of nature. Such people do not even know the concept of the word destiny, and since they do not know the meaning of fate, they naturally do not know the concept of destiny. Scientifically, they cannot figure out why they are the way they are now. Scientifically, they cannot even guess the problems of tomorrow in their lives. They do not know the concept of life. If you deny that philosophy is not science, you are denying religion and the words of the saints, so you are mentally empty. You cannot survive because you have insulted the saints. This is also because you have denied your ancestors. Where can a person who denies his roots live? Honey, those who are only focused on science are halfway through life, and they are psychologically sloppy and cannot understand others. They have no way to understand. Since they are ignorant of philosophy, they lack wisdom and cannot figure out people's tendencies. However, the attempt to understand them through empirical statistics is the MBTI personality theory that the younger generation talks about these days. It is the Four Pillars of Destiny that came from Western ideas. If we were to express science in one word, it would be to search for what exists in reality in the dark night that cannot be seen, and philosophy can be likened to examining each and every object in the bright daylight. These two things are combined into one, and it is called religion, the teachings of a saint. If we know that creation and evolution continue, it is like knowing that day and night exist as one and become one day. Philosophy is the study of revealing invisible spiritual phenomena, and one of the methods is Four Pillars of Destiny. If you do not know astronomy, you cannot know the principles of Hanul. Those who believe only in science without even knowing the four characters of Sajoo are foolish. The philosophy of Saju Myeongri is a metaphysical discipline, and science is a metaphysical discipline. Therefore, studying philosophy is more difficult than studying science. This is because you have to communicate with God to know. We cannot find an answer to how things came into being and exist through science. How can we prove with science how the original energy came into being in the beginning? Since physics began with constants, how can we prove the meaning of constants through science? Do you deny everything that is not science without even knowing the meaning of the character 科 (science) in science? You must first learn Neo-Confucianism. This means that you must first understand the theory of and then approach science.

The enlightenment of a saint through religion must come first. We must learn and recognize. Philosophically, the theory of principle and energy, yin and yang, is Neo-Confucianism, and religiously, the theory of creation and evolution is a religious dimension of the view of God, and it is impossible to know whether it is right or wrong. This is because Hanulnim, the Creator and the Lord of all things, governs. How can I, a half-human who is only interested in science, know and speak about the workings of God? There will only be divine punishment for the presumptuous. The weather has gotten cold as I am about to make kimchi. The sky is cloudy. But who is weighing down my shoulders? Does it hurt like a stick? It is because of low air pressure. You may try to prove it scientifically, but the air pressure's air energy is connected to God and is intangible. It cannot be physically proven. However, it exists, and on bad days, I feel a dull pain in my shoulders without fail. And yet, I am on my phone all day long. At some point, my writing skills were taken away by science. Religion and science are like the two wheels of a cart. They are like the two hands of a person, always together.

중국어

主要讨论一位哲学家在法庭上作为证人对创世论和进化论的争论内容。观看有关神创论和进化论的电视讲座。 进行智力研究和分析的学者必须使用多种智力语言来表达自己的观点，才能提出理论）。做吧。 为了建立一个理论，必须能够证伪它，但证伪的限度也是一个问题。证伪可能是正确的，但也可能不正确，所以仅仅因为它可以证伪并不意味着它是完全正确的。 演讲者的结论是，神创论和进化论之间的斗争仍在继续。其实并没有什么结论。 这是因为争议无法判断。 我不是宗教研究者。 尤其不是科学家。不过，我知道这事那事的情况。 这是因为我们知道万物以阴阳存在的规律。 宗教和哲学有相同之处，也有不同之处，但又是一体的。 科学源于宗教和哲学。所以，到底是先有蛋还是先有鸡，没有定论。 宇宙的开始被称为无（mu）。然而，由于有两宫，所以称为宇宫和宙宫。从那个虚无的房子里，一切事物都诞生了。事实上，进化论一开始也是从创造开始的。 它们本来是一体的，所以不能分开，但从过程上看，宗教在前，哲学在后。这意味着哈努尔在先，土地在后。 从哲学的角度来看，能量和理谁先谁的问题没有答案。 气在先，礼在后？ 礼在前，气在后？事实上，两者从一开始就并存。 如果“气”是物质实体，“理”则是非物质实体，所以“气”存在，“理”也存在。就像先问父亲，再问母亲一样。就好像白天和黑夜、寒冷和寒冷、光明和黑暗并存一样。 因此，说创造源于进化并没有错，即使进化源于创造也不能说是错误的。换句话说，创造与进化同时存在。即使是现在，宇宙的创造和演化仍然同时进行。 如果水长时间停留在一个地方，就会长出青苔。它是创造，因为即使没有人播种苔藓种子，它也会出现。昆虫也通过创造而产生和进化。 生与死同一如（一如）。 谓之生与死，死与死。 有人说四柱不科学，视其为虚无主义而否定，这是否认哲学、无知原理的人。 否认自然法则的人。这些人连命运二字的概念都不知道，既然不知道命运的含义，他们自然也不知道命运的概念。从科学上来说，绝对没有办法弄清楚我为什么会变成现在这个样子。从科学角度来说，我什至无法猜测我生命中明天的问题。 这是一个不懂得生命观念的人。如果你否认哲学不是科学，你就是在否认宗教，你就是在否认圣人的话，所以你一方面精神上是空虚的。侮辱圣人的人将无法生存。这也是因为一个人成为了一个否认祖先的人。一个否认自己根源的人能住在哪里？只注重科学的人，在生活中是三心二意的，在心理上也是松散的，无法理解别人。没有办法理解。因为他们哲学昏暗，缺乏智慧，所以摸不透人的倾向。 然而，通过实证统计来理解这一点的尝试就是当今年轻一代所说的MBTI性别理论。 可以说是源自西方思想的科学四大支柱。 如果用一个词来形容，科学就好比在黑夜里寻找实际存在的东西，而哲学则好比在光亮的白天一一考察事物。这两件事合而为一，称为圣人的教义和宗教。 知道创造和进化仍在继续，就像知道白天和黑夜一体存在并成为一天。哲学是一门揭示无形精神现象的学科，其方法之一就是Sajuhak。不识天门，就无法了解哈努尔的道理。任何只相信科学而不知道四大支柱的四个字母的人都是傻瓜。 哲学的四大知识支柱是形而上维度的研究，而科学是形而上维度的研究，所以学习哲学比研究科学更难。因为你可以知道。 即使我们通过科学探究水是如何产生和存在的，我们也无法给出答案。如何用科学来证明最初的能量是如何产生的呢？既然物理学是从常数开始的，那么如何通过科学来证明常数的意义呢？不知道科学的意义就否定一切不科学的东西吗？ 你必须先学理学。 这就是说，我们一定要学理（礼）的理论，搞科学。作为一个宗教，我们首先要学习和认识圣人的启蒙。 从哲学上来说，阴阳学说是新儒家思想；从宗教上来说，创世进化论是上帝观的宗教维度。既然没有对错，就无法确定。这是因为哈努宁（Hanulnim），创造者和造物主，掌管着上帝。 我，一个半人半人的人，如何能够仅仅依靠科学来了解和谈论上帝的作为呢？对于无礼的行为，只有神圣的惩罚。 正当我准备做泡菜时，天气变冷了。天空朦胧。可是我的肩膀是不是感觉酸痛，好像有人压着一样？ 那是因为气压低。他们可能试图用科学来证明这一点，但气压的能量与上帝相连，并且是无形的。它无法被物理证明。然而，如果是下雨天，我难免感到肩膀僵硬疼痛。尽管如此，我还是一整天都在玩手机。 在某些时候，我的写作技巧被科学夺走了。宗教和科学就像马车上的两个轮子。它们就像人的两只手，所以总是在一起。

러시아어

В основном обсуждается содержание спора, выдвинутого философом в качестве свидетеля в суде первой инстанции между теорией творения и теорией эволюции. Посмотрите телевизионную лекцию о креационизме и эволюции. Ученые, которые проводят интеллектуальные исследования и анализ, выражают свои мнения, используя множество интеллектуальных языков, чтобы выработать теорию. Сделай это. Чтобы создать теорию, должна быть возможность ее фальсифицировать, но пределы фальсификации также являются проблемой. Фальсификация может быть правильной, но может быть и неточной, поэтому то, что ее можно фальсифицировать, еще не означает, что она абсолютно правильна. Докладчик заключает, что борьба между креационизмом и эволюционизмом продолжается до сих пор. На самом деле никакого вывода нет. Это потому, что спор не подлежит рассмотрению. Я не религиовед. Тем более не учёный. Однако я знаю обстоятельства того и этого. Это потому, что мы знаем закон, согласно которому все вещи существуют как Инь и Ян. Религия и философия одинаковы и различны, и все же они едины. Наука возникла из религии и философии. Следовательно, нельзя сделать вывод о том, было ли яйцо первым или курица. Начало вселенной называлось (му). Однако, поскольку домов два, их называют дом (у) и дом (главная) вселенной.Из этого дома небытия возникло все сущее. Фактически, теория эволюции также начинается с сотворения мира. Поскольку они изначально едины, их нельзя разделить, но с точки зрения процесса религия стоит на первом месте, а философия — на потом. Это означает, что Ханул идет первым, а земля идет позади. С философской точки зрения нет ответа на вопрос, что стоит первым между энергией и ли. Сначала Ци, а потом Ли? Ли идет первым, а Ци - следующим? Фактически, эти двое существовали вместе с самого начала. Если Ци — физическая сущность, то Ли — нефизическая сущность, поэтому, пока существует Ци, существует и Ли. Это все равно, что сначала спросить отца, а потом мать. Как будто день и ночь, холод и холод, свет и тьма существуют вместе. Поэтому не будет ошибкой сказать, что творение возникает в результате эволюции, и нельзя сказать, что эволюция неверна, даже если она существует в результате творения. Другими словами, творение и эволюция существуют вместе. Даже сейчас сотворение и эволюция Вселенной происходят одновременно. Если вода долго остается на одном месте, растет мох. Это творение, потому что оно возникает, хотя никто не сеял семена мха. Насекомые также возникают и развиваются посредством творения. Жизнь и смерть – это то же самое, что.

Это называется жизнь и смерть, смерть и смерть. Есть люди, которые говорят, что Четыре Столпа Четырех Столпов ненаучны, и которые рассматривают их как нигилизм и отрицают их. Это люди, которые отрицают философию и не знают принципов. Человек, отрицающий законы природы. Эти люди даже не знают понятия слова «судьба». Поскольку они не знают значения слова «судьба», они, естественно, не знают понятия «судьба». С научной точки зрения совершенно невозможно понять, почему я стал таким, какой я есть. С научной точки зрения я даже не могу предположить проблемы завтрашнего дня в моей жизни. Это человек, который не знает понятия жизни. Если вы отрицаете, что философия не является наукой, вы отрицаете религию и слова святых, поэтому с одной стороны вы ментально пусты. Тот, кто обесчестил святого, не выживет. Это происходит еще и потому, что человек становится человеком, отрицающим своих предков. Где может жить человек, отрицающий свои корни? Те, кто сосредоточен только на науке, половинчаты в жизни, слабы в психологическом плане и неспособны понимать других. Нет никакого способа понять. Поскольку у них тёмная философия и им не хватает мудрости, они не могут понять склонности людей. Однако попытка понять это с помощью эмпирической статистики — это то, что молодое поколение в наши дни называет гендерной теорией MBTI. Можно сказать, что это «Четыре столпа науки», возникшие из западных идей. Если бы науку можно было выразить одним словом, ее можно было бы сравнить с поиском вещей, которые действительно существуют в темноте, невидимой ночи, а философию можно было бы сравнить с исследованием вещей одну за другой при ярком дневном свете. Эти две вещи объединены в одну и называются учением святых и религией. Знать, что творение и эволюция продолжаются, все равно, что знать, что день и ночь существуют как одно целое и становятся одним днем. Философия – это дисциплина, раскрывающая невидимые духовные явления, и одним из ее методов является Саджухак.Не зная райских врат, вы не сможете понять принципы Хануля. Любой, кто верит только в науку, не зная четырех букв Четырех Столпов, — глупец. Философия четырех столпов знания — это изучение метафизического измерения, а наука — это изучение метафизического измерения, поэтому изучать философию сложнее, чем изучать науку. Потому что ты можешь знать. Даже если мы с помощью науки исследуем, как появилась и существует вода, мы не сможем найти ответ. Как мы можем доказать с помощью науки, как изначально была создана первоначальная энергия? Поскольку физика началась с констант, как можно научно доказать значение констант? Вы отрицаете все, что не является наукой, не зная значения науки? Сначала вы должны изучить неоконфуцианство. Это значит, что мы должны изучить теорию ли (ли) и заняться наукой. Как религия, мы должны сначала изучить и признать просвещение святых. С философской точки зрения теория инь и янь — это неоконфуцианство, а с религиозной точки зрения теория творения и эволюции — это религиозное измерение взгляда на Бога. Поскольку это не правильно и не неправильно, это невозможно определить.Это потому, что Ханульним, Создатель и Создатель, отвечает за Бога. Как я, получеловек, могу знать и говорить о действиях Бога, полагаясь исключительно на науку? За дерзость есть только божественное наказание. Когда я собирался приготовить кимчи, погода стала холоднее. Небо туманное. Но болит ли плечо, как будто на него кто-то давит? Это потому, что это низкое давление. Они могут попытаться доказать это с помощью науки, но энергия давления воздуха связана с Богом и неосязаема. Это невозможно доказать физически. Однако, если день дождливый, я неизбежно чувствую сильную боль в плечах. Тем не менее, я провожу весь день со своим мобильным телефоном. В какой-то момент мои писательские навыки отняла наука. Религия и наука подобны двум колесам телеги. Они как две человеческие руки, поэтому всегда вместе.

일본어

哲學者(哲学者)が創造論(創存論)と進化論(進化論)の是非裁判場(是非裁判長)に證人(証人)に出て辯論(弁論)した内容を爲主(中心)に創造論(創造論)進化論（進化論）について（対）講演（講演）テレビ貌習（姿）をより。 知識的（知識的）で硏究分析（研究分析）する學者（学者）は、一つの理論（理論）を打ち出すために多くの知識的（知識的）な言語（言語）で見解（見解）を表現（表現） ）しなければならない。 理論（理論）を成立（成立）させるために反證（反証）できなければならないという反証の限界も問題（問題）である。反証があるかもしれないが、合わないかもしれないので反証できるので、正確（正確）に正しいことができないということだ。 その演說者（演説者）は、まだ創造論と進化論の鬪爭（闘争）は現在進行中（現在進行中）であると結論（結論）する。事実、結論（結論）がない。 是非（是非）が判決（判決）飛べないからだ。 私は宗敎硏究家（宗教研究家）ではない。 科學者（科学者）はさらにではない。しかしこれである、それだ。 萬有（マンユ）は陰陽（陰陽）として存在（存在）しているという理致（知）を知っているからだ。 宗敎（宗教）と哲學（哲学）は同じであり、異なって異なり、一つである。 宗敎（宗教）と哲學（哲学）から科學（科学）が出た。したがって、鷄卵（卵）が先か鶏が先かどうかを問うと結論が出ない。 太初宇宙（太初宇宙）は无（ム）とした。しかし、二つの家といって、家宇（宇）、家の周（株）宇宙と呼ぶ。その无の家で萬有（万有）ができた。実は進化論も太初に創造（創造）から始まる。 本来一つだからこそ選べないが、過程で見れば宗教が先で哲学が後にある。韓ウルが先で地が後ろという意味だ。 哲學的（哲学的）と見て、气（機）と理中（李中）に何が先にあるのかを問うと答えが出ない。 气（機）が先にあり、理（李）が次である？ 理（李）が先にあり、气（機）が次だ？実は二人が初めから一緒に存在する。 气（機）は物理的存在（物理的存在）であれば理（理）は非物理的存在（非物理的存在）であるだけに气（機）が存在するとともに理（理）も一緒にする。父が先に、母が先に選ばれるのと同じだ。まるで晝夜（昼夜）、寒暑（ハンソ）、明暗（明暗）などが一緒にあるようだ。 したがって、創造（創造）も進化（進化）と見なすことができず、進化も創造から存在しても間違っているとは言えない。すなわち、創造と進化は共に存在する。今でも宇宙（宇宙）は創造と進化が共に進行される。 水が一箇所に長く留まると苔が生えます。誰が苔の種を蒔いたことがないのに生まれたら創造だ。昆虫も創造で生まれて進化する。 生死（生死）は一如（日女）と同じだ。 生則死（生即死）、死則生（死即生）という。 四株八字（四株八字）が非科學的（非科学的）といい、虛無（虚無）とみて不定（否定）する者がいるが、哲學（哲学）を不定（否定）し、理を未知（未知）な者である。 自然（自然）の理致（理）を不定（否定）する者である。こういう者には、運命(運命)という言葉槪念(概念)さえ知らない者として、運命の意味を知らないので、当然宿命(宿命)の概念も知らない。科学的には、私の姿がなぜ今その姿で生まれたのか全く把握できない。科学的には私の生活で來日（明日）の問題を斟酌（推測）もできない。 生命（命）の概念を知らない者だ。哲学を科学ではないと不定になれば、宗敎（宗教）を否定することになり、聖人の言葉を否定する者なので、精神的に片方が空いている者である。大人を辱（欲）させた者で生き残ることができない。祖祖（祖先）を不定（否定）した者になるためでもある。私の根である根本（根本）を否定した人が住んでいる場所はどこですか？ハニー科学だけに偏っている者は人生の半便（半編）だから心理的な側面で虛術（ハスル）して相手を理解（理解）できない。理解する道理がないのだ。哲学に暗いので知恵が不足して人の性向を把握できない。 ただ、経験的に統計を出して把握しようとする試みが、最近若い世代が語るMBTIの性向論（性向論）だ。 西洋的發想（西洋的発想）から出てきた四株學（社主学）という。 科学を一言で表現すれば、見えない暗い夜に現実的に存在するものを探すものとし、哲学は明るい昼間に物事があるものを一つ一つ見てみることで例えられる。この二つを一つにまとめて大人の教えだから宗教という。 創造と進化は続くことを知っていれば、昼と夜が一つで存在し、一日になることを知っているようだ。見えない靈的（霊的）な現象を明らかにする学問が哲学であり、その一つの方法が社主学だ。天文（天文）を知らないのでハンウルの理知がわからない。社主の四者も知らず、科学だけを信じる者は愚かな者である。 四株命理（四州明理）の哲学は、形而上學的（次元（形而下学次元）の学問であり、科学は形而下學的次元（形而学的次元）の学問であり、哲学勉強が科学勉強よりも難しい。 （通）しなければわかるからだ。 水がどのように生まれて存在（存在）しているのか、科学的に見てみなければ答えを出すことができない。本来存在する气が初めにどのように生まれたのか科学でどう証明するのか？物理学が象數（定数）から始まったので、定数の意味を科学でどう証明することができるだろうか？科学の科 意志も知らずに科学ではないことをすべて否定する？ 性理学をまず学ばなければならない。 理气の理論を覚醒させ、科学に取り組まなければならないという御言葉だ。宗教として大人の悟りを先に学んで認識しなければならない。 哲學的（哲学的）で理理論 陰陽（リギロン陰陽）が性理學（聖理学）であり宗敎的（宗教的）への創造と進化論は神觀（神官）の宗敎學的次元（宗教的次元）である。 （是非）艦だからといってわからない。造物主（造物主）、創造主（創造主）で神の神様が主管（主管）するからだ。 神（神）の作用（作用）をどうして科学だけに偏って半分の人間であるジェノムが分かり、どう言うことができるだろうか？生意気振り子の神（神罰）があるだけだ。 キム・ジャンハリニ天気が寒くなった。空が広がる。ただ、私の肩は誰が押しつぶすかのようにきつい病気ですか？ 低气壓（低気圧）だそうだ。科学で証明しようとするが、气壓（気圧）の气（機）は神（神）と連携して無形（無形）である。物理的に証明されていません。しかし、存在して飛んでいる日であれば、ずっと私は肩こりが恥ずかしく痛みを感じる。それでも携帯電話と終日（終日）だ。 いつかから科学の一点に私の筆記力（筆記力）が奪われてしまった。宗教と科学はワゴンの2つの車輪のようなものです。人の兩（両）手と同じだから、いつも一緒にいるのだ。

스페인어

Se discute principalmente el contenido del argumento realizado por un filósofo como testigo en un tribunal de primera instancia entre la teoría de la creación y la teoría de la evolución. Vea una conferencia televisiva sobre creacionismo y evolución. Los académicos que realizan investigaciones y análisis intelectuales expresan sus opiniones utilizando muchos lenguajes intelectuales para elaborar una teoría. Hazlo. Para establecer una teoría, debe ser posible falsarla, pero los límites de la falsación también son un problema. La falsificación puede ser correcta, pero puede no serlo, por lo que el hecho de que pueda falsificarse no significa que sea exactamente correcta. El orador concluye que la lucha entre creacionismo y evolucionismo aún continúa. De hecho, no hay ninguna conclusión. Esto se debe a que una disputa no se puede juzgar. No soy un investigador religioso. Especialmente no un científico. Sin embargo, conozco las circunstancias de esto y aquello. Esto se debe a que conocemos la ley de que todas las cosas existen como yin y yang. La religión y la filosofía son iguales y diferentes y, sin embargo, son una. La ciencia surgió de la religión y la filosofía. Por lo tanto, no hay ninguna conclusión sobre si fue primero el huevo o la gallina. El comienzo del universo se llamó (mu). Sin embargo, como hay dos casas, se llaman casa (wu) y casa (principal) universo.De esa casa de la nada surgieron todas las cosas. De hecho, la teoría de la evolución también comienza con la creación en el principio. Dado que originalmente son uno, no se pueden separar, pero en términos de proceso, la religión es lo primero y la filosofía después. Significa que Hanul viene primero y la tierra detrás. Desde un punto de vista filosófico, no hay respuesta a la pregunta de qué es lo primero entre energía y li. ¿Qi es lo primero y Li es lo siguiente? ¿Li es primero y Qi es el siguiente? De hecho, los dos han existido juntos desde el principio. Si el Qi es una entidad física, el Li es una entidad no física, por lo que mientras el Qi existe, el Li también existe. Es como preguntarle primero al padre y primero a la madre. Es como si el día y la noche, el frío y el frío, la luz y la oscuridad existieran juntos. Por lo tanto, no es incorrecto decir que la creación surge de la evolución, y no se puede decir que la evolución sea incorrecta incluso si existe a partir de la creación. En otras palabras, la creación y la evolución existen juntas. Incluso ahora, la creación y la evolución del universo avanzan juntas. Si el agua permanece en un lugar durante mucho tiempo, crece musgo. Es creación porque surge aunque nadie sembró semillas de musgo. Los insectos también surgen y evolucionan a través de la creación. La vida y la muerte son lo mismo que. Se llama vida y muerte, y muerte y muerte. Hay personas que dicen que los Cuatro Pilares de los Cuatro Pilares no son científicos y que los ven como nihilismo y los niegan. Son personas que niegan la filosofía y son ignorantes de los principios. Persona que niega las leyes de la naturaleza. Estas personas ni siquiera conocen el concepto de la palabra destino. Como no conocen el significado de destino, naturalmente no conocen el concepto de destino. Científicamente, no hay absolutamente ninguna manera de descubrir por qué nací como soy. Científicamente, ni siquiera puedo adivinar los problemas del mañana en mi vida. Esta es una persona que no conoce el concepto de vida. Si niegas que la filosofía no es ciencia, estás negando la religión y estás negando las palabras de los santos, por lo que estás mentalmente vacío por un lado. El que deshonró a un santo no sobrevivirá. Esto también se debe a que uno se convierte en una persona que niega a sus antepasados. ¿Dónde puede vivir una persona que niega sus raíces? Aquellos que sólo se centran en la ciencia son poco entusiastas en la vida y flojos en términos psicológicos, incapaces de comprender a los demás. No hay manera de entender. Debido a que son oscuros en filosofía y carecen de sabiduría, no pueden descubrir las tendencias de las personas. Sin embargo, un intento de comprender esto a través de estadísticas empíricas es lo que la generación más joven hoy en día denomina teoría de género MBTI. Se puede decir que son los Cuatro Pilares de la Ciencia que surgieron de las ideas occidentales. Si la ciencia tuviera que expresarse en una palabra, podría compararse con encontrar cosas que realmente existen en la noche oscura e invisible, mientras que la filosofía podría compararse con examinar las cosas una por una a la luz del día. Estas dos cosas se combinan en una y se llaman enseñanzas de los santos y religión. Saber que la creación y la evolución continúan es como saber que el día y la noche existen como uno y se convierten en un solo día. La filosofía es una disciplina que revela fenómenos espirituales invisibles y uno de sus métodos es el Sajuhak.Sin conocer las puertas celestiales, no se pueden comprender los principios de Hanul. Cualquiera que sólo crea en la ciencia sin conocer las cuatro letras de los Cuatro Pilares es un tonto. La filosofía de los cuatro pilares del conocimiento es un estudio de la dimensión metafísica, y la ciencia es un estudio de la dimensión metafísica, por lo que estudiar filosofía es más difícil que estudiar ciencia. Porque puedes saberlo. Incluso si investigamos a través de la ciencia cómo surgió y existe el agua, no podemos encontrar una respuesta. ¿Cómo podemos demostrar mediante la ciencia cómo se creó la energía original en el principio? Dado que la física comenzó con constantes, ¿cómo se puede probar el significado de las constantes a través de la ciencia? ¿Niegas todo lo que no es ciencia sin conocer el significado de ciencia? Primero debes aprender el neoconfucianismo. Esto significa que debemos aprender la teoría del li (li) y dedicarnos a la ciencia. Como religión, primero debemos aprender y reconocer la iluminación de los santos. Filosóficamente, la teoría del yin y el yang es el neoconfucianismo y, religiosamente, la teoría de la creación y la evolución es la dimensión religiosa de la visión de Dios. Como no es correcto ni incorrecto, no se puede determinar.Esto se debe a que Hanulnim, el Creador y Creador, está a cargo de Dios. ¿Cómo puedo yo, un ser mitad humano, conocer y hablar sobre las obras de Dios, apoyándome únicamente en la ciencia? Sólo hay un castigo divino para la insolencia. Cuando estaba a punto de hacer kimchi, el clima se puso más frío. El cielo está nublado. ¿Pero me duele el hombro, como si alguien lo estuviera presionando? Eso es porque tiene baja presión. Quizás intenten demostrarlo con la ciencia, pero la energía de la presión del aire está conectada con Dios y es intangible. No se puede probar físicamente. Sin embargo, si es un día lluvioso, inevitablemente siento un dolor rígido en los hombros. Aún así, paso todo el día con mi celular. En algún momento, la ciencia me quitó mis habilidades de escritura. La religión y la ciencia son como dos ruedas de un carro. Son como dos manos humanas, por eso siempre están juntas.

[출처] #3462 나는 누구인가? - 理氣(리기)와 창조, 진화|작성자 해인1691 HAE IN 1691