|
|
언수외과 등급 조합 |
환산 총점 | |||
|
언1 |
수가1 |
외1 |
과1 |
800 |
|
언1 |
수가1 |
외2 |
과1 |
797 |
|
언2 |
수가1 |
외1 |
과1 |
796 |
|
언1 |
수가1 |
외1 |
과2 |
794 |
|
언2 |
수가1 |
외2 |
과1 |
793 |
|
언1 |
수가2 |
외1 |
과1 |
792 |
|
언1 |
수가1 |
외2 |
과2 |
791 |
|
언2 |
수가1 |
외1 |
과2 |
790 |
|
언1 |
수가2 |
외2 |
과1 |
789 |
|
언2 |
수가2 |
외1 |
과1 |
788 |
|
언2 |
수가1 |
외2 |
과2 |
787 |
|
언1 |
수가2 |
외1 |
과2 |
786 |
|
언2 |
수가2 |
외2 |
과1 |
785 |
|
언1 |
수가2 |
외2 |
과2 |
783 |
|
언2 |
수가2 |
외1 |
과2 |
782 |
|
언2 |
수가2 |
외2 |
과2 |
779 |
※ 3+1 영역 반영 기준시 16가지 조합, 16개 점수 구간 발생(고려대 기준)
▶ 수능 반영 전 영역에서 고르게 등급을 유지해야 한다.
수능 등급을 점수로 환산하여 활용하게 되면 기존의 표준점수와 다름없이 상당한 변별력을 가지게 되며, 반영 영역 수가 많을수록 변별력이 높을 것으로 예상된다. 모집 단위별 특성에 따라 특정 영역이나 과목에 가중치를 부여하는 방법, 탐구영역 등 특정 과목의 선택을 요구하는 방법, 다단계 전형에서 수능을 특정 단계의 기준으로 하는 방법 등으로 활용하면 변별력은 더욱 높아진다.
◆ 수능 1등급 응시자 비율 (2006학년도 수능 기준)
1등급 받은 영역 |
빈도(명) |
해당 응시자 중 비율(%) |
전체 응시자 중 비율(%) |
언․수․외․과(4과목) |
277 |
0.14 (195,131명 중) |
0.05 (554,345명 중) |
예를 들어 고려대와 같이 정시에서 수능 성적만으로 모집정원의 50%를 선발하거나, 영역별로 등급간 점수 차를 달리하는 경우(특히 수리 ‘가’ 형)라면 수능의 변별력은 오히려 커진다고 볼 수 있다.
▶ 대학별 고사(논술, 구술․면접 고사)의 영향력이 높아질 수 있다.
대부분 통합교과형으로 출제될 예정이며, 수리논술을 시행하는 대학도 있으며, 심층면접은 점차 교과목 형태의 시험으로 변하는 점에 주목할 필요가 있다.
◆ 논술고사가 당락에 미치는 영향 (정시모집 기준)
대학 |
학년도 |
논술고사 반영 비율(%) |
논술고사로 당락이 뒤바뀐 비율(%) |
서울대 |
2005 |
20 |
11 |
2006 |
10 |
24.8 | |
연세대 |
2004 |
4.2 |
34.0 |
2005 |
4.2 |
12.4 | |
2006 |
4.2 |
14.9 | |
한양대 |
2005 |
2 |
12.6 |
2006 |
5 |
37 |
그동안 인문계열에서 주로 시행되었던 논술고사의 영향력은 대학별 전형 총점 대비 3~5점 내외로 알려졌다. 그러나 의예, 치의예, 한의예과와 같이 극상위권 지원자들의 수능과 학생부 성적의 편차는 거의 없다고 가정할 수 있기 때문에 자연계열로 확대 실시되는 2008학년도에는 한층 변별력이 높아져서 당락의 핵심 변수로 작용할 가능성이 높다.
최근 2008학년도 서울대 모의 논술고사 자연계열 문제는 대부분 수학 및 과학 교과를 통합한 형태로 출제되었는데, 특히 생물 교과 내용을 수학의 행렬 개념으로 해석하도록 유도한 경우가 통합교과형 논술의 전형으로 볼 수 있다. 자신의 생각을 논술하는 유형보다는 제시된 자료를 바탕으로 수리적․과학적으로 분석하거나 추론하는 문제들이 많은 편이었다.
채점자의 주관이 작용할 소지가 있는 기존 논술 유형의 수정․보완 차원에서, 모의 논술고사에서와 같이 다문항 유형으로 출제될 가능성이 높다. 또한, 논제 및 제시문에 대한 명확한 이해 여부 평가 유형, 정답에 대한 객관성을 어느 정도 확보하려는 취지의 유형 등이 출제될 가능성이 높다. 따라서 미리 특정 유형을 정해 놓고 따로따로 학습하는 방식보다는 주요 개념이나 원리를 통합하여 구성한 제시문이나 논제들을 바탕으로 다양한 유형을 함께 해결하는 훈련을 해둘 필요가 있다.
1. 2005~2007학년도 의예과 정시모집 경쟁률 및 2008학년도 수능 반영 영역
의치학전문대학원 도입에 따라 의예과 모집 정원은 2006학년도 1,659명에서 2007학년도에는 1,121명(정시모집 일반 전형 기준) 으로 감소하였고, 2008학년도에도 모집 정원의 축소가 예상되는 만큼 경쟁률 상승은 불가피할 것으로 보인다.
※ 건양대 수리 ‘가’형에 가산점 부여 / 동아대, 을지의대, 순천향대 ‘가’, ‘나’형 선택 가감점 없음.
대구가톨릭대 ‘가’, ‘나’형, 사과탐 선택 가감점 없음.
대학 |
모집 단위 |
2007일자 |
2007 정시 모집 인원 |
경쟁률 |
2008 수능 반영 영역 |
2008 지원 예상 등급 | ||
2005 |
2006 |
2007 | ||||||
가톨릭대 |
의예 |
가 |
29 |
3.2 |
3.2 |
2.9 |
언수외탐 |
4.5 |
건양대 |
의학 |
나 |
30 |
6.7 |
8.2 |
5.3 |
수외탐 |
6 |
계명대 |
의과대학 |
나 |
40 |
8 |
6.4 |
4.65 |
언수외탐 |
5.5 |
다 |
31 |
15.5 |
13.3 |
8.84 | ||||
고려대 |
의과대학 |
가 |
29 |
3.3 |
4 |
4.21 |
언수외탐 |
4.5 |
고신대 |
의예 |
나 |
32 |
4.2 |
5.8 |
4.75 |
언수외탐 |
6 |
다 |
44 |
7 |
9.4 |
8.07 | ||||
관동대 |
의학 |
다 |
46 |
8.9 |
11.4 |
8.9 |
|
6 |
단국대(천안) |
의예 |
다 |
31 |
6.4 |
5.9 |
6.71 |
언수외탐 |
5.5 |
대구가톨릭대 |
의예 |
나 |
15 |
0.9 |
3.6 |
5.07 |
언수외탐 |
5 |
다 |
16 |
0.8 |
8.1 |
17.45 | ||||
동국대(경주) |
의예 |
가 |
6 |
5.3 |
5.1 |
6.33 |
언수외탐 |
5.5 |
다 |
9 |
12.7 |
10.2 |
9.78 | ||||
동아대 |
의예 |
가 |
12 |
3.6 |
3.6 |
4 |
언수외탐 |
5 |
나 |
12 |
4.5 |
5 |
4 | ||||
서남대 |
의예 |
가 |
13 |
|
|
|
언수외탐 |
6 |
나 |
13 |
|
|
| ||||
다 |
13 |
|
|
| ||||
서울대 |
의예 |
나 |
35 |
3.4 |
4.2 |
3.77 |
언수외탐 |
4 |
성균관대 |
의예 |
가 |
15 |
3 |
3.5 |
3.87 |
언수외탐 |
4 |
순천향대 |
의예 |
다 |
69 |
10.2 |
12.4 |
9.28 |
언수외탐 |
5.5 |
아주대 |
의학부 |
다 |
16 |
9.4 |
19 |
11.69 |
언수외탐 |
5 |
연세대 |
의예 |
가 |
39 |
3 |
4 |
3.1 |
언수외탐 |
4 |
연세대(원주) |
의예 |
가 |
80 |
4.2 |
3.4 |
3.39 |
언수외탐 |
5 |
영남대 |
의예 |
가 |
18 |
4.7 |
3.9 |
3.89 |
언수외탐 |
5 |
다 |
19 |
8.6 |
8.9 |
7.84 | ||||
울산대 |
의예 |
가 |
27 |
3.3 |
2.9 |
2.78 |
언수외탐 |
4.5 |
원광대 |
의예 |
가 |
45 |
4.3 |
3.8 |
4.02 |
언수외탐 |
5.5 |
다 |
20 |
14.5 |
11.2 |
9.78 | ||||
을지의대 |
의예 |
나 |
40 |
5.1 |
5.8 |
3.25 |
언수외탐 |
5.5 |
인제대 |
의예 |
가 |
71 |
6.9 |
6.6 |
3.62 |
언수외탐 |
5.5 |
전남대 |
의예 |
가 |
23 |
2.9 |
3.1 |
3.04 |
언수외탐 |
5 |
나 |
25 |
2.9 |
3 |
3.12 | ||||
중앙대 |
의학부 |
나 |
26 |
3.8 |
6.7 |
9.44 |
언수외탐 |
5 |
충북대 |
의예 |
가 |
13 |
6.8 |
8.3 |
4.15 |
언수외탐 |
5.5 |
나 |
12 |
7.2 |
7.3 |
5.58 | ||||
한림대 |
의예 |
다 |
68 |
5.8 |
7.4 |
5.5 |
수외탐 |
5 |
한양대 |
의예 |
가 |
39 |
2.7 |
2.5 |
2.56 |
언수외탐 |
4.5 |
* 2008 지원 예상 등급은 언수외탐 등급의 합으로 나타냄.
대학별 수능 등급 환산점수가 다르므로 대학 간 서열을 의미하는 것은 아님.
2. 2005~2007학년도 치의예과 정시모집 경쟁률 및 2008학년도 수능 반영 영역
치의예과는 2006학년도 292명에서 2007학년도에는 189명(정시모집 일반 전형 기준)을 모집하였다. 2008학년도 모집 인원은 지난해와 같은 수준으로 예상되지만, 일부 대학에서는 의예과보다 지원자의 선호도가 높게 나타나고 합격선도 상승하고 있다는 점에 주목할 필요가 있다.
대학 |
모집 단위 |
2007일자 |
2007 정시 모집 인원 |
경쟁률 |
2008 수능 반영 영역 |
2008 지원 예상 등급 | ||
2005 |
2006 |
2007 | ||||||
강릉대 |
치의예 |
다 |
40 |
6 |
7.5 |
6.05 |
언수외탐 |
5 |
단국대(천안) |
치의예 |
나 |
63 |
3.1 |
3 |
3.56 |
언수외탐 |
4.5 |
연세대 |
치의예 |
가 |
22 |
3 |
4 |
4.45 |
언수외탐 |
4 |
원광대 |
치의예 |
가 |
44 |
3.9 |
3.6 |
3.61 |
언수외탐 |
5 |
다 |
20 |
9.9 |
9.3 |
8.25 |
* 2008 지원 예상 등급은 언수외탐 등급의 합으로 나타냄.
대학별 수능 등급 환산점수가 다르므로 대학 간 서열을 의미하는 것은 아님.
3. 2005~2007학년도 한의예과 정시모집 경쟁률 및 2008학년도 수능 반영 영역
한의예과는 모집 인원의 변동은 크지 않으나, 의치학전문대학원 도입에 따라 고득점 지원자의 병목현상으로 합격선이 높아질 것으로 예상된다.
※ 2008 대전대 가군 수리‘나’, 사탐 응시자 전형, 나군 수리‘가’, 과탐 응시자 전형
동신대, 세명대 수리 ‘가’, ‘나’형 선택 가감점 없음
대학 |
모집 단위 |
2007일자 |
2007 정시 모집 인원 |
경쟁률 |
2008 수능 반영 영역 |
2008 지원 예상 등급 | ||
2005 |
2006 |
2007 | ||||||
경원대 |
한의예 |
다 |
30 |
8.9 |
9.2 |
8.13 |
언수외탐 |
4.5 |
경희대 |
한의예 |
가 |
61 |
2.2 |
2.4 |
2.11 |
언수외탐 |
4 |
다 |
20 |
9.3 |
13.9 |
7.4 | ||||
대구한의대 |
한의예 |
가 |
56 |
7.1 |
6.8 |
6.27 |
언수외탐 |
4.5 |
나 |
56 |
7.1 |
6.6 |
6.18 | ||||
대전대 |
한의예 |
나 |
61 |
4.6 |
5.2 |
5.02 |
언수외탐 |
5 |
동국대(경주) |
한의예 |
가 |
21 |
5 |
5.4 |
4.19 |
언수외탐 |
4.5 |
다 |
36 |
7.6 |
8.9 |
7.5 | ||||
동신대 |
한의예 |
가 |
16 |
0 |
12.2 |
10.81 |
언수외탐 |
5 |
나 |
16 |
0 |
8.4 |
7 | ||||
동의대 |
한의예 |
나 |
43 |
6 |
5.2 |
4.19 |
언수외탐 |
5 |
상지대 |
한의예 |
다 |
48 |
17.7 |
20.1 |
16 |
언수외탐 |
5 |
세명대 |
한의예 |
나 |
13 |
11.6 |
11.6 |
10.62 |
언수외탐 |
5 |
다 |
12 |
0 |
18.8 |
20.92 | ||||
우석대 |
한의예 |
나 |
13 |
7.9 |
8.6 |
5.64 |
언수외탐 |
5 |
다 |
12 |
17.6 |
12.7 |
10.14 | ||||
원광대 |
한의예 |
가 |
52 |
4 |
3.9 |
4.44 |
언수외탐 |
4.5 |
다 |
30 |
9.1 |
8.6 |
8.87 |
* 2008 지원 예상 등급은 언수외탐 등급의 합으로 나타냄.
대학별 수능 등급 환산점수가 다르므로 대학 간 서열을 의미하는 것은 아님.
4. 2005~2007학년도 약학과 정시모집 경쟁률 및 2008학년도 수능 반영 영역
약학과는 모집 대학 수가 많음에도 평균 경쟁률이 10 : 1 내외로, 의예, 치의예, 한의예과 보다 높게 나타나고 있다. 또한 학생부 성적이 우수한 여학생 지원자의 비율이 높다는 점에 주목할 필요가 있다.
※ 강원대 수리 ‘가’형, 과탐 가산점 부여 / 경성대, 삼육대 ‘가’, ‘나’형 선택에 따른 가감점 없음
대학 |
모집 단위 |
2007일자 |
2007 정시 모집 인원 |
경쟁률 |
2008 수능 반영 영역 |
2008 지원 예상 등급 | ||
2005 |
2006 |
2007 | ||||||
강원대 |
약학 |
나 |
38 |
13.2 |
9.7 |
6.74 |
수외탐 |
7 |
경성대 |
약학 |
나 |
30 |
28.4 |
8.3 |
5.57 |
언수외탐 |
7.5 |
다 |
30 |
28.4 |
30 |
15.25 | ||||
경희대 |
약학 |
가 |
37 |
4.8 |
6.1 |
4.41 |
언수외탐 |
6 |
대구가톨릭대 |
약학부 |
나 |
17 |
1.7 |
4.5 |
7.47 |
언수외탐 |
7.5 |
다 |
20 |
1.4 |
8.8 |
17.45 | ||||
덕성여대 |
약학부 |
나 |
68 |
6.6 |
4.4 |
3.62 |
수외탐 |
7 |
동덕여대 |
약학 |
나 |
24 |
11.7 |
7.3 |
4.4 |
수외탐 |
7 |
다 |
16 |
19.9 |
21.7 |
18.1 |
수외탐 |
7 | ||
부산대 |
약학부 |
가 |
51 |
6.7 |
3.2 |
3.51 |
언수외탐 |
7 |
삼육대 |
약학 |
다 |
18 |
7.9 |
38.8 |
28.06 |
언수외탐 |
6.5 |
서울대 |
약학대학 |
나 |
43 |
3.7 |
3 |
2.72 |
언수외탐 |
5.5 |
성균관대 |
약학부 |
가 |
50 |
5.3 |
4.5 |
2.8 |
언수외탐 |
6 |
숙명여대 |
약학부 |
가 |
46 |
3.3 |
3.9 |
2.4 |
언수외탐 |
6.5 |
나 |
15 |
- |
- |
5.1 | ||||
다 |
5 |
11.7 |
19.6 |
20.4 | ||||
영남대 |
약학부 |
가 |
29 |
8.6 |
6.1 |
5.21 |
언수외탐 |
7.5 |
다 |
41 |
18.2 |
16.5 |
15 | ||||
우석대 |
약학 |
나 |
17 |
17.3 |
10.9 |
12.11 |
언수외탐 |
7.5 |
다 |
16 |
47.4 |
32.9 |
33.94 | ||||
원광대 |
약학 |
가 |
24 |
9.1 |
6.6 |
6.92 |
언수외탐 |
7.5 |
다 |
10 |
41 |
25.4 |
19.9 | ||||
이화여대 |
약학 |
가 |
63 |
4.6 |
4.3 |
3.68 |
수탐+언외 中 택1 |
6 |
전남대 |
약학부 |
가 |
25 |
7.4 |
4.7 |
4.72 |
언수외탐 |
7 |
나 |
25 |
5.8 |
4.3 |
4.28 | ||||
조선대 |
약학 |
가 |
29 |
9.1 |
7.5 |
5.03 |
언수외탐 |
7.5 |
나 |
29 |
8.1 |
8.4 |
5.66 | ||||
중앙대 |
약학부 |
나 |
82 |
5.8 |
4.7 |
4.3 |
언수외탐 |
6 |
충남대 |
약학부 |
가 |
17 |
7.1 |
9.6 |
5.88 |
언수외탐 |
7 |
나 |
24 |
7.1 |
8.1 |
4.96 | ||||
충북대 |
약학제약학과군 |
가 |
28 |
9.2 |
11.2 |
6.14 |
언수외탐 |
7 |
나 |
24 |
9.8 |
11.4 |
6.63 |
* 2008 지원 예상 등급은 언수외탐 등급의 합으로 나타냄.
대학별 수능 등급 환산점수가 다르므로 대학 간 서열을 의미하는 것은 아님.
5. 2005~2007학년도 교육대학 정시모집 경쟁률 및 2008학년도 수능 반영 영역
대구교대, 부산교대, 서울교대를 제외하고는 2006학년도에 비해 정시모집 경쟁률이 다소 낮게 나타났다. 이는 지역별 초등학교 교사 신규 임용 축소, 초등학생 수 감소 등에 따른 영향으로 보이며, 2008학년도에도 비슷한 지원 성향을 나타낼 것으로 예상된다.
교대는 인문․사회계 여학생 지원자가 많으며, 학생부 성적 우수자의 비율이 매우 높게 나타나는 특징을 보이는 만큼 학생부 감점 여부가 주요 변수가 될 수 있다. 아울러 논술 및 면접․구술고사의 영향력도 커지고 있으므로 꾸준한 준비가 필요하다.
대학 |
모집 단위 |
2007일자 |
2007 정시 모집 인원 |
경쟁률 |
2008 수능 반영 영역 |
2008 지원 예상 등급 | ||
2005 |
2006 |
2007 | ||||||
경인교대 |
초등교육(경기)(남) |
나 |
378 |
1.7 |
2.4 |
1.91 |
언수외탐 |
5 |
초등교육(경기)(여) |
378 |
1.8 |
2.4 |
2.26 | ||||
초등교육(인천)(남) |
441 |
1.5 |
2.5 |
1.82 | ||||
초등교육(인천)(여) |
441 |
1.6 |
2.5 |
2.6 | ||||
공주교대 |
초등교육(여) |
나 |
472 |
1.7 |
3 |
2.85 |
언수외탐 |
5.5 |
초등교육(남) |
472 |
1.7 |
3 |
2.85 | ||||
광주교대 |
초등교육(남) |
가 |
370 |
1.9 |
2.9 |
1.97 |
언수외탐 |
5.5 |
초등교육(여) |
370 |
2.3 |
2.9 |
2.24 | ||||
대구교대 |
초등교육(남) |
나 |
567 |
1.7 |
2.5 |
2.76 |
언수외탐 |
5.5 |
초등교육(여) |
567 |
1.7 |
2.5 |
2.12 | ||||
부산교대 |
초등교육(남) |
가 |
560 |
1.4 |
2.4 |
2.61 |
언수외탐 |
5.5 |
초등교육(여) |
560 |
1.6 |
2.4 |
2.32 | ||||
서울교대 |
초등교육(남) |
나 |
524 |
1.6 |
2.1 |
2.93 |
언수외탐 |
5 |
초등교육(여) |
524 |
1.6 |
2.1 |
2.93 | ||||
전주교대 |
초등교육(남) |
나 |
386 |
2.8 |
3.4 |
2.48 |
언수외탐 |
6 |
초등교육(여) |
386 |
2.8 |
3.4 |
2.48 | ||||
제주교대 |
초등교육(남) |
나 |
122 |
3.6 |
2.9 |
2.38 |
언수외탐 |
6 |
초등교육(여) |
122 |
2.5 |
2.9 |
2.02 | ||||
진주교대 |
초등교육(남) |
가 |
494 |
2.9 |
3.8 |
2.88 |
언수외탐 |
6 |
초등교육(여) |
494 |
2.7 |
3.8 |
3.15 | ||||
청주교대 |
초등교육(여) |
나 |
375 |
5.6 |
2.8 |
2.6 |
언수외탐 |
6 |
초등교육(남) |
375 |
5.6 |
2.8 |
2.6 | ||||
춘천교대 |
초등교육(남) |
나 |
399 |
4.5 |
3.1 |
2.22 |
언수외탐 |
6 |
초등교육(여) |
399 |
3.9 |
3.1 |
2.22 |
* 2008 지원 예상 등급은 언수외탐 등급의 합으로 나타냄.
대학별 수능 등급 환산점수가 다르므로 대학 간 서열을 의미하는 것은 아님.