델몬트와 훈장

[삼척동자]

1.

어떤 저명 프로골퍼 생각이 난다.

그는 골프 전문 체널에서 '싱글로 가는 길'이라는 프로를 진행했다.

실전 경험을 바탕으로 명쾌한 이론으로 쉽게 설명하는 그 프로그램은 싱글이 되고자 염원하는 수준급 아마추어들이 즐겨 봤었다.

그는 CF에서도 그의 진가를 발휘했다.

이번에는 '싱글로 만들어 드립니다.'라는 멘트를 앞세워 퍼팅 연습장비 CF에 출연했다.

그 상품이 얼마나 팔렸는지는 알지 못하나 그 연습장비만 갖추면 누구나 대망의 싱글이 될성 싶었다.

그가 퍼팅 연습장비에 이어 CF에 등장한 것이 눈 영양제 CF였다.

그는 그 CF에서 '선배 님 나이 생각을 하셔야죠, 퍼팅은 눈이 좋아야..."  운운하는 대사를 가지고 뭇 나이 든 아마추어들에게 눈이 좋아지는 약을 권했다.  유명인사를 그때 그때 자사의 제품광고에 등장시키는 것이야 크게 탓할 수 없지만 출연자는 신중한 판단이 앞서야 한다는 생각이 든다.

2.

어떤 톱스타급 영화배우가 문화 훈장을 반납했다고 한다.

스크린 쿼터 축소에 항의의 뜻을 표하기 위한 결의의 일단을 표한 것이다.

훈장은 정부가 주었지만 그 이면에는 그의 예술혼을 불사른 연기력에 대한  국민적 보답이라는 점에서 그의 용단이 옳은 것이었는지 의문이 든다.

최근 개봉된 영화들 중 가장 명대사로 뽑히는 부분이 모 영화에서 남겼다는 '오렌지를 영어로 하면 델몬트'라는 대사였다고 한다. 이 대사의 인기에 편승해서 인지는  모르지만, 우리 안방에서 매일 '맛있는 오렌지 주스를 영어로 하면?' '델몬트'라는 멘트의 광고를 본다.

영화뿐만 아니라 CF에서도 인기가 있는 그 배우는 델몬트 주스를 광고하면서 아침에 델몬트 주스를 식탁에 올려놓지 않은 아내에게 '여자가 집에서 하는 일이 뭐냐?'고 핀잔을 주는 멘트까지 남겼다. 
스크린 쿼터의 소중함만 생각했지 미국의 메이저 농산물 회사 광고 멘트가 우리 농민들의 가슴에 못을 박는다는 생각에는 미치지 않았음에 분명하다.

사진출처    파랑새 사랑방 <채승우기자-이태경 인턴기자의 작품입니다.>

3.

한·미 FTA 협상이 국내의 취약한 산업기반을 크게 위협 할 수 있다는 점에서  스크린 쿼터 사수를 주장하는 영화인들의 목소리에 일면 동의하면서도 그것이 그들 만의 밥그릇 챙기기가 아닌 고통 받는 우리 농촌을 포함한 다른 산업을 위해서도 그들이 갖고 있는 큰 힘을 보태는 마음 씀씀이가 있었으면 좋겠다. 영화인 그들은 모두가 다는 아니라 해도 남들이 타기 어려운 고급 외제차를 타고 외제 명품으로 치장을 하고 사는 개방형 삶을 살면서 그들의 밥그릇인 국산영화 상영일 수는 유지되어야 한다는 주장이라면 설득력이 약하다고 밖에 할 수 없다.

헐리우드영화는 제한적으로 들여오고  우리 물건은 외국에 많이 팔아야 한다는 주장은 국제 시장에서 통하지 않는 다는 것을 영화배우라고 해서 모를리 없다. 그렇다면 정부의 보호정책에도 한계가 있을 것임을 두말 할 나위가 없다.

그 사정을 누구 보다 잘아는 국회 문공위원들 조차 이들 인기인들의 주장에 동조해서 스크린 쿼터 유지법안을 추진한다는 보도가 있었다.

정치인들이 영화배우처럼 인기를 먹고 사는 직업이라서 그럴거라고 그냥 지나치기에는 그들의 양식이 의심스럽다.

농민들 마저도 농수산물 시장 개방이라는 시대적 요청을 눈물과 한숨과 때로는 죽음의 희생을 바쳐가면서도 비껴 갈 수 없는 마당에 농민은 농민의 일이고 영화만 살리는 편향된 정책을 펴라고 하는 것은 사리에 맞지 않다.

정부나 언론도 이런점을 공론화하고 국민을 차근차근 설득하는 노력을 해야한다. 

4.

이제는 어렵지만 어느 분야든지 자생의 노력으로 살아 남을 수 밖에 없는 시대에 살고 있다.

한국영화도  잘만 만들면 외국영화 보라고 해도 국산영화로 몰린다.

태극기 휘날리고도 그랬고 실미도며 왕의 남자가 그랬다.이런 영화들은 해외로 비싼 값을 받고 수츨을 한다. 

우리영화도 해외에 팔려면 남의 영화도  들여 올 수 있어야 사리에 맞다.

쌀도 특색있는 품종을 내 놓으면 가마당 200만원에 팔린다는 보도를 봤다.

개별 농촌도 나름대로 시장 개방에 대응해서 살아 남는 궁리를 하고 있다.

영화도 이제는 더 잘만드는 노력을 기울여 세계시장을 파고들 적극적인 생각을 해야 할때다.

돈만 벌린다면 아무CF나 출연해서 각본에 있는대로 대사를 해도 되는 시대가 아니듯이

영화인들의 의사표시가 국가 전체의 사정을 아랑곳하지 않고 나만 살겠다는 식의 막된 행동으로 비추어지지 않았으면 한다. 델몬트 광고를 할 수 있는 사람은 국민이 주는 훈장 따위는 아무짝에도 쓸데없는 거추장 스러운 장식품이었는지를 묻고 싶다. 

<추기>

삼척동자와 의견을 같이하는 조선.com 블로거 황부용 님( blog.chosun.com/graphis )의 글과 목판화가 이철수님의 오늘의 엽서 목판화를(http://www.mokpan.com/)함께 올립니다.

    한국 영화가 사라진다해도

     국내 영화인들이 스크린쿼터 축소 반대를 외치며 2월 1일부터 밤샘농성에 들어갔지만 이를 바라보는 대다수 국민들의 시선이 예전과 달리 싸늘하군요. 그 가장 큰 이유는 아마도 멀지 않은 지난 세월 영화계가 영화계 스스로의 양극화에 대해서는 침묵하는 모순을 범해 수많은 영화 애호가들을 실망시켰던 것일 것입니다. 특히 일부 성공한 영화인들의 사치스럽고 방만한 사생활은 눈살을 찌푸리게 했을 뿐만 아니라 그들이 현대판 노예와 같은 처참한 생활을 해 온 영화계 저변 종사자들을 위해 스크린쿼터와 비슷한 최저생계비를 보장하라고 주장하는 것을 우리는 본 적도 들은 적도 없습니다.

     총체적 국익을 위해 스크린 쿼터를 축소해야할 것입니다. 사자가 새끼를 강하게 키우기 위해 언덕 아래로 밀어 떨어뜨리듯이 우리는 한국의 영화인들을 광야로 내몰아야 합니다. 그래서 살아남은 자들만이 한국 영화계의 부와 명예를 거머쥐는 주인공들이 되게 해야 합니다. 벌써 십 수 년 전부터 정부에서는 스크린쿼터 축소를 수차 예고해 왔습니다. 미디어의 홍수 시대입니다. 한국 영화는 영화관이 아니어도 인터넷·DVD·케이블TV 등을 통해 얼마든지 애호가들에게 사랑받을 수 있습니다. 물론 작품이 좋아야하겠지요.

     영화인들은 스크린 쿼터가 축소되면 한국의 상업영화가 멕시코처럼 소멸되고 말 것이라고도 주장합니다. 물론 최악의 경우엔 그렇게 될 수도 있겠지요. 그러나 그렇다고 해서 총체적 국익을 포기하면서까지 정부가 영화계를 감싸고 돌 필요는 없을 것입니다. 또, 저는 설사 최악의 경우, 그렇게 된다고 해서 크게 상심할 필요도 없다고 생각합니다. 상업영화는 한국인들이 문화 예술적 기질을 표현하는 한 장르에 불과합니다. 오히려 상업영화가 쇠퇴하면 예술영화·독립영화·연극·뮤지컬·드라마 같은 인근 장르에 불이 옮겨 붙을지도 모르지요. 2차대전 이후에 공산국가였던 폴란드에서는 정치적 이유로 서구 세계와 같이 방송을 발전시키지 않았습니다. 그랬더니 오히려 다른 장르에서 특별한 발전들이 이루어졌습니다. 일례로 폴란드는 20세기 후반에 포스터 미술 부문에서 질적으로 또 양적으로 세계최고의 수준을 이룩하기도 했습니다. 거시적인 시각으로 국가의 운명을 내다보고 유연하게 대처해나가는 지혜가 필요할 것입니다.

     이제 오히려 한국의 영화인들은 구차한 변명과 구걸을 멈추고 강하고 담대하게 한국적인 영화예술의 사상과 방법을 구축해나가야 할 것입니다. '친구'·'실미도'·'웰컴 투 동막골'·'왕의 남자' 등의 성공은 한국 영화가 나아갈 길을 제시하고 있습니다. 회수가 불투명한 무리한 투자를 해서 할리우드 대작들을 흉내 내려 할 것이 아니라 한국적인 오리지널 크리에이티비티를 착실하게 구축해나가야 할 것입니다.

            스타들이 거리로 나왔다는.....