|
|
인하대학교 공과대학 |
성균관대학교 공과대학 |
아주대학교 공과대학 | |
총 득 표 |
67 |
68 |
28 | |
무
효
표 |
자 교 |
5 [ 2PAC, I want to bell, 눈팅, 훗훗, 이카루스11 ] |
4 [ 서열전문가, 안습새, 문근영 쏛(=삼성만세이건희) ] |
2 [ 광대인생, 하노버 ] |
탈 퇴 |
6 [ 녹테이프, 사자들, 화냥임, 이나대(영자아님), 인서울짱, 가이리치의 랍스 ] |
2 [ 팬플롯봉춘씨, crawl ] |
1 [ 샤프지우개 ] | |
무 효 표 합 |
11 |
6 |
3 | |
유 효 표 |
56 |
62(勝) |
25 |
★ 감 상 평 ★
먼저, 경솔한 카피문구로 본의 아니게 아주대 훌리건들의 기분을 상하게 했던 점, 죄송하게 생각합니다. 이번 대결은 성균관대 공과대학의 승리로 끝이 났습니다. 본 대결에서 가장 눈에 띄었던 점은 아주대 관광사태인데.. 그 원인을 찾아보니ㅇㅇ
피묻은 단두대 성수공//어차피 인하 아주 성균 다 경기도에 있고, 학교네임으로 따지면 그나마 성대가 낫지.
부산성모병원 성수공//이름이 끌린다
즤... 성균// 당연하지! 네임빨!
◐社科◑버러럭... 성균/ 확실히 네임벨류 무시 못한다
==================================================================================
economist 인하//그래도 공대는 인하지.
개잡대쓰레기과 인하 // 인맥..
EMINEM111 인하...//공대라서....문과는 성대간다...
하늘만큼 땅만... 인하//당연한거아니니? 사회나가봐라 인하공출신 깔려있따
인하공 “아웃풋-전통”, 성균공 “인풋-네임벨류”.. 이와 같은 양상으로 표가 갈리면서, 선택기준에 있어서 두 대학보다 상대적으로 아주대가 불리하지 않았나..생각해 봅니다.(아주공대가 일케까지 관광당할리가 읎죠)
인하공-아주공, 아주공-성균공의 일대일 대결, 혹은 두개 대학선정으로 룰을 바꿔 대결 진행한다면, 박빙의 승부가 될 것임을 예상 해봅니다. 암튼~ 투표에 참여 해주신 모든 훌리건들에게 감사의 말을 전하며..
추 카 삼~~~★★★★
성균관대학교 공과대학의 승리!
.끝.
솔직히 성>아>>>>인
모야 내 전닉네임 광대인생 왜 저기올라가있냐 ㅡㅡ 나 아주대아닌데? 어이가없다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
학교정보에 아주대생으로 되어있어서 ㅎㅎㅎ 아니었다면 지금이라도 -1표할까?ㅎㅎ
나 아주대로 표기한적 전혀 없는데;;; 대략당황스럽다 ㅡㅡㅋㅋㅋ 난 인하와 성대의 안티일뿐...
저기 나 00학번 아대생인데....쩌비..인하대가 369 ㅡㅡ;;쩝...난감하다...그당시 369점이믄...설 교대 컷라인인디...쩌비ㅡㅡ;;대략 5프로 내외다. 나 당시 한양대 서강대 아주대 일케 썼는데...인하대 전혀 생각도 못했는데..급간 자체가 틀렸엉
근데 당시 아대는 99때는 3프로 전장 이었던 시기에서 00때는 4프로 전장으로 바뀌었던 시기였다. 특차 입학생 평균이 380 내외로 기억됨. 정시 평균은 일반 공대가 5프로 정도로 360후반이었음. 다름 아닌 이과생 문과로의 이동 대란시대였지..ㅋㅋ..같은 점수 맞고도 퍼센티지가 점점 밀려나기 시작한게 교차지원이 두드러진 00때였다. 또한 이과생의 점수가 문과생의 상위권을 압도하기 시작했던 듯..당시 370점 정도면 간신히 1등급 턱걸이 신세 정도로 한양공대정도부터 가능했다. 당시 한양공대 포스 엄청 났는데..암튼 인하대 00년 369 는 평균이냐 최상이냐..허위 사실 유포좀 하지마라. 답답하다.
인하대가 00년 당시 평균이 369라고 말하고 싶은거라면,, 제발 증빙 자료 가져와.. 아니면 네이버에라도 물어봐서 그 점수가 몇프로 대인지 알고좀 말해라. 정말 답답한 마음 금할 길이 없다.
인하대 =아주대 = =성균관
근데 말야 공대는 아주공>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>인하공이란다. 그게 현실이여