Koreans live long, but not happily OECD 자료, 한국인의 평균수명은 길지만 행복도는 낮음

[Condel]

한국은 OECD 38개국중 주택 부문에서 1위를 기록했지만, 사회적 유대감과 삶의 만족도에서는 하위권이었습니다.

주거부문에서 1위, 지식 및 기술 부문은 2위 였지만, 주관적 행복감 35위 등 영역에서는 하위권에 머물렀습니다.

한국의 평균 수명은 83.5세로 5위를 기록하며 장수와 삶의 질 사이의 극명한 격차를 보여주었습니다.

“어려울 때 의지할 사람이 없다”는 응답이 OECD 최하위라는 점은, 가족·친구·지역공동체 등 비공식 지지체계가 약화되고 있음을 보여줍니다.

Koreans live long, but not happily, OECD data shows

OECD 자료, 한국인의 평균 수명은 길지만 행복도는 낮음

By Hankookilbo 한국일보

This article from the Hankook Ilbo, the sister publication of The Korea Times, is translated by a generative AI system and edited by The Korea Times.

이 기사는 한국일보(코리아타임스의 자매지)에서 발행되었으며, AI 생성 시스템을 통해 번역되고 코리아타임스가 편집했다.

Published Aug 13, 2026 12:10 am KST

Korea Times

Despite topping the housing category, the nation placed near the bottom for subjective well-being and job quality

주택 부문에서는 1위를 차지했지만, 주관적 행복감과 직업 만족도에서는 하위권에 머물러

Gettyimagesbank 게티이미지뱅크

Korea ranked first in housing among 38 OECD countries but placed near the bottom in social connections and life satisfaction. The country ranked 19th overall, placing in the middle tier, as weak social ties and poor labor conditions dragged down quality of life despite generally strong material conditions.

한국은 OECD 38개국 중 주택 부문에서 1위를 기록했지만, 사회적 유대감과 삶의 만족도에서는 하위권에 머물렀다. 전반적으로 물질적 여건은 양호하지만, 사회적 유대감이 약하고 노동 여건이 좋지 않아 삶의 질이 저하된 것으로 분석되어, 종합 순위 19위(중위권)를 기록했다.

The findings were published Monday in an independent well-being assessment titled "Trends and Implications of the OECD Better Life Index" by the Korea Institute for Health and Social Affairs. The calculation, based on the updated Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) Better Life Index, compares quality of life across 11 dimensions, including housing, health, education, environment and social connections.

이러한 결과는 한국보건사회연구원이 발표한 'OECD 더 나은 삶 지수 동향 및 시사점' 보고서에서 확인할 수 있다. 경제협력개발기구(OECD)의 최신 '더 나은 삶 지수(Better Life Index)'를 기반으로 한 이번 계산은 주거, 건강, 교육, 환경, 사회적 관계 등 11개 차원의 삶의 질을 비교했다.

The results varied widely across categories. While Korea ranked first in housing and second in knowledge and skills, it landed in the bottom tier in other areas, ranking 35th in subjective well-being, 36th in job quality and 37th in social connections.

결과는 범주별로 큰 차이를 보였습니다. 한국은 주거 부문에서 1위, 지식 및 기술 부문에서 2위를 차지했지만, 주관적 행복감 35위, 직업 만족도 36위, 사회적 관계 37위 등 다른 영역에서는 하위권에 머물렀다.

The housing domain was eval‎uated based on overcrowding and housing affordability. Korea scored 8.97 points to rank eighth in overcrowding, which indicates the proportion of households lacking rooms relative to household size, and 9.96 points to rank second in housing affordability, which measures the proportion of income available for living expenses excluding housing costs. Combining these two indicators, the country placed first in the report's housing category. However, the calculation used nationwide data, including lower-cost regions outside major metropolitan areas, and excluded loan repayments.

주거 영역은 과밀 주거와 주택 구매력을 기준으로 평가되었습니다. 한국은 가구 규모 대비 방이 부족한 가구 비율을 나타내는 과밀 주거 부문에서 8.97점을 받아 8위, 주거비를 제외한 생활비로 지출 가능한 소득 비율을 나타내는 주택 구매력 부문에서 9.96점을 받아 2위를 기록했다. 이 두 지표를 종합하여 한국은 보고서의 주거 부문에서 1위를 차지했다. 그러나 이 계산에는 대도시 외곽의 저비용 지역을 포함한 전국 데이터가 사용되었고, 대출 상환액은 제외되었다.

Korea ranked second in knowledge and skills. The average math score for 15-year-olds in the Program for International Student Assessment (PISA) was 527.3 points, the second-highest among OECD nations.

한국은 지식 및 기술 부문에서 2위를 기록했습니다. 국제 학업성취도 평가(PISA)에서 15세 학생들의 평균 수학 점수는 527.3점으로 OECD 국가 중 두 번째로 높았다.

However, the country ranked near the bottom in several subjective well-being indicators. Life satisfaction stood at 6.5 out of 10 points to rank 36th, while 14.85 percent of the population reported experiencing more negative than positive emotions daily, ranking 29th. Overall, the subjective well-being category placed 35th.

하지만 한국은 여러 주관적 행복 지표에서 하위권에 머물렀습니다. 삶의 만족도는 10점 만점에 6.5점으로 36위를 기록했고, 응답자의 14.85%는 매일 긍정적인 감정보다 부정적인 감정을 더 많이 경험한다고 답해 29위에 그쳤습니다. 전체적으로 주관적 행복 지표는 35위를 기록했다.

Social connection indicators also pointed to widespread isolation. The social connections category scored 2.42 out of 10 points to rank 37th, leaving Japan as the only nation below Korea. Within this category, Korea ranked last in the social support indicator, which measures whether people have relatives or friends they can count on in times of need, with 20.64 percent reporting no one to rely on.

사회적 연결 지표 또한 만연한 고립을 보여주었습니다. 사회적 연결 항목은 10점 만점에 2.42점으로 37위를 기록하며 한국보다 낮은 순위를 기록한 유일한 국가가 일본이었다. 특히 사회적 지지 지표에서는 한국이 최하위를 기록했는데, 이는 어려울 때 의지할 수 있는 가족이나 친구가 있는지를 측정하는 지표로, 응답자의 20.64%가 의지할 사람이 없다고 답했다.

Labor conditions remained among the worst. The proportion of people working 50 hours or more per week was 13.69 percent, ranking 34th. The women's median wage was 28.95 percent lower than men's, representing the largest gender wage gap in the OECD. The country also ranked poorly on several inequality and poverty metrics, with the top 20 percent earning 5.77 times as much as the bottom 20 percent, ranking 27th.

노동 여건은 여전히 최악 수준이었다. 주 50시간 이상 일하는 사람의 비율은 13.69%로 34위를 기록했다. 여성의 중위임금은 남성보다 28.95% 낮아 OECD 국가 중 가장 큰 성별 임금 격차를 보였다. 또한, 소득 상위 20%의 소득이 하위 20%보다 5.77배나 높은 불평등 및 빈곤 지표를 기록하며 27위에 그쳤다.

The report put Korea's rate of combined deaths from suicide, alcohol and drug abuse at 27.97 per 100,000 people, the eighth-highest rate among the 38 countries assessed. In contrast, the country's life expectancy of 83.5 years ranked fifth, highlighting a stark contrast between longevity and lived well-being.

보고서에 따르면 한국의 자살, 알코올 및 약물 남용으로 인한 사망률은 인구 10만 명당 27.97명으로, 평가 대상 38개국 중 8번째로 높았다. 반면, 한국의 평균 수명은 83.5세로 5위를 기록하며 장수와 삶의 질 사이의 극명한 격차를 보여주었다.

Chart generated by artificial intelligence 인공지능으로 생성된 차트

Jeong Hae-sik, the report's author, suggested the government implement policies to improve quality of life.

보고서 작성자인 정해식 교수는 정부가 삶의 질 향상을 위한 정책을 시행해야 한다고 제안했다.

"Norway showed relatively balanced development across all areas to rank first overall," Jeong said. "Korea needs policies aimed at improving quality of life, as the nation remains vulnerable in inequality indicators, social connections and subjective well-being."

정 교수는 "노르웨이는 모든 분야에서 비교적 균형 잡힌 발전을 보여 종합 1위를 차지했다"며, "한국은 불평등 지표, 사회적 연결, 주관적 행복감 측면에서 여전히 취약한 상태이므로 삶의 질 향상을 목표로 하는 정책이 필요하다"고 말했다.

#Subjective well-being 주관적 행복감 #Social connections 사회적 연결 #Job quality 직업의 질 #Housing 주거 #Life expectancy vs. lived well-being 평균수명과 실제 삶의 질 격차