|
뮤추얼 펀드 및 ETF 제공업체의 글로벌 순자산은 2022년에 총 38조 달러 였습니다 . 거대한 규모에도 불구하고 업계는 상대적으로 소수의 브랜드에 의해 지배되고 있습니다.
이 그래픽은 Morningstar 의 데이터를 사용하여 2022년 최대 펀드 브랜드와 성장률을 보여줍니다.
가장 큰 것은 더 커진다아래에서 순자산별로 뮤추얼 펀드 및 ETF 브랜드의 순위를 매기고 유기적 성장률을 보여줍니다.
유기적 성장률은 순 흐름의 변화를 측정하며, 이는 제공자 자금의 시장 성과가 아니라 마케팅 노력과 관련된 성장을 반영합니다.
계급자금 제공자2022년 순자산유기적 성장률(2021-2022)1 | 전위 | $6.6조 | 1.3% |
2 | iShares | $2.9T | 6.8% |
삼 | 충실도 | $2.1조 | -0.4% |
4 | 미국 기금 | $1.9T | -2.4% |
5 | 스테이트 스트리트 | $1.1조 | 2.2% |
6 | 인베스코 | 7320억 달러 | -1.8% |
7 | JP모건 | 7080억 달러 | -1.2% |
8 | 검은 돌 | 6900억 달러 | -5.3% |
9 | T. 로우 프라이스 | 6,370억 달러 | -7.2% |
10 | 프랭클린 템플턴 | 5770억 달러 | -8.1% |
Vanguard와 iShares는 계속해서 목록을 지배하고 있으며 전 세계적으로 뮤추얼 펀드 및 ETF 순자산의 25% 를 차지합니다. 둘 다 순유입을 보였지만 iShares의 성장률은 훨씬 높았습니다. Vanguard가 받은 1,010억 달러의 두 배 이상인 2,220억 달러를 모았습니다 .
다섯 번째로 큰 펀드 브랜드인 State Street는 순유입을 기록한 유일한 다른 이름이었습니다. 이 회사는 세계에서 가장 큰 ETF인 SPDR S&P 500 ETF를 관리합니다. 2023년 초 소매 투자자들에게 최고의 선택 이었습니다 .
가장 작은 거인 - T. Rowe Price와 Franklin Templeton은 2년 연속 순유출을 기록했습니다. 두 회사 모두 투자 관리자의 결정을 통해 일반 시장을 능가하도록 설계된 전략인 액티브 운용에 중점을 둡니다.
환경 설정 변경: 뮤추얼 펀드에서 ETF로적극적인 경영에 치중하는 브랜드의 쇠퇴는 업계의 더 큰 추세를 반영한다. 2022년 투자자들은 뮤추얼 펀드와 액티브 펀드보다 패시브 펀드와 ETF를 크게 선호했습니다.
이는 많은 액티브 펀드의 높은 수수료와 장기적인 저조한 성과 때문일 수 있습니다 .
펀드 종류2022년 유입(+) 또는 유출(-)뮤추얼 펀드 | -$1.3T |
적극적으로 관리되는 펀드 | -$3490억 |
ETF | +7,540억 달러 |
인덱스(패시브) 펀드 | +3,480억 달러 |
패시브 펀드는 이제 전 세계 자산의 38%를 구성하며 2013년 19%에서 증가했습니다.
일반적으로 패시브 펀드는 비용 비율이 매우 낮아 공급자가 얻을 수 있는 수수료를 제한합니다. 기존 브랜드는 또한 신규 진입자가 복제하기 어려운 큰 규모의 경제를 가지고 있습니다. 이러한 이유로 소극적 경영에서 경쟁하는 기업이 줄어들고 이는 궁극적으로 업계에서 더 많은 통합으로 이어지고 있습니다.
다행스럽게도 투자자들은 패시브 펀드가 제공하는 비용 효율적이고 효율적인 투자 소유 경로의 혜택을 받았습니다. 2022년 액티브 운용 주식 뮤추얼 펀드의 평균 비용 비율은 0.66% 인 반면 인덱스 주식 뮤추얼 펀드는 평균 0.05% 였습니다 .
반대로 일부 전문가들은 산업 통합이 재무 안정성을 감소시킨다는 우려를 표명했습니다. 연방 준비 은행은 대기업이 사이버 보안 위반과 같은 중대한 사건을 경험한 경우 "그 회사의 자금에서 갑작스러운 대규모 환매로 이어질 수 있으며 잠재적으로 자산 관리 업계 전체에서 발생할 수 있습니다."라고 말합니다.