[발언] 위기의 한국 디스플레이→왜 정부 지원만 요구하나

[이군배]

부제 : 삼성D-LGD, 디스플레이 대응 실책에 대한 자성론부터 가져야

지난 5월 10일~12일까지 미국 캘리포니아 산호세에서 열린 SID(국제정보디스플레이학회) 2022에서, 한국과 중국이 주도하는 디스플레이 전시회가 있었다. 헌데, 국내 언론들은 이번 전시회에서 한국의 디스플레이가 '초격차 기술'로 우위로 보였다는 호평을 내 놓았다.

2022년 5월 16일
(클릭)OLED 대세화 보여준 SID2022 폐막…韓 디스플레이, '초격차 기술' 과시
 
하지만, 해외 언론들의 보도를 보면, 중국-대만의 디스플레이 기술 우위에 놀라는 분위기가 역력했다. 해외언론을 통해 보도된 내용을 근거로, '한국 Vs 중국' 디스플레이(패널) 기술 수준을 비교해 보았다.

▶SID 2022를 통해본 '한국 Vs 중국' 디스플레이(패널) 기술 수준 비교

한국	중국
LGD 4K-8K White(단색)-OLED 삼성D 55"/65" 4K Blue(단색)-OLED	진정한 55" 8K QLED(BOE) 진정한(RGB방식) 65" 8K OLED(CSOT)
LGD 88" 8K OLED패널	최대 크기/최고 화질의 95" 8K/120Hz OLED패널(BOE)
삼성D 10"내외 폴더블 OLED	최대 크기의 17.3" 2560x1920 폴더블 OLED패널(BOE)
삼성전자-LG전자 4K/120Hz(OLED)/4K/144Hz(LCD) 8K/60Hz(LCD/OLED)	세계 최고 고주사율 패널 75" 4K/576Hz LCD(BOE) 85" 8K/288Hz LCD(BOE)
삼성 1,233PPI	세계 최고 수준의 1,764PPI VR HMD용 LCD(CSOT)
2021년 삼성-LG 따라서 출시	*세계 최고 수준의 Mini LED패널 공개(BOE) *세계 최초(2019년) Mini LED패널 상용화(CSOT/TCL)
삼성D-LGD Micro LED소자 자체도 만들지 못함	세계 최고 수준의 Micro LED소자 생산 기술 & Micro LED TV 출시(Planar)-삼성전자 중국-대만에서 Micro LED소자 수입

그래서일까? SID 2022가 폐막 되고, 지난 18일, 한국디스플레이산업협회는 서울 삼정호텔 제라늄홀에서 ‘SID(국제정보디스플레이학회) 2022 리뷰 심포지엄’을 개최하면서, 한국의 디스플레이가 위기라며, 정부의 지원을 호소하였다.

2022년 5월 18일
(클릭)"韓·中 디스플레이 기술 격차 거의 좁혀져…정부 지원 절실"

사실 한국디스플레이산업협회의 정부지원 요구는 2022년 들어서면서 본격화 되고 있다. 지난 2021년 9월 시장조사업체 DSCC는, 2025년 디스플레이 시장 점율이 대만 15%, 중국 71%인 반면, 한국은 8%밖에 안되어, 한국 디스플레이에 대한 위기론이 제기 되었다.

2021년 9월 17일
(클릭)디스플레이 강국 韓 어쩌나… “2025년 한국산 8%, 중국산 71%”
 
이러한 전망의 보고서가 나온 후, 한국디스플레이산업협회는, 2022년에 들어서면서  디스플레이에 대한 정부의 지원을 호소하거나, 정부가 디스플레이 지원에 늦장 대응을 하고 있다는 기사들을 연이어 쏟아내고 있는 것이다.

2022년 3월 22일
(클릭)핵심 제조기술 OLED, 새 정부의 강력한 지원책 필요
 
2022년 4월 15일
(클릭)韓 디스플레이, 중국에 추월당해…정부 적극적 지원 필요

2022년 4월 22일
(클릭)中에 LCD 밀릴 때 가만있던 정부, OLED도 늑장 대응

2022년 5월 18일
(클릭)"LCD 이어 OLED 패널도 中에 내줄 수 있어"...확산되는 디스플레이 '홀대론'

하지만, 한국디스플레이산업협회의 정부 지원 요구는 OLED에 한정되어 있어, 과연 OLED에만 지원을 하는 것이 적절한지부터 의문이 제기되고 있다. 아래 자료는, 이해를 돕기 위해 LCD와 OLED, Micro LED 디스플레이에 대한 기술 우위와 비중, 그리고 향후 시장 전망을 %로 정리해 본 것이다. 

▶LCD-OLED-Micro LED 생산 비중 & 기술 우위

구분	LCD (80%)	OLED(20%)			Micro LED (0.001%)
		스마트폰용	IT용(노트북-태블릿PC-모니터)	TV용
		50:50 (LCD:OLED)	91:9 (LCD:OLED)	97:3 (LCD:OLED)
국내 생산 비중(%)	15%	70%	5%내외	99%	Micro LED소자 대다수 수입
기술 우위	*중국 기술-생산 절대적 우위 *LGD, 2~3년내 생산 종료 예상	삼성D, 절대적 우위→2025년 한국산 50%미만	삼성D-LGD 주도→2025년 한국산 30%미만	삼성D-LGD만 생산→중국 TV용 생산 계획 없음→2025년 상당수 LCD로 대처	중국-대만 기술 우위→2025년 중국-대만이 주도→가격만 현실화 되면, OLED를 대처할 듯
※2025년 디스플레이(LCD/OLED) 시장 점유율(시장조사업체 DSCC 자료/2021년 9월)    중국 71% / 대만 15% / 한국 8% / 기타 6%

위 도표를 보듯이 OLED에만 정부가 지원을 하는 것은, 그리 적절해 보이지 않는다. 그리고 무엇보다 대한민국 국민의 한사람으로서, 분명히 하고 싶은 것은, 지금의 한국 디스플레이 위기는, 정부의 대응이 잘못 되거나, 지원이 없어서 생긴 것이 아니라, 디스플레이 업계가 제대로 대응하지 못한 실책의 결과라는 것이고, 더욱 중요한 것은, 디스플레이 업계는 아직도 위기의식보다는 자만과 언론플레이로 자신들의 실책은 인정하려 들지 않고 있다라는 것이다. 그러면서 지금의 위기를 정부의 지원과 대응 부재로 몰고 가고 있는 것이다.
 
저는 한국의 전자 업계를 40여년 가까이 지켜봐왔고, 무엇보다 한국의 디스플레이 산업을 초기부터 직간접적으로 자켜봐왔다. 해서 소비자(국민)의 한사람으로서, 정부의 OLED에 대한 지원이나 대응은 별로 할 것도 없지만, 설사 있다고 해도 해서는 안된다고 본다.
 
OLED는 그동안 그 어떤 디스플레이보다, 정부로 부터 수많은 혜택과 지원을 받아, 스마트폰과 TV에서 상당한 발전을 하여 왔다. 하지만, 그 결과는 대기업 배만 불려왔다. OLED패널을 내장한 스마트폰과 TV를 우리는 세계에서 가장 비싸게 구입하여 왔다. 특히 TV의 경우는, 자국산(삼성-LG) TV를 해외에서 구입하는 것이 이제는 일상화 되어가고 있다.

즉, 삼성-LG TV의 국내 가격은 세계에서 가장 비싸다. 해서 삼성-LG VT를 국내에서 구입하면 바보소리까지 듣는 웃지 못 할 일이 10년 넘게 벌어지고 있지만, 삼성-LG는 물론, 정부나 시민단체 언론들까지 침묵하고 있다. 정부의 지원으로, LCD에 이어 OLED패널 사업까지 성공시켜 왔지만, 국민들은 그에 따른 혜택을 전혀 받지 못하고, 대기업만 사상 최대의 실적을 이어가고 있다.

물론 삼성D나 LGD가 디스플레이로 국내 산업에 기여한 공이 적지 않다는 것을 모르는 바는 아니지만, 산업에 미치는 영향만 생각하고, 자국에서 비싸게 판매하고, 해외에선 싸게 파는 산업발전이라면, 국민들은 더 이상 디스플레이에 대한 정부의 지원이나 대응이 있어야 한다고는 생각하지 않을 것이다.

삼성D와 LGD는, 국내 디스플레이 산업이 어려워진 것은, 중국의 과도한 디스플레이 굴기(정부 지원)로 어려워 졌다고 주장하고 있지만, 일반국민이 보기에도, 삼성D와 LGD가 미래 디스플레이 시장을 제대로 전망(투자)하지 못해(실책), 지금의 위기가 오고 있다는 것을 느끼고 있다.

삼성D와 LGD는, LCD는 팔아도 남는 게 없다며, 2020년부터 ‘탈 LCD’를 추진하여 왔다. 그러면서 OLED로 전환을 서두르기 시작하였다. 하지만, 삼성D와 LGD의 ‘탈 LCD’는, 준비부족으로, 채 1~2년도 안 되어, 실책이었다는 것이 그대로 드러나고 있다. 먼저 삼성-LG의 한국과 중국의 디스플레이 산업에 대한 대응부터 살펴보자.

구분	한국	중국
LCD	☞LCD TV에 대한 신기술 전무 삼성전자와 LG전자가 2021년에 출시한 Mini LED TV는, 중국 TCL이 2019년에 먼저 상용한 것을, 삼성전자와 LG전자가 따라서 출시한 것이다. ☞2020년 1월 삼성D-LGD ‘탈 LCD’ *LCD→OLED로 본격 전환 시작 *삼성D는 2022년에 완전 ‘탈 LCD’ *LGD는 상당기간 지속 생산(8.5세대)	☞LCD 생산라인 증설(투자) 10.5세대(75"~)를 중심으로 지속적으로 LCD생산라인 증설 ☞LCD 신기술 개발 *Mini LED LCD패널 개발 *다양한 사이즈의 8K LCD패널 개발 *고주사율 패널 개발   (4K/240Hz~, 8K/120Hz~) *Dual LCD(Cell)패널 개발-4K/8K
OLED	☞스마트폰용 OLED에 이어 IT용(태블릿/노트북/모니터)까지 투자 ☞LGD TV용 OLED패널-년 800만대 ☞삼성D TV용 OLED패널-년 100만대	☞스마트폰용과 노트북과 같은 소형 OLED에 대해서만 과감하게 투자 ☞TV용 OLED패널은, 시장성이 적고, 내구성 부족으로 사실상 투자는 하지 않고 있음→대신 Micro LED에 집중 투자(한국보다 생산 시설과 기술 수준이 앞서 있음)
※한국과 중국은, 차기 디스플레이에 대한 대응방안부터가 다르다. 삼성D와 LGD는, 아직도 Micro LED는 가격이 비싸 현실성이 없다며 외면하면서, OLED에만 집중하고 있지만, 중국이나 대만의 경우는, OLED소자 자체가 유기물이라, 버닝 문제와 밝기저하 문제를 원천적으로 해소하긴 힘들다는 측면에서, OLED는 사용 기간이 짧은(3~4년) 소형에만 투자를 하고, 대다수는 내구성이 강하면서 가성비가 좋은 LCD(Mini LED)로 가면서, 차기 자발광 디스플레이는 무기물인 Micro LED로 간다는 것이 그들의 복안이다. 즉, 한계성이 노출된 OLED보다는, LCDMini LED)와 Micro LED로 차기 디스플레이 시장에 대응해 나간다는 전략이다.

우선 삼성D와 LGD가 말한 것처럼, LCD가 마진이 없다는 주장은 설득력이 떨어진다. 중국은, LCD생산라인을 10.5세대로 추진하여, 75인치 이상 LCD패널과 8K LCD패널, Dual LCD(Cell)패널로 차별화와 고급화로 OLED 못지않은 마진을 남기고 있다. 최근 LCD패널 가격 하락은 65"이하 중소형이거나 일반 LCD패널 들이다.
 
특히 중국은, 7~8년 이상 사용하는 TV용 OLED패널이, 번인(화면 얼룩) 현상과 밝기(수명) 저하로 OLED TV는 내구성이 떨어지고, 8K OLED TV는 4K OLED TV에 비해 원가가 4배, 소비전력이 4배나 상승하여, 8K LCD TV에 비해 경쟁력이 더욱 떨어진다는 판단 하에, LCD TV로 OLED TV를 잡을 수 있다고 판단하여, TV용 OLED패널에 대한 투자는 하지 않고 있다.
 
결국 삼성D와 LGD는 향후 디스플레이 시장에 대한 전망을 제대로 하지 못해, 한국의 디스플레이 산업이 중국에 추월당하는 형국에 이르게 된 것이다. 즉, 삼성D와 LGD의 실책으로 국내 디스플레이 산업이 위기를 맞고 있는 것이다. 삼성D와 LGD의 실책으로 어려워진 국내 디스플레이 산업을, 정부가 지원하고 대응을 해야 한다는 것은, 그래서 적절하지 않다고 보는 것이다.

차라리 한국의 디스플레이 산업이 위기여서, 정부가 지원을 해야 한다면, OLED가 아닌, Micro LED에 지원을 해주는 것이 더 적절하다고 본다. 현재 삼성전자가 Micro LED TV로 독주하고 있는듯 보이지만, 핵심이 되는 Micro LED소자를 비롯하여, 생산 공장에 따른 기술들은 대다수 해외 기술로 이루지고 있어, 속빈강정의 Micro LED TV가 되고 있다.

[김현철(노니는곰)]

일본의 디스플레이를 타산지석으로 삼아야 한다는 것을 디스플레이 업체 관계자분들은 모르시나요? 아님 아는데 그냥 넘어가볼려고 하는 건가요? 정부의 지원금과 내수시장에 안주해 폭망한 옆 나라 사례가 있는데 어디서 지원금을 운운하나요? 지원금은 국민의 세금입니다. 눈먼돈이 아닌 우리 카페 회원님들이 열심히 벌어서 낸 세금이에요. 잘못된 정책을 고수하지말고 인정하고 국민이 납득할 수 있는 정책을 수립하고 추진하는데 지원이 필요하다면 국민들은 찬성할 겁니다.. 그냥 밑빠진독에 물붓기는 않됩니다..