|
Bringing Down a President By Philip Giraldi Sep 13, 2018 - 8:09:48 PM | |
https://www.strategic-culture.org/news/2018/09/13/bringing-down-president.html
워싱턴에있는 정보 기관의 최고 수준 관리들이 도날드 트럼프 대통령을 축출하는데 전념했다는 것을 의심하는 사람이 있다면 지난 2 주간 그런 기만적 불법 행동이 어떻게 실행되고 있는지를 정확히 보여줘야 합니다. 처음에는 밥 우드워드 (Bob Woodward)의 서책, 공포 book Fear : 백악관에서의 트럼프 (Trump in the House)에서 지어낸 이야기인데 그책은 트럼프 행정부 (Trump Administration)의 혼돈을 유출한 이야기인양 말하고 있습니다.
If anyone doubted that the top level of the intelligence agencies in Washington have dedicated themselves to ousting President Donald Trump, the past two weeks should have demonstrated precisely how such a plan of action is being executed. First came the leaked accounts of chaos in the Trump Administration derived from the Bob Woodward book Fear: Trump in the White House.
그 다음 뉴욕 타임스는 "나는 트럼프 행정부 내 저항 세력의 일부이다."라는 제목의 기사를 익명으로 쓴 백악관 고위 관리가 현장에서 폭발했다고 말하면서, 고위 공무원들이 의도적으로 트럼프대통령을 어떻게 방해했는지 그 방법을 묘사했다. 자기들은 국가를 보호하는 정책으로 그렇게 했다고 말했다.
마지막으로 CIA의 전임 부국장인 존 맥러린 (John McLaughlin)이 전직 정보 요원들이 왜 이렇게 내놓고 말하고 있는지에 대해 그들이 백악관에 대항해 내세운 논리적 근거를 제시하는 또 다른 기사가 나왔다.
Then a New York Times op-ed entitled "I am part of the resistance inside the Trump administration" written by one Anonymous who claimed to be a senior official in the White House, exploded on the scene, describing how top officials were deliberately sabotaging Trump's policies to protect the country.
Finally, another another op-ed
우드워드 서책과 익명의 언론기사를 쓴 고위직의 반 트럼프 성명에 대해서는 언론에서 상당한 논의가 있어왔지만 맥러린 McLaughlin과 관련하여선 상대적으로 적은 편이다.
McLaughlin은 인텔리전스 커뮤니티 내에서 트럼프 대통령 Donald Trump에 대한 반격의 비판에 대해 가장 심각한 사례를 만들었다. McLaughlin은 많은 전직 정보요원들이 트럼프 행정부의 외교 정책에 반대하기 시작했다고 썼다. 왜냐하면 미국의 정보기관들은 내외부에서 닥친 "유례없는 "위협으로 심각하게 손상을 받고 있기 때문, "이라고 말했는데, 그 이유가 트럼프 대통령의 위험한 행동"때문이라는 것이다.
There has been considerable chatter in the media regarding the Woodward book and the Anonymous op-ed, but relatively little concerning McLaughlin, who arguably has made the most serious case for pushback against Donald Trump from within the intelligence community. To sum up the op-ed, McLaughlin wrote that many former intelligence officers are beginning to speak out against the foreign policy of the Trump Administration because America's institutions are being seriously damaged by an "extraordinarily unprecedented context" of threats emerging from both inside and outside the country due to a "president's dangerous behavior."
맥러린 McLaughlin은 "경고에 실패하는 것은 정보 세계의 궁극적인 죄ultimate sin "라고 말하면서 그와 그의 동료들이 지금 말하고 있는 이유를 설명했다. 특히 그는 불가피하게도 미국 선거에 간섭한, 잘 설명된 비밀스런 외국의 공격 - 선거를 유지하려는 다른 사람의 노력을 약화시키고 러시아가 이를 계속 간섭하도록 격려하는 과정에서 - 문서화된 외국의 공격에 맞서는 것을 트럼프 정부가 거부했다 ,"고 언급했다.
McLaughlin은 또한 트럼프 대통령 취임이후에 정보 기관의 신뢰성에 대한 문제를 다루고있다. 그것은 국민과 많은 정책 입안자들은 이후 국가 안보 팀이 사실상 정치적으로 편향되어 있다는 것이다. 그래서 정보계통 보고서를 전달할 때 대통령이 내리는 판단이 훼손당할 것이라 주장한다.
그는 다소 애매하게 이유를 말하지만 분명히 "우리는 왜 우리가 침묵을 거부하는지를 대부분의 사람들이 이해할 수 있기를 바랄뿐입니다 : 그 이유는 외국의 위협 - 해외와 관련되어 있기 때문에 조용히 싸울 수없는 위협이기 때문입니다. 그래서 대통령에 대한 반대를 외치는 것이다, "라고 주장한다.
McLaughlin claims that "failure to warn is the ultimate sin in the intelligence world" and that is precisely why he and his colleagues now speak out. In particular, and perhaps inevitably, he cites the "refus[al] to combat a well-documented covert foreign attack on U.S. elections - in the process weakening efforts by others to do so and encouraging Russia to keep it up."
McLaughlin also addresses the issue of the credibility of the intelligence community after Trump, i.e. will the public and many policymakers henceforth believe that the national security team is in fact politically biased, tainting the judgments that it makes when delivering its intelligence product. He argues somewhat evasively and not altogether clearly that "...we have to hope most people will understand why we reject silence: It's because this is a threat that we cannot combat silently, as we have been able to do with foreign threats - overseas and out of the public's eye."
맥러린 McLaughlin은 자신과 친구들을 "미국의 가치관"과 "미국의 기관"을 트럼프와 그의 "불량한 참모진"으로부터 보호하기 위해 인도된 선량한 사람들로 구성된 일종의 충성스러운 야당을 구성하는 것으로 찬양하고 있습니다. 그의 주장은 신중하게 구성되었지만 궁극적으로는 자기 정당화의 변입니다. 그런 말을 하는 본인은 어떤 행동을 했던가.. 그는 사담 후세인 전 이라크 대통령이 세계를 대량 살상 무기와 테러 지원 무기로 위협했다는 논쟁의 와중에 있었고, 유엔이 후세인에게 그 끔찍한 누명을 씌울때 유명한 조지 테닛 (George Tenet) CIA 국장 밑에서 부국장 직을 수행했다. 그때 그가 뭐를 했던가?
그 주장은 모두가 거짓말이었고, 미국의 가장 큰 외교 정책 재앙으로 이끌었고 맥러린 McLaughlin은 그 무서운 책략에 연루되었다. 그는 그가 했던 일에 대해 사과했습니까? CIA가 사람들을 길거리에서 납치해서는 고문을 했고, 또 외국 땅까지 끌고가서 고문을 당하게 함으로써 "CIA가 사람들을" 억합할 때 그는 그 주위에 있었습니다. 그가 CIA를 운영했을때 미국의 법치가 어떻게 손상 되었는지 생각해 봤나요? 그리고 나서 고문 감옥이 있었습니다. 다시 한번, 갑자기 발견된 예수님의 침묵인데, 존 맥러린이 바로 그 사람이다.
McLaughlin is praising himself and friends as constituting some kind of loyal opposition consisting of the good guys driven to protect "American values" and "American institutions" from Trump and his "deplorables." His argument is carefully framed but ultimately self-serving. Witness his own career as Deputy Director of CIA under George Tenet, who famously sat in the United Nations sagaciously nodding to validate the argument that Saddam Hussein threatened the world with weapons of mass destruction and terrorist support. It was all a lie, leading to America's greatest foreign policy disaster and McLaughlin was complicit. Did he ever apologize for what he did? No. He was also around when the CIA was "renditioning" people by snatching them off the streets and sending them to foreign lands to be tortured. Did he ever consider how that damaged America's rule of law? And then there were the torture prisons. Again, silence from the suddenly-found-Jesus John McLaughlin.
그때 이후로, McLaughlin의 양심은 어디있었나요? 오바마 Barack Obama가 그의 정보 고문 존브레넌 John Brennan과 함께 앉아 있고 무인 항공기를 갖고서 죽어야할 미국 시민의 살생부를 만들었을 때 맥러린은 어디에 있었습니까? 아니면 리비아의 파괴 계획을 세우고 있었나요? 분명히 문제가 된 유일한 위협은 도널드 트럼프 (Donald Trump)에 의해 생성된 것이라고 말합니다. 트럼프 대통령은 러시아와의 관계 개선을 하겠다고 나서기에 특히 비난을 받고 있습니다.
그리고 McLaughlin이 필연적으로 모스크바로부터 위협을 말할 때, 그는 미국이 우크라이나를 무장시키고 동시에 러시아 국경에서 군사 훈련을 실시하고 있다는 사실은 무시합니다. 또한 러시아인을 제재하고 기피해야할 외교관을 정기적으로 처벌했으며, 양국 관계를 냉전 종식 이후 최악의 상황으로 만들었던 것은 누구인가요.. 그렇다면 모스크바의 때리기는 어디 있습니까?
And since that time, where was McLaughlin's conscience when Barack Obama was sitting down with his intelligence advisor John Brennan and making up lists of American citizens to be killed by drone? Or planning the destruction of Libya? Apparently, the only threats that matter are those presumably generated by Donald Trump, who is particularly reviled because he has spoken of bettering relations with Russia. And when McLaughlin inevitably cites the threat from Moscow, he ignores the fact that the United States has been arming Ukraine while at the same time conducting military exercises right on Russia's border. It has also been sanctioning Russians and Persona Non Grata'ing its diplomats regularly to punish it under Trump, making the bilateral relationship the worst it has been since the end of the Cold War. So where is the coddling of Moscow?
그리고 McLaughlin은 정보 요원이 말해야할 때, 그 내용도 잘못 골랐습니다. 존 브레넌 (John Brennan), 마이클 모렐 (Michael Morell), 마이클 헤이든 (Michael Hayden), 제임스 울시 (James Woolsey), 제임스 클래퍼 (James Clapper)는 트럼프가 대통령에 당선되기 전부터 적극적으로 트럼프의 명예를 훼손하려고 애썼다. 그들 중 몇몇은 트럼프 대통령이 러시아 스파이라고 부르짖으며, 트럼프는 "정보계통 선발자의 꿈"이라고 황당을 말을 했는데, 맥러린 McLaughlin 자신이 7 월에 발표한 일부 의견에서 제안했다.
그래서 힐러리 클린턴의 선거 이후 개인적으로 보상 받기를 희망하면서 그녀 뒤를 따라다녔던 정치적 고위 관리직을 지낸 많은 사람들이 개인적 복수를 구하는 것을 추구하는데, 이들은 트럼프 정책에 대한 대응은 별로 하질 안는 것으로 보입니다.
And McLaughlin is also wrong about the timing and substance of the intelligence officers' speaking out. John Brennan, Michael Morell, Michael Hayden, James Woolsey and James Clapper all have been actively trying to discredit Trump since before he was nominated. Several of them have claimed absurdly that the president is a Russian spy, also suggested in some comments
마지막으로, McLaughlin은 미국이 위협 당할 때 용감하게 말한 전 정보 요원을 지원한다고 주장하지만, 그렇지않은데, 그는 수년 동안 그렇게 소리를 쳤던 많은 사람들을 완전히 무시합니다. 그들은 때로는 내부 고발자 또는 반체제 주의자로 분류되지만, 맥러린 McLaughlin은 아마도 이들을 최저 수준의 최하류라고 간주합니다. 내부 고발자들과 그 동맹들은 McLaughlin이 창안하는데 도움이 되었던 감시국가 미국을 경고한다. 아직도 그들은 두려움에 떨지만 전쟁을 한다고 국민을 감시하는 미국은 그만두자고 요구하고있다. 러시아 공포증은 Russophobia는 맥러린과 그의 "애국적인"친구들을 모으는 쐐기 구실의 역할을 한다.
반성은 분명 McLaughlin의 강한 소질은 아니지만 도널드 트럼프를 몰아내서 또 다른 전쟁의 무대를 세우자는 것에 미국인들이 어떤 호의를 보인단 말인가? 맥러린은 그 입을 잠시 닥치고 국민의 뜻을 생각해야 한다.
Finally, though McLaughlin is claiming to support former intelligence officers who bravely speak out when the United States is threatened, he completely ignores a whole lot of them who have been doing just that
Why so many former intelligence officers are speaking out
John Brennan: I will speak out until integrity returns to the White House
Michael Morell: Putin is afraid of one thing. Make him think it could happen.
밝힐 가능성이 커 보입니다. 하지만, 김 위원장이 2차 북미정상회담을 제안하고, 트럼프 대통령도 이를 반기면서 김 위원장이 기존의 비핵화 동시행동 원칙에 변화를 주며...
비핵화의 실천적 조치가 마련될 것이고, 그것을 이달 말 한미정상회담에서 트럼프 대통령이 받아들인다면 폼페이오 국무장관의 4차 방북에서 최종안을 만들어 북미 정상회담...
평양정상회담 D-2] ⑥ 한반도 주변4강 '비핵화 돌파구' 기대..회담... 2시간전 다음뉴스 연합뉴스
2차 북미 정상회담을 촉진하는 역할을 할 수 있다고 본다"며 "문 대통령은 도널드 트럼프 미국 대통령과 김 위원장이 서로의 입장을 보다 이해할 수 있도록 함으로써 북미가...
도널드 트럼프 대통령과 주변 보과관 및 각료들에 관한 뒷이야기를 폭로한 밥 우드워드의 새 저서 '공포' 표지. 책은 11일 출간된다. 사진은 출판사 사이먼앤드슈스터가...
**********************
미국 헌법을 제사를 통해 묻어버린다니
The Ritual Burial of the US Constitution By Raul Ilargi Meijer Sep 13, 2018 - 8:42:56 PM | |
https://www.theautomaticearth.com/2018/09/the-ritual-burial-of-the-us-constitution/
Winslow Homer Salt Kettle, Bermuda 1899
미국의 리먼 (Lehman) 사태가 벌어졌고 또 9/11 기념 행사 이후 몬스터 폭풍, 플로렌스 허리케인이 다시 한번 대형 피해를 가져올 것이라고 위협하는데, 우리는 이 중대한 시기에 처한 자신을 발견하게 됩니다. 이때는 법 제도, 헌법, 언론의 자유, 헌법을 지지할 충분한 의지력을 가진 것을 결정할 때입니다. 1 유도 원리.
In the wake of a number of the Lehman and 9/11 commemorations in America, and as a monster storm is once again threatening to cause outsize damage, we find ourselves at a pivotal point in time, which will decide how the country interacts with its own laws, its legal system, its Constitution, its freedom of speech, and indeed if it has sufficient willpower left to adhere to the Constitution as its no. 1 guiding principle.
가장 큰 문제점은 사람들이 완전히 다른 이슈에 매몰되면서 바쁘다는 것이다 - 모든 사람들이 곧장 미끄러지는 것처럼 보인다. 그것은 헌법에 덜 집중하고자 하는 사람들에게 편리한 상황이겠지만 다른 모든 사람들에게는 매우 위험합니다. 오늘날 미국인들은 언론의 자유를 지지해야 하는데, 그렇지 않고 기회를 놓치면 그 자유가 영원히 사라질 것입니다.
그런 헌법을 무시하고 자유를 빼앗는 것이 작동하는 방식은 트럼프 대통령이 '법의 지배'에 대한 주요 위협으로 묘사된다는 데 있다, 그렇게 만들면 기업과 조직은 물론 다른 국민들을 주된 헌법의 무대 아래로 떨어뜨려서 위협을 가하는 것을 허용하게 된다. 국가 자체와 그 법에 의해 통치되는 국가로서의 미래는 사라지는 것이다.
The main problem is that it all seems to slip slide straight by the people, who are -kept- busy with completely different issues. That is convenient for those who would like less focus on the Constitution, but it's also very dangerous for everyone else. Americans should today stand up for freedom of speech, or it will be gone, likely forever.
The way it works is that president Trump is portrayed as the major threat to ‘the rule of law', which allows other people, as well as companies and organizations, to drop below the radar and devise and work on plans and schemes that threaten the country itself, and its future as a nation ruled by its laws.
밥 우드워드의 책 "공포 : 백악관에서의 트럼프라는 공포"이 발간된 것과 익명의 기명기사가 뉴욕타임즈에 올라온 것은 이런 중상모략의 정치역학을 상기시키는 역할을 한다. 트럼프가 백악관 내부의 비공식 동맹에 의해서 사보타지 당할 것이며, 나아가 미국을 구하기 위해 트럼프를 축출하는게 필요하다고 생각한 그런 바보 같은 사람들의 아이디어를 확인해냈다면, 당신은 잘하고 있습니다.
여러분은 미국의 법에서 이 나라를 분리하는 도정에 있습니다. 그것을 지키자는 것은 아닙니다. 특정 세력, 깊은 국가의 정치적 목표 또는 관점에 적합하기 때문에 헌법을 정지하면서까지 트럼프를 축출함으로써 미국을 구할 수는 없습니다. 지난 밤 늦게 마이클 트레이시 Michael Tracey가 Twitter에 글을 남겼습니다.
Bob Woodward's book "Fear: Trump in the White House" and the anonymous op-ed published in the NYT a day later serve as a good reminder of these dynamics. If you succeed in confirming people's idea that Trump is such an unhinged idiot that an unelected cabal inside the White House is needed to save the nation from the president it elected, you're well on your way.
Well on your way to separate the country from its own laws, that is. Not on your way to saving it. You can't save America by suspending its Constitution just because that suits your particular political goals or points of view.
Late last night, Michael Tracey wrote on Twitter:
"트럼프가 아프가니스탄에서 철군하는 이야기가 우드워드의 서적에 묘사되어 있다. 우드워드는 아프간 철군을 "방안의 사람들 "이 전장터를 성공적으로 지배했다는 것인데, 그것은 또 다른 미친 충동이다." 라고 말했다. "우리는 당신들을 구해줄 것이다. 나중에 고마워하라." 하지만 생각해보라 아무도 17년전에 아프가니스탄의 '전쟁'에 진입하라고 투표한 적이 없다. 더 이상 그 방에는 그런걸 투표한 사람이 없다.
한편 인포워즈 (Infowars)는 "트럼프 내부의 여러 사람들은 2020 년 트럼프 재선캠페인 매니저인 브래드 파스 칼 (Brad Parscale)을 포함하여 소셜 미디어 검열에 중대한 위협을 알고있다. 정부의 나이먹은 참모는 현저한 온라인 목소리를 금지하는 것의 위험을 모른다, 또 인터넷 검색 알고리즘을 조작하면 대선에서 수백만 표를 바꿀 수 있는 위험을 인식하지 못한다.
이런 무지는 트럼프 대통령이 지난 몇 주간 트윗과 연설에서 빅 테크, 구글과 페북의 검열 행위를 반복적으로 언급한 의미를 알지 못함이다. 그들은 트럼프 대통령이 빅테크의 검열 조치에 대한 대응을 하는 것을 일시적으로 막아버린다. "
미국 헌법은 이렇게 검열자에 의해 묻혀가고 있다.
"Trump's preference to pull out of Afghanistan is depicted in the Woodward book as yet another crazy impulse that the "adults in the room" successfully rein in." "We're going to save you from yourselves, thank us later!" Nobody voted for those adults in the room anymore than anyone voted for the Afghanistan ‘war' to enter year 17.
Meanwhile Infowars said: "Several people within Trump's inner circle know the threat to the mid-terms and his re-election chances that social media censorship poses, including Donald Trump Jr. and Brad Parscale, his 2020 campaign manager. However, older members of the administration are completely unaware of the fact that banning prominent online voices and manipulating algorithms can shift millions of votes and are oblivious to the danger. This ignorance has placed a temporary block on Trump taking action, despite the president repeatedly referring to Big Tech censorship in tweets and speeches over the last few weeks."
낼 수 있게 어시스트를 하는 역할을 해줘야 한다"고 조언했다. "궁지에 몰려 있는 트럼프 미국 대통령이 북핵 문제에 적극적으로 과감하게 나갈 수 있도록 김정은 북한 국무...
【서울=뉴시스】 트럼프 대통령은 13일(현지시간) 자신의 리더십을 칭송하는 책 '미친 정치 : 광란의 세계에서 살아남기'의 저자 지나 루던 박사에 "훌륭하다"며 응원의...
중앙포토] 아마존 창립자이자 워싱턴포스트(WP) 소유주인 제프 베저스가 도널드 트럼프 미국 대통령의 노골적인 반(反) 언론관은 잘못이며 매우 위험한 일이라고 비판했다...
|