[발언] OTT에 대한 아쉬움→화질-음질, 디스크가 답이다

[이군배]

OTT 천하라고는 하지만, AV마니아로서는 OTT콘텐츠에 대해선 화질과 음질(음향)이 그리 만족스럽지 못한게 사실이다. OTT콘텐츠가 가진 장점은 쉽고 편리하게 본다는 것 빼고는, 콘텐츠의 핵심이라할 수 있는 화질과 음질(음향)은, 블루레이(디스크)에 비해 많이 쳐지기 떄문에, AV마니아들에겐 그리 만족스런 콘텐츠는 아니다.

특히 OTT의 콘텐츠를 사운드 바로 감상하는 현실은, 아무리 자기만족이라고는 하지만, 한번쯤 제대로 갖추어진 홈시어터 환경에서, 원본 블루레이 디스크(HD/4K)를 감상해 번다면, 자기만족에 대해 다시금 생각하지 않을까 싶다.
 
해서 많은 AV마니아들은 아직도 AV감상의 중심을 블루레이(HD/4K) 디스크에 AV리시버와 7.1.4ch 스피커를 통한 서라운드 음향으로 AV를 감상하고 있다. 다만, 운영자는 다소 색다르게 AV를 감상하고 있다.

디스크로 AV를 감상하다보니, 디스크만 해도 수천편이 되어, 디스크를 일일이 찾아서, 감상하는 것도 그리 간다하지 않아, 운영자는 10년전부터 블루레이 디스크를 원본 그대로 HDD에 저장(리핑)해서, 쉽고 편리하면서, 블루레이 디스크 원본과 동일한 화질과 음질(음향)로 AV를 감상하고 있다.

물론 블룰이 디스크에 대한 리핑 작업은 10년 넘게 쌓아온 것이지만, 많은 분들은 HDD 고장으로 HDD에 보관된 AV소스 유실을 우려하고 계시지만, 저와 함께 이러한 방식으로 AV를 감상하사는 분들이 30여명 되시지만, 지난 10년동안 HDD의 데이터(AV소스)를 유실하신 분들은 없다. 설사 유실이 된다고 해도, 같은 정보를 공유하고 있기 때문에, 우려(불안감) 하지않아도 된다.
 
그럼 운영자는 160TB HDD를 어떨게 리피왜서 관리하고 있기에, HDD를 고장(데이터 유실) 없이 10년 이상을 써온 것일까?

▶블루레이(HD/4K) 디스크 & 리핑 소스(HDD보관)를 이용한 AV감상

▶HDD 사용 시 주의 점
IT제품 고장의 원이 1순위는 발열이다. 특히 HDD를 1~2시간 이상 연속해서 사용하거나, RAID로 묶어서 여러 개의 HDD를 동시에 사용하눈 경우, HDD의 발열은 배가 된다. 해서 냉각팬으로 발열만 잡아준다면, HDD가 물리적으로 고장 날 확률은 거의 “0”에 가깝다.

그리고 부가적으로 HDD는, 운영의 묘가 있어야 한다. 우선 HDD를 놓은 위치는 진동이 없는 바닥이 좋다. 그리고 무엇보다 HDD주변은 통풍이 잘 되어야 한다. 그리고 HDD가 읽거나 쓰고 있을 때는 절대로 HDD의 전원을 꺼서는 안 된다. 아울러 정전이 잦은 곳이라면, UPS를 하나 설치하는 것이 좋다.

▶HDD를 이용한 AV감상
블루레이 영상을 원본 그대로 HDD에 저장(리핑)하면, 영화 한편에 25GB(HD급)~80GB(4K급) 정도 된다. 헤서 1,000편 이상의 영화를 HDD에 담아 사용하려면, 10~20TB HDD 5~10개를 RAID로 묶어서 사용하면, 많은 영화를 장르별로 분류 저장해서 감상을 하면, 쉽고 편리하게 찾아서 AV를 감상할 수 있다.
 
특히 화질의 척도가 되는 압축(전송) 비트레이트가 방송의 경우 4K에 60fps, 16~25Mbps 정도이고, OTT의 경우는 4K에 24~30fps, 16Mbps내외지만, 4K 블루레이는 4K에 24~30fps, 50~80Mbps 정도로 화질에서 압도적 우위를 보여 주는 것은 물론, 서라운드 음향에서도 압도적으로 우수함을 보여준다. 헤서 진정한 AV감성은, 블루레이 디스크로 감상할 것을 권한다. 그것이 아니라면, 블루레이 영상을 원본 그대로 HDD에 저장(리핑)해서 감상할 것을 권한다.

참고로 최근 SSD가격이 많이 내려 일부 분들이 HDD대신 SSD로 구축하면 좋겠다는 분들이 계시지만, 현실은 30TB이상만 되어도 가격적으로 SSD는 대용량 구축엔 한계가 있다. 'SSD Vs HDD'간 경쟁력을 참고로 비교해 보았다. 

▶HDD Vs SSD 장단점

구분	HDD	SSD
장점	저비용 대용량	빠른 속도
단점	소음/발열	비싼 가격
안정성	안정성은 우수하지만, 여러개의 HDD를 동시 사용 시, 발열을 막지 못하면 고장 가능성 증가→데이터복구 가능성 있음	안정성은 우수하지만, 순간 과부하 등으로 일순간에 고장→사실상 데이터복구 불가능
선택	Data보관이 많은 분(영상 보관)	OS용 또는 Data보관이 많지 않은 분

▶HDD Vs SSD 가격 경쟁력

구분	1TB	2TB	4TB	8TB	16TB	20TB	32TB
SSD	10만원	22만원	43만원	87만원	350만원	-	1,00만원
HDD	5만원	62,000원	10만원	18만원	60만원	89만원	-
차이	2배	3.5배~	4.3배	4.8배	5.8배	-	-

▶200TB 'SSD Vs HDD' 구축 비용

구분	제조사 모델	구성	가격	특징
SSD	Nimbus Data Exadrive	200TB x 1개	$80,000~ (1억원~ 예상)	년내 출시 예상
		100TB x 2개 (DC)=200TB	$40,000x2=$80,000 (9,830만원)	가장 간단하게 구성
		50TB x 4개 (DC)=200TB	$12,500x4=$50,000 (6,140만원)	다소 나은 SSD로 구성 시, 가장 저렴
		64TB x 4개 (NL)=256TB	$12,000x4=$48,000 (5,895만원)	SSD로 구성 시, 가장 저렴하고 용량도 56TB나 많음
		32TB x 6개 (NL)=196TB	$6,200x6=$37,200 (4,570만원)	최저가 SSD구성
	Viking UHC-Silo	50TB x 4개 =200TB	$20,000x4=$80,000 (9,830만원)	가격대비 구성이 다소 복잡
		25TB x 8개 =200TB	$10,000x8=$80,000 (9,830만원)
HDD	WD	20TB x 10개 =200TB	855,000원x10개 (855만원)	가장 저렴하게 구성
	Seagate	20TB x 10개 =200TB	889,000원x10개 (889만원)	신뢰성 우위

▶HDD 선택 시 고려 사항

RPM	RPM이 높을수록 데이터를 빠르게 찾아준다 5,400rpm(보통) Vs 7,200rpm(빠름)
버퍼	버퍼가 많으면, HDD사용 시 또는 복사 시 속도향상 32MB이하(보통) Vs 256MB~(빠름)
기록방식	*SMR(저렴/고용량)-주로 읽기를 많이 하는 경우(데이터 보관) *CMR(고급형)-파일 삭제가 잦은 경우 SMR Vs CMR

▶160TB HDD 구성 & HDD 발열을 위한 튜닝 작업

[김현철(노니는곰)]

저도 비슷한 느낌을 받고 있지만, 최근 OTT는 다양한 라인업을 갖추기 위해 화질이나 음질보다는 보유 수량을 늘리기 위해 노력하는 듯 보이더군요. 4K급 화질이어도 음향은 스테레오정도 지원하더군요. 음향이 아쉬움이 있어 보유하고 있던 DVD를 꺼내 돌려보다 화질때문에 5분도 못보고 다시 넣게 되네요.. 블루레이도 4K급 화질로 제작된 것이 아니고, 업스케일링 수준이라 아쉬움이 크더군요..