<P>스타1에서 스타2로, 문명4에서 문명5로 후속작이 나왔지만 스타2와 문명5간의 가장 큰 차이점은 뭘까요</P>
<P>새로윤 유닛, 시스템 등도 있지만</P>
<P> </P>
<P>제 생각에는 바로 '인터페이스'입니다. </P>
<P> </P>
<P>스타2를 처음 접했을 때 문명5처럼 무언가 실망스럽고 그랬었습니다.</P>
<P> </P>
<P>하지만 </P>
<P>스타2의 경우 스타1에서 불편하고, 그로 인해서 쓸데 없이 손이 많이 가는 점들을 줄이기 위해서 정말 엄청나게(정말 엄청!)</P>
<P>인터페이스가 개선되었죠. 이런 점 때문인지는 모르겟지만 현재는 스타1 프로게이머는 물론 손 느린 워3 프로게이머들도 스타2로 </P>
<P>많이 뛰어들 수 있었고 사람들의 참여로 인해 전략이 발전하면서 현재 스타2는 순항중이라고 생각합니다.</P>
<P> </P>
<P>하지만 문명 5는? 인터페이스 하나는 엄청 실망스럽습니다.</P>
<P>밑에 글들을 보다가 문명 5가 이렇게 변한 이유가 라이트 유저들을 모으기 위해서다 라는 말들이 있던데.</P>
<P>정작 라이트유저들을 모을려고 했다면 가장 큰 변화가 필요했던건 인터페이스였습니다.</P>
<P>노동자 자동화는 물론, 상대 영토가 누구 땅인지도 모르겠고, 오른쪽 하단에 외교관계가 간략하게 나왔던 창은 사라졌고 </P>
<P>그 외에도 문명4에 있던 좋았던 점들이 사라졌습니다. </P>
<P> </P>
<P>제 생각의 결론은, 문명5가 이렇게 나온 이유는 라이트 유저들을 모으기 위해서가 아니라 </P>
<P>기존의 추세였던 전략 시뮬레이션이란 장르에 맞추기 위해서 이렇게 변한게 아닌가 생각합니다. </P>
<P>유닛상성이라든지, 전투에서는 발전했지만, 기존의 도시확장하고 키우던 재미는 사실 문명5에서는 찾기 힘듭니다. </P>
<P>스타크래프트가 나오고 나서 유일하게 전략시뮬이 아닌 시뮬레이션의 맥을 이어가고 있던 게임이 문명이라고 생각했었는데 </P>
<P>문명조차 전략시뮬을 따라간다고 생각하면, 안타깝네요. </P>
<P>마치 FM이 상세한 명령어들이 사라지고 위닝의 마스터리그화 되고 대신에 관전할때 그래픽이 화려해진 걸 보는기분.</P>
<P>과연 그런 FM을 누가할까요?</P>
<P> </P>
<P>얼른 확장팩이 나오길 기대할 뿐입니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
첫댓글 스타2는 속도가 더빨라졌죠;; 저도 스타2를 하는데 시작한지 몇분이지나면 물량의 유닛이 나온후더군요 ㅋㅋ
문명5는 만들다가 만거 같아요.. 전작에 있던 좋은점은 그대로 계승해야 하는데.. 빠진거 보면... 확팩 나와야 제대로 된 게임이 될듯...
타일 위에 마우스 좀 오래 올려놓고 있으면 누구 영토인지 알 수 있습니다.
이거 옵션에서 조절 가능합니다.......
다른 인터페이ㅅ의 경우는 좀 불편합니다. 뭐랄까, 세밀한 부분에서 좀 떨어진다는 느낌이네요.
문명4의 그 섬세함이 그리워집니다.
일부러 확팩 팔아먹으려고 불완전하게 내논거라고 생각합니다.
장인정신이 떨어진건지......인터페이스나 옵션이 전작과 너무 차이날정도로 떨어지니까 너무하다는 생각도 좀 드네요.
이런 저런 피드백들 수렴해서 확장팩때 어느정도 보정될거라 봅니다.
결국 오리지날 판을 산 유저들은 베타테스터?