한일신협약-통감이 행정업무 장악.

[5기 예비 김철홍]

한일신협약 - 통감이 행정업무 장악

한일의정서- 제3국과의 조약을 체결 시 사전 승인

한일신협약은 차관통치니까 행정업무도 차관이 장악하지 않았을까요?

두 번째, 제3국과의 조약을 체결 시 사전 승인은 을사조약 그러니까, 한일의정서 때가 아니라, 2차 한일협약 때가 아닌가요?

[5기 예비 김철홍]

아.. 한일신협약은 통감정치가 없어진 게 아니라... 계속되고 있는 중에, 차관정치가 도입되었다라고 이해하면 되겠군요...
두 번째는 여전히 헷갈리는데... 을사조약 때요, 조약 제2조 보시면,' .... 일본국정부의 중개를 거치지 않고는 국제적 성질을 갖는 어떤 조약이나 약속을 하지 않을 것을 약속함.'이라고 해서... 위의 내용과 일치하는 것이 아닌지요?

[5기 예비 김철홍]

허곡... 여기서 발을 빼시면 안 됩니다..ㅠ

[저스]

제5조 대한제국 정부와 대일본제국 정부는 상호의 승인을 경유하지 아니하고 훗날 본협정의 취지에 위반할 협약은 제3국간에 정립(訂立)할 수 없다 한일의정서 내용입니다.

[저스]

한일의정서에서는 외교권은 살아 있으니 이런저런 외교를 할수는 있지만 조약 체결시에는 승인을 받아야 하는거고
을사조약 이후에는 아예 외교를 못하는거죠``;

[5기 예비 김철홍]

아예 외교를 못 하지는 않는 것 같습니다.
위의 을사늑약 2조를 보시면... 한일의정서와 마찬가지로, 중개를 거치면 할 수 있다라는 뉘앙스가 풍깁니다.
'일본국정부의 중개를 거치지 않고는 국제적 성질을 갖는 조약이나 약속을 하지 않을 것을 약속 = 중개를 거치면 할 수 있다.
이런 의미로 해석 해도 무방하지 않나요?

[저스]

중개를 거치고는 거니까 일본을 통해서만 하라는 뜻이잖아요;; 사전 승인이나 중개는 뜻이 완전히 다르죠. 중개자=일본이 있어야만 외교를 할수있다 이뜻이 되잖아요

[5기 예비 김철홍]

제가 보기엔 그게 그건데요... 한일의정서에는 승인, 을사늑약에는 중개.
말장난이지 똑같은 것 같은데요.

[저스]

ㅡㅡ;; 구분 안가시면 그냥 한일의정서는 승인 을사늑약은 외교권박탈로 외우세요; 을사늑약에서 승인으로 나올일은 없으니까;;

[5기 예비 김철홍]

아 그러면 되는군요..ㅎㅎ

[5기 예비 김철홍]

크아. 글 읽는 동안 한 편의 씬을 보는 듯 했습니다.
어떻게 그렇게 자세히 아세요... 역사 박사님이네요.ㅎ
조언까지... 감사합니다. 근데 수험국사에서 배경지식까지 갖추려면...
시간이 좀 필요하지 않을까요?