The World Trade Organization(WTO) is an international organization which oversees a large number of agreements defining the "rules of trade' between its member states.
<br>
The WTO is the successor to the GATT(General Agrement on Traffics and Trade), and operates with the broad goal of reducing or abolishing international trade barriers.
<br>
It ensures trade among nations operates smoothly, freely and orderly.
<br>
However, like most other international organizations, the WTO has no significant power to enforce the decisions it makes when a member brings a complaint aganst another.
<br>
If decisions of its Dispute Settlement Body are not obeyed, it may authorize "retaliatory measures" on the part of the complaining member, but no ther enforcement action is possible.
<br>
This means that economically powerful states like the United States can ignore rulings against them from complaints brought by the economically weak, as the latter states simply do not have the power to hert US trad enough to force the US to change its position.
<br>
<br>
긴글이지만 해석좀 부탁해요.
<br>
제가 해봤는데 문장이 길어서그런지 중간중간 해석이 안되는데가 있어서..ㅜㅜ
<br>
다른건 대충 해석이 되는데 마지막 문장은 정말 어케 해석을 해야될지 모르겠네요
<br>
<br>
<br>
This means that economically powerful states like the United States can ignore rulings against them from complaints brought by the economically weak, as the latter states simply do not have the power to hurt US trad enough to force the US to change its position.
<br>
이부분 만이라도 해석좀 꼭 부탁드려요
<br>
<!-- -->
첫댓글앞문장을 보면 WTO가 회원국간의 불만을 해결할만한 힘이없어 관세 보복과같은 장치를 두긴하지만 강제성은 없다고 언급되어 있습니다.....뒷부분만 해석해보면..앞에서 언급한것은 (this)다음을 의미한다 즉 미국과같은 경제 강국들은 경제약국들로부터 제기된 그들 (경제강국)에 대한불만에서 나온 규칙들을 무시할수있다. 후발 국가들은 단순히 미국의통상에 해를 끼칠만큼의힘도 또 미국이 그들의 입장을 바꾸게할 힘도 없다는 것을 의미하는것이다. 결국.....WTO라는 단체는 경제 강대국에의해 좌지우지 된다는데 글전체의 내용이네요....
WTO(세계 무역기구)는 회원국들간의 무역 관계를 정의하는 많은 수의 협정을 관리 감독하기 위한 국제 기구이다 세계무역기구는 일반협정(GATT)의 계승(?)이며, 세계 무역 장벽을 감소시키거나 없애기 위한 목적을 가지고 있다. 이는 국가간의 무역을 보다 부드럽고, 자유롭게 보장해준다.
그러나, 다른 대부분의 국제 기관 같이, WTO엔 어떤 회원국이 다른 회원국에 대해 불만을 표시할 때, 결정을 강제할 힘을 가지고 있지 않다 만약 분쟁해결기구의 결정을 이행하지 않는다면, 이는 "보복 수단"을 허가할 근거는 되지만, 다른 강제 수단은 가능하지 않다. ********이는 경제적으로 강력한 미국과 같은 국가는 상대적으로 경제가 취약한 국가, 다시 말해 보복 수단을 통해 미국 무역에 손해를 입힐 힘이 없는 국가가 불만을 표시할때 이를 실질적으로 무시할 수 있다는 것을 의미한다. ******
첫댓글 앞문장을 보면 WTO가 회원국간의 불만을 해결할만한 힘이없어 관세 보복과같은 장치를 두긴하지만 강제성은 없다고 언급되어 있습니다.....뒷부분만 해석해보면..앞에서 언급한것은 (this)다음을 의미한다 즉 미국과같은 경제 강국들은 경제약국들로부터 제기된 그들 (경제강국)에 대한불만에서 나온 규칙들을 무시할수있다. 후발 국가들은 단순히 미국의통상에 해를 끼칠만큼의힘도 또 미국이 그들의 입장을 바꾸게할 힘도 없다는 것을 의미하는것이다. 결국.....WTO라는 단체는 경제 강대국에의해 좌지우지 된다는데 글전체의 내용이네요....
WTO(세계 무역기구)는 회원국들간의 무역 관계를 정의하는 많은 수의 협정을 관리 감독하기 위한 국제 기구이다 세계무역기구는 일반협정(GATT)의 계승(?)이며, 세계 무역 장벽을 감소시키거나 없애기 위한 목적을 가지고 있다. 이는 국가간의 무역을 보다 부드럽고, 자유롭게 보장해준다.
그러나, 다른 대부분의 국제 기관 같이, WTO엔 어떤 회원국이 다른 회원국에 대해 불만을 표시할 때, 결정을 강제할 힘을 가지고 있지 않다 만약 분쟁해결기구의 결정을 이행하지 않는다면, 이는 "보복 수단"을 허가할 근거는 되지만, 다른 강제 수단은 가능하지 않다. ********이는 경제적으로 강력한 미국과 같은 국가는 상대적으로 경제가 취약한 국가, 다시 말해 보복 수단을 통해 미국 무역에 손해를 입힐 힘이 없는 국가가 불만을 표시할때 이를 실질적으로 무시할 수 있다는 것을 의미한다. ******
흑 ;; 졸지에 시간 남아도는 사람이 되어버렸네요ㅠㅠ;;ㅋㅋ
클로버님은 여유있으셔서 좋겠음 ㅋㅋㅋ
칭찬이시라면 땡설랏!, 이프츠낫, 흠 ^^;;~~
진짜 감사드려요~ 많이 배우고 갑니다~ 꼭 셤 합격하실꺼에요~ 기도해드릴게요~