현대 인터넷을 만든 규칙 인 섹션 230은 무엇입니까?

[힘힘]

현대 인터넷을 만든 규칙 인 섹션 230은 무엇입니까?

What is Section 230, the rule that made the modern internet?

바바라 ORTUTAY오늘

파일-대법원 건물은 2023 년 1 월 10 일 워싱턴의 국회 의사당에서 볼 수 있습니다. 대법원은 Google, Twitter, Facebook 및 기타 회사가 다른 사람이 자신의 사이트에 게시 한 콘텐츠에 대한 소송에서. 2 월 21 일 화요일 테러 희생자 가족이 극단 주의자들이 자신의 메시지를 전하고 새로운 신병을 유치하도록 돕기 위해 Google을 고소 할 수 있는지에 대한 논쟁을 듣고 있습니다. ( AP 사진 / 패트릭 세만 스키, 파일 )

1996 년 법률 점검 통신에 포함 된 26 개의 단어는 다음과 같은 회사를 허용했습니다 페이스 북, 트위터 및 구글 오늘날의 거인으로 성장합니다.

미국에 온 사건. 이번 주 대법원, 곤잘레스 v. 구글, 이 법 —, 즉 기술 회사가 플랫폼에 게시 된 자료에 대해 책임을 지는지 여부에 도전합니다.

법무부는 미국 대학생의 가족이 살해되었는지 여부를 결정할 것입니다 파리의 테러 공격 비디오 플랫폼의 권장 알고리즘이 극단 주의자들이 메시지를 전하는 데 도움이되었다는 주장에 대해 YouTube를 소유 한 Google을 고소 할 수 있습니다.

두 번째 경우, 트위터 대. 타암 네, 또한 다른 이유로 책임에 중점을 둡니다.

이러한 사례의 결과는 우리가 알고있는 인터넷의 형태를 바꿀 수 있습니다. 섹션 230은 쉽게 해체되지 않습니다. 그러나 온라인 연설이 크게 변화 될 수 있습니다.

섹션 230이란 무엇입니까?

뉴스 사이트에서 사기꾼이라고 잘못 부르면 게시자에게 libel을 고소 할 수 있습니다. 그러나 누군가 Facebook에 게시하면 회사를 게시 한 사람 만 —을 고소 할 수 없습니다.

1996 년 커뮤니케이션 디시 전법 230 조 덕분에, “ 대화식 컴퓨터 서비스의 제공자 또는 사용자는 다른 정보 컨텐츠 제공자가 제공 한 정보의 게시자 또는 발표자로 취급되지 않습니다. ”

미국. 대법원

• 버지니아 GOP 패널, 동성 결혼에 대한 제안 수정안 살해

• 대법원은 계획대로 제목 42 사건을 듣지 않을 것입니다

• 펜스는 대법원까지 소환장과 싸울 것이라고 말했습니다

• 에스. 캐롤라이나 하우스는 낙태 금지를 통과; 싹이 트다

그 법률 문구 보호 회사 다른 사람이 자신의 불만이 합법적인지 여부에 관계없이 —을 게시 한 것에 의해 잘못되었다고 느끼는 사람이 수조 건의 메시지를 망각으로 고소 할 수 있습니다.

통로 양쪽의 정치인들은 여러 가지 이유로 트위터가, 페이스 북과 다른 소셜 미디어 플랫폼은 그러한 보호를 남용했으며 면역력을 잃거나 — 정부가 정한 요건을 충족시킴으로써 최소한이를 얻어야한다.

섹션 230은 또한 예를 들어 외설적이거나 서비스 ’ 자체 표준을 위반하는 게시물을 제거하여 소셜 플랫폼이 서비스를 조정할 수 있도록합니다, 그들이 “ 선의로 행동하는 한. ”

섹션 230은 어디에서 왔습니까?

이 법안의 역사는 서점 소유자가 “ 외설, ”을 포함하는 책을 판매 할 책임이있는 1950 년대로 거슬러 올라갑니다. 한 건의 사건은 결국 대법원에 제기되었으며, 이로 인해 다른 사람의 콘텐츠에 대해 책임을지는 사람을 보유하기 위해 “ 냉각 효과 ”가 생성되었습니다.

“ 인터넷을 만든 스물 여섯 단어의 저자 인 제프 코스 세프 (Jeff Kosseff)는 원고가 서점 소유자가 음란 한 책을 팔고 있다는 것을 알고 있음을 증명해야한다고 말했다,” 섹션 230에 관한 책.

CompuServe 및 Prodigy와 같은 서비스를 통해 상업용 인터넷이 이륙 할 때까지 수십 년이 걸렸습니다. 둘 다 온라인 포럼을 제공했지만 CompuServe는 포럼을 조정하지 않기로 결정했지만 가족 친화적 인 이미지를 찾는 Prodigy는 그랬습니다.

CompuServe가 그 문제로 고소되었고 사건은 기각되었습니다. 그러나 Prodigy는 곤경에 처했습니다. 판사는 “ 편집 통제 —를 행사했다고 판결했다. 그래서 당신은 신문 가판대보다 신문과 더 비슷하다고 ” Kosseff는 말했다.

그 결과는 새로 형성된 인터넷 회사가 전혀 중재하지 못하게 될까봐 걱정하는 정치인들에게는 잘 맞지 않았습니다. 그리고 섹션 230이 탄생했습니다.

“ 오늘날 사용자 게시물에 대한 책임과 콘텐츠 중재에 대한 청구에 대한 책임으로부터 보호합니다. ” Kosseff는 말했습니다.

섹션 230이 사라지면 어떻게됩니까?

“ 인터넷에서하는 주요 일은 서로 대화하는 것입니다. 이메일 일 수도 있고, 소셜 미디어 일 수도 있고, 게시판 일 수도 있지만, 우리는 서로 대화합니다. 에릭 골드만 (Eric Goldman)은“이러한 대화는 섹션 230에 의해 가능 해졌다, 인터넷 법 전문 산타 클라라 대학교 교수. “ 대법원은 기본 제안을 쉽게 방해하거나 제거 할 수 있으며, 우리가 서로 대화 할 수있는 사람들은 그러한 대화에 책임이 있다고 말합니다. 이 시점에서 그들은 더 이상 서로 대화 할 수 없습니다. ”

두 가지 가능한 결과가 있습니다. Craigslist가 2018 년 성매매 법 통과에 따라 “ 매춘을 촉진하거나 촉진하는 자료에 대해 섹션 230에 예외를 부여한 플랫폼은 더욱 신중해질 수 있습니다. ” Craigslist는 “ 개인 ” 섹션을 신속하게 제거했으며, 이는 성 노동을 용이하게하기위한 것이 아닙니다. 그러나 회사는 기회를 원하지 않았습니다.

“ 플랫폼이 법에 따라 면역성이 없다면, 도널드 트럼프의 거짓말, 명예 훼손 및 위협을 호스팅 할 수있는 법적 책임을 감수하지 않을 것입니다. ” Kate Ruane은, 현재 PEN America에서 근무하는 American Civil Liberties Union의 전 입법 고문.

또 다른 가능성 : Facebook, Twitter, YouTube 및 기타 플랫폼은 중재를 완전히 포기하고 가장 낮은 공통 분모가 우선 할 수 있습니다.

이러한 모니터링되지 않은 서비스는 그래픽 및 극단주의 콘텐츠로 악명 높은 사이트 인 8chan과 같은 트롤에 의해 쉽게 지배 될 수 있습니다.

섹션 230을 변경하면 전 세계 온라인 연설에 파급 효과가있을 수 있습니다.

“ 골드만은 전세계 다른 지역이 미국보다 훨씬 빠르게 인터넷을 단속하고 있다고 말했다. “ 인터넷 검열 측면에서 우리는 다른 세계보다 한 걸음 더 나아가고 있습니다. 그리고 문제는 우리가 스스로 견딜 수 있는지 여부입니다. ”