<P align=left><FONT size=2>결론부터 말하면 그가 이번해에도 MVP를 받는다할지라도 그는 전설급의 선수로는 어울리지 않습니다 </FONT></P>
<P align=left><FONT size=2>왜냐면 우선 그는 챔피언 반지 하나도 없습니다 그리고 재작년의 사실상 MVP는 샥이었습니다 이 부분은 약간의 논란의 여지가 있겠지만 여러 전문가나 팬들도 사실상 샥이라고 인정한 부분입니다 또한 작년의 MVP도 사실상 노비 아니면 코비나 르브런이 MVP를 수상했을지라도 이의를 달수도 없었을겁니다. </FONT></P>
<P align=left><FONT size=2>어쨓든 MVP를 인정한다 치더라도 그는 과연 파이널 한번도 경험해보지 않은 MVP2연패 선수이지입니다. 이런 정도의 경력으로서 과연 레전드급으로 어울리는지 의심이 갑니다 </FONT></P>
<P align=left><FONT size=2>더군다나 그의 스탯의 함정이 있읍니다 그의 화려한 스탯에 숨어있는 상대편 전담 마크맨 포인트 가드의 스탯 또한 피닉스와의 경기에서는 그해의 최상급의 스탯을 올립니다. 이것은 홈페이지의 피닉스 BOX SCORE 를 확인하시면 알수가 있읍니다. 대부분 상대편 포인트 가드들은 자기 평균보다 훨씬 상회하는 스탯을 찍어대죠 </FONT></P>
<P align=left><FONT size=2>물론 그렇다가 제가 내쉬를 무참히 깍아내리는 것이 아니라 분명한건 레전드급은 아니다라는 것이죠. 그가 대단한 선수인것은 분명하나 MVP 3연패를 할지라도 절대 레전드급은 아닙니다. 모르겠습니다 우승을 한다면야 </FONT></P>
<!-- -->
결론부터 말하자면 그렇게 대단합니다. 왜 대단한지는 설명할 필요 못 느끼겠습니다 ㅡ,ㅡ;;; 한 선수에게 MVP2년연속 준 NBA기자단은 돌대가리들이 아닙니다. 그리고 내쉬 수비 평범합니다. 레전드들에 비하면 형편없죠. 하지만 모든 레전드들이 공수 모두 뛰어나진 않습니다. 수비약한 바클리도, 공격력 없는 로드맨도 있습니다
샥과의 경합은 물론 치열했지만 분명 내쉬가 mvp수상자였고 님이 말씀하신 '여러 전문가나 팬들도 사실상 샥이라고 인정한 부분입니다 ' 이건 무슨 말씀인지 모르겠습니다 ;; 사실상 mvp란게 따로있는것도 아니고 그때 샥도 유력한 mvp 후보였지만 결국 그해 mvp위너는 내쉬였구요;.. 작년엔 2위와 상당히 큰차이로 내쉬가 mvp 수상했답니다~ 스탯부분에서 피닉스는 템포가 빠른경기를 하기때문에 피닉스 선수들과 피닉스를 상대하는 상대팀 선수들이 공격부분 스탯에서 어느정도 이익을 본다는 점은 동감합니다
당연히 대단하죠. MVP3연패는 아직 모르지만 2연패도 정말 대단한 성적이죠. 그의 수비가 보통 수준이라고 생각하신다면 어쩔 수 없으나 그가 있음으로 피닉스의 다른선수들이 받는 파급효과는 엄청나죠. 일단 그가 챔피언반지가 없다고 말씀하셨지만 흔히 레젼드로 불리는 선수들이 다 챔피언 반지를 갖고 있는 것은 아닙니다. 아직 내쉬의 커리어가 끝난 것이 아니기 때문이죠. 일단 정말 간단하게 내쉬에 대해 평가하자면 "내쉬가 없는 피닉스는 보통 강팀에 지나지 않습니다"
내쉬 경기를 제대로 보시고 그런 판단을 하셨으면 좋겠네요. 그리고 이런 글을 올리실거면 좀 구체적인 근거를 가지고 얘기하시죠 고작 box score 로 백투백 엠브이피를 평가하는것도 별로 와닿지 않지만 도대체 스탯의 함정? -_-;; 피닉스는 올해를 포함 지난 3년 동안 리그에서 최상급의 승률을 올렸지만 내쉬가 빠진 16경기에서 4승 12패를 기록했습니다.
BOX SCORE를 보고 추측할 수 있는 것과 경기를 직접 보고 느낄 수 있는 것은 다릅니다.. 함정이 있다면 내쉬의 스탯이 아니라 상대편 포인트 가드의 스탯이겠지요..아무리 화려한 스탯을 찍어도 이기는건 피닉스 아닙니까 -ㅁ- 무엇보다 '넌 아니다'라는 주제의 글 자체가 부적절하다고 생각합니다. 글을 보시는 수많은 팬분들께 실례되는 행동이죠..ㅋ
그리고 내쉬의 수비력도 나쁘지 않은 편인데 이는 전에도 여러 글을 통해 많은 분들이 의견을 밝혀준 부분인데도 내쉬의 수비가 나쁘다라고 얘기가 되는군요.. 키드만큼 좋은 수비력을 가지고 있지는 않지만 준수한 수비능력을 가지고 있죠. 아마 검색하시면 나올겁니다. 살짝 낚시글 같은 느낌이 드네요 -_-
음.. 마이클조차도 2연속 수상이였습니다. 91년과 92년 말이죠. (88,91,92,96,98) 사실 저도 05년 내쉬가 첫MVP수상을 했을때에는 반짝수상인가 하는 의구심도 들었지만 3년 연속 떨어지기는 커녕 계속 향상된 모습을 보여주고 있습니다. 게다가..그에따라 선즈의 승률도 점점 좋아지고 있구요. 작년에 아마레가 없는 상태에서도 피닉스는 엄청난 승률을 기록했습니다.
하나, 내쉬 지금 은퇴해도 명예의 전당 갈 확률이 그 반대의 경우보다 높다고 생각합니다. 둘, 내쉬 수비 특출나지는 않지만 나쁜 편 더더욱 아닙니다. 셋, 저도 개인적으로 첫번째 MVP시즌은 오닐이 받아야 된다고 생각합니다만... 기자단 투표에서 내쉬가 뽑힌만큼 전문가들이 내쉬를 지지해줬다고 봐야합니다. 넷, 지난 시즌 MVP는 내쉬말고는 생각하기 힘들 정도였습니다. 다섯, 지금 추세로 3년 정도 해준다고 가정했을 때 내쉬가 레전드가 아니라는건 현역 중에 샤크와 던컨만 레전드란 뜻과 다름없습니다. 제 개인적인 판단에 의하면 샤크 이후로 이 정도 경기에 영향을 주는 선수는 비록 아직 한,두 시즌일뿐이지만 내쉬가 처음입니다.
첫댓글 일단 제가 맹세하는데 MVP 3연패하면 무조건 레젼드급입니다..백인 포가로써 3연패인데..그리고 동료를 살리는 능력이 대단하죠 오죽하면 내쉬 효과라 하겠습니까..우승은 내쉬가 은퇴한 상태도 아닌데 아직 알수 없구요. 다만 스탯의 함정은 저도 몰랐지만..
결론부터 말하자면 그렇게 대단합니다. 왜 대단한지는 설명할 필요 못 느끼겠습니다 ㅡ,ㅡ;;; 한 선수에게 MVP2년연속 준 NBA기자단은 돌대가리들이 아닙니다. 그리고 내쉬 수비 평범합니다. 레전드들에 비하면 형편없죠. 하지만 모든 레전드들이 공수 모두 뛰어나진 않습니다. 수비약한 바클리도, 공격력 없는 로드맨도 있습니다
정답!!!!! 내쉬효과를 못보신듯...^^
그렇게 대단합니다 (2)
바클리 수비 약하지 않습니다;; 현재 네쉬의 수비력보다 훨씬 좋았다고 봅니다. 네쉬 욕하는건 아니지만;
바클리가 수비에서 최정상은아니였지만 내쉬정도로 나쁘지는않았습니다 내쉬비하는 말은아니지만 바클리가 파포치고 작은신장이었기때문에 골밑에서 쉽게 실점하는경우가있긴있었지만 키작다는 핸디캡을넣는다고해도 중상정도는됐는데요
내쉬는 스탯이 아니라 경기를 봐야 합니다..;; 그리고 상대 포가가 자기 평균보다 높은 스탯을 찍으면 뭐 합니까.. 내쉬는 항상 상대 포가를 존재감에서 압도하죠
여러 전문가 누가 샥이라고 그랬나여? 반지는 아직 은퇴를 안했으니 머라고 할수 없는 부분이구여..
샥과의 경합은 물론 치열했지만 분명 내쉬가 mvp수상자였고 님이 말씀하신 '여러 전문가나 팬들도 사실상 샥이라고 인정한 부분입니다 ' 이건 무슨 말씀인지 모르겠습니다 ;; 사실상 mvp란게 따로있는것도 아니고 그때 샥도 유력한 mvp 후보였지만 결국 그해 mvp위너는 내쉬였구요;.. 작년엔 2위와 상당히 큰차이로 내쉬가 mvp 수상했답니다~ 스탯부분에서 피닉스는 템포가 빠른경기를 하기때문에 피닉스 선수들과 피닉스를 상대하는 상대팀 선수들이 공격부분 스탯에서 어느정도 이익을 본다는 점은 동감합니다
당연히 대단하죠. MVP3연패는 아직 모르지만 2연패도 정말 대단한 성적이죠. 그의 수비가 보통 수준이라고 생각하신다면 어쩔 수 없으나 그가 있음으로 피닉스의 다른선수들이 받는 파급효과는 엄청나죠. 일단 그가 챔피언반지가 없다고 말씀하셨지만 흔히 레젼드로 불리는 선수들이 다 챔피언 반지를 갖고 있는 것은 아닙니다. 아직 내쉬의 커리어가 끝난 것이 아니기 때문이죠. 일단 정말 간단하게 내쉬에 대해 평가하자면 "내쉬가 없는 피닉스는 보통 강팀에 지나지 않습니다"
굳이 답글 달 정도의 글은 아닌 것 같으나...mvp 3연패면 무조건 레전드지, 무슨 말이 필요합니까?
mvp 3연패 자체가 어려운건데 ㅡ.ㅡㅋ 이왕 저런 말 나온김에 mvp 했으면 기분이 나쁘네요
아...내쉬 덕분에 피닉스 선수들 얼마나 쉽게 농구를 하는지...非내쉬 팀으로서 너무 부러워요...
경기를 딱 10경기만 아무거나 찝어서 보시기 바랍니다.
흠 이분은 레전드급을 올타임 탑3정도로 분류하고 있는것 아닐까요?ㅋㅋㅋ
ㅋㅋ매직,오스카,스탁턴,토마스,쿠지급 빼면 래전드로 인정안하는 분인듯
참나....mvp2연패해도 레전드입니다.......ㅠㅠ
바보아닌가 ? 그 20몇승하던 피닉스를 단숨에 동,서부 포함해서 승률1위로 만들고 .. 3년연속 우승후보로 만들었는데 ? 단지 내쉬라는 한명의 가드가 들어옴으로써 ... 이정도의 파급효과를 내는선수면 엄청나지 않은가 ?? 왜그렇게 내쉬를 깍아내려는지 이해할수 없군요 .. ㅉㅉ
내쉬 경기를 제대로 보시고 그런 판단을 하셨으면 좋겠네요. 그리고 이런 글을 올리실거면 좀 구체적인 근거를 가지고 얘기하시죠 고작 box score 로 백투백 엠브이피를 평가하는것도 별로 와닿지 않지만 도대체 스탯의 함정? -_-;; 피닉스는 올해를 포함 지난 3년 동안 리그에서 최상급의 승률을 올렸지만 내쉬가 빠진 16경기에서 4승 12패를 기록했습니다.
BOX SCORE를 보고 추측할 수 있는 것과 경기를 직접 보고 느낄 수 있는 것은 다릅니다.. 함정이 있다면 내쉬의 스탯이 아니라 상대편 포인트 가드의 스탯이겠지요..아무리 화려한 스탯을 찍어도 이기는건 피닉스 아닙니까 -ㅁ- 무엇보다 '넌 아니다'라는 주제의 글 자체가 부적절하다고 생각합니다. 글을 보시는 수많은 팬분들께 실례되는 행동이죠..ㅋ
내쉬 정말 잘하는 선수임은 틀림없습니다 ㅎㅎ 다만, 수비력이 좀 딸리죠 ㅎ
그리고 내쉬의 수비력도 나쁘지 않은 편인데 이는 전에도 여러 글을 통해 많은 분들이 의견을 밝혀준 부분인데도 내쉬의 수비가 나쁘다라고 얘기가 되는군요.. 키드만큼 좋은 수비력을 가지고 있지는 않지만 준수한 수비능력을 가지고 있죠. 아마 검색하시면 나올겁니다. 살짝 낚시글 같은 느낌이 드네요 -_-
내쉬가 만약 이 글을 보면 어떤 생각을 할지 궁금해 지네요..흐음 내쉬 효과 얘기는 많이 들어보셨을텐데..
내쉬가 은퇴할때 즈음.... 사람들은 이글을 보고 어떤생각을 할지.... 생각을 해봅시다.
음.. 마이클조차도 2연속 수상이였습니다. 91년과 92년 말이죠. (88,91,92,96,98) 사실 저도 05년 내쉬가 첫MVP수상을 했을때에는 반짝수상인가 하는 의구심도 들었지만 3년 연속 떨어지기는 커녕 계속 향상된 모습을 보여주고 있습니다. 게다가..그에따라 선즈의 승률도 점점 좋아지고 있구요. 작년에 아마레가 없는 상태에서도 피닉스는 엄청난 승률을 기록했습니다.
하나, 내쉬 지금 은퇴해도 명예의 전당 갈 확률이 그 반대의 경우보다 높다고 생각합니다. 둘, 내쉬 수비 특출나지는 않지만 나쁜 편 더더욱 아닙니다. 셋, 저도 개인적으로 첫번째 MVP시즌은 오닐이 받아야 된다고 생각합니다만... 기자단 투표에서 내쉬가 뽑힌만큼 전문가들이 내쉬를 지지해줬다고 봐야합니다. 넷, 지난 시즌 MVP는 내쉬말고는 생각하기 힘들 정도였습니다. 다섯, 지금 추세로 3년 정도 해준다고 가정했을 때 내쉬가 레전드가 아니라는건 현역 중에 샤크와 던컨만 레전드란 뜻과 다름없습니다. 제 개인적인 판단에 의하면 샤크 이후로 이 정도 경기에 영향을 주는 선수는 비록 아직 한,두 시즌일뿐이지만 내쉬가 처음입니다.
낚시글이다 ㅋㅋ
나두 상대팀으로써....내쉬를 보유한 피닉스가 부러울 따름...제이윌이 저만큼만 리딩해줘도....
글쓴이는 지금... "대어 여러마리 낚았군하~ㅋㅋ" 이러고 있을 듯ㅋㅋㅋ
재작년의 사실상 MVP는 샥이었습니다 이 부분은 약간의 논란의 여지가 있겠지만 여러 전문가나 팬들도 사실상 샥이라고 인정한 부분입니다--- 이 부분이 참 이상하네요. 여러 전문가들이 주는게 mvp아닌가요
파이널 경험과 리그 MVP가 무슨 상관인지... ㅡ.ㅡ 만약, 한 선수가 전년도에 팀을 우승시키고 다음 시즌에 약간 부진해도 MVP를 준답니까? 시즌 MVP는 당해 시즌활약도를 가지고 가늠하는거죠.
그냥 낚시라고 생각하겠습니다.
걱정 마세요. 이번해 우승이니까. 그럼 끝.
이상 다들 낚시에 걸리신분들=================================
글쓴이의 답변이 좀 있어야 해결이 될 글 같아보이네요.
정규리그;; MVP에 파이널이 왠말이요 -_-;
이 떡밥은 제가 판매자와 전화통화를 통해 단독 구매했습니다.이제 이 떡밥은 제꺼이니 다들 그만 무세요.
난데없이 택클달아 죄송하지만 ㅋㅋㅋ 무는건 미끼죠;; ㅎㅎ
요즘 내쉬 경기를 보고 있자면... 넷츠가 한창 잘나가던 당시의 케년마틴과 제이슨 키드를 묶어서 준다고해도 "그 둘정도로 내쉬를? 어림 반푼어치 없는 소리 하지 마쇼" 라고 일언지하에 거절할 정도로 ㄷㄷㄷ한 활약을 보이고 있건만...
그건아니죠ㅡㅡ
우승하면 모른다는건 -_-;; 이건 좀 말이 안되네요 ㅋ 우승을 하지 못한 선수도 레전드가 있는것 같은데요..
이분 천명넘게 낚으시다니 부러워요~
정말 재미있으신분이네요. 그럼 스탁턴&말론도 레전드가 아니네요. 바클리도 레전드가 아니고 유잉도 아니고 ... 최고50인에 뽑힌 윗선수들도 레전드가 아니면 저분이 말하는 레전드는 r로 시작하나보네요.
레전드에 대한 기준이 많이 높으신듯... 조던 샤크 던컨 정도의 기록( 시즌 MVP 와 파이널 MVP 둘다 가진...)을 가져야만 레전드로 보시는듯... ^^;