• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
포에버 드래곤볼
카페 가입하기
 
 
 
 

최근 댓글 보기

 
 
카페 게시글
만화 토론장 야인님,, 여기서 다시 토론합니다.
떡방앗간 추천 0 조회 280 05.07.03 21:16 댓글 321
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 작성자 05.07.21 20:53

    만화책을 보면, 상대방을 측정할때 파워라고도 부릅니다. 분명히 구분을 짓는다면, 힘과 파워를 따로 구분해야겠죠.

  • 05.07.21 15:34

    "초오천크스가 슈퍼부우보다 파워, 스피드는 뒤지지만 기술 면에서 앞선다." 같은 화제를 두고 말할 때 파워가 의미한 것은 힘입니다. 이에 대해서 떡방앗간 님도 이해를 하셨을텐데... 그럼 떡방앗간 님은 그 파워를 전체 전투력으로 보셨단 말씀입니까?

  • 작성자 05.07.21 20:54

    저는 지금까지 파워를 전투력으로 두고 말한것입니다. 그렇기때문에 훨씬 앞서는 부우이지만 님말대로 기술면에서 조금 부족한면이 있었던것이지요.

  • 05.07.21 15:35

    떡방앗간 님은 예전에 "초오천크스<<부우≤초3오천크스" 라는 종합적인 의견을 주장하셨고, 이에 제가 "단지 파워에 관련된 대전 부분만 보고 모든 전투력을 평가할 수 있나?" 라고 반박했더니 떡방앗간 님은 "아, 내 의견은 전투력을 말한게 아니라 파워를 두고 낸 것이다." 라고 하지 않으셨는지요?

  • 작성자 05.07.21 20:55

    제가 그런말을 했던가요? 그당시 저는 전투력을 언급한적이 없는것으로 아는데요.. 단지 파워라고만 말했을뿐이죠. 그런데 님께서는 파워만으로 실력을 측정못한다고 하셨기에 그런것이죠.

  • 05.07.21 15:39

    "파워=전투력" 이라는 공식을 저 상황들에 대입하면 저게 대화가 됩니까? 다분히 말 바꾸시는 티가 납니다-_- 저는 애초에 전투력이 파워, 스피드, 기술, 전투지능 등을 모두 포함하는 것이라는 말을 했었구요.

  • 작성자 05.07.21 20:56

    말을 바꾼적이없습니다. 저는 애초부터 파워를 전투력으로 의미했던것이지만 님이 그렇게 받아들이시지못한것이지요. 저도 지금까지 님이 전투력으로 받아들이신줄알았으나 이제보니 아니였던것입니다 - -

  • 05.07.21 15:39

    파워는 초4 오공이, 스피드는 사성장군이 위라는 사실은 아실겁니다. 이와 같이 파워와 스피드는 엄연히 구분되어 있고 이는 떡방앗간 님도 잘 아실 겁니다. 전투력∋스피드인데.. 전투력=파워라면, 파워∋스피드란 말입니까? 아예 말도 안 되죠.

  • 작성자 05.07.21 20:58

    트랭크스가 근육이 부풀어오를때 파워는 셀을 뛰어넘었으나, 스피드가 죽어 셀에게 졌습니다. 이때 파워가 힘이 아닌 전투력, 즉 '기'를 뜻한것이였죠. 기뉴와 오공도 만찬가지입니다. 기뉴가 온힘을 다하기전에 오공과 비슷한실력으로 싸울때 스피드는 오공이 한수 위였죠.

  • 05.07.21 15:40

    다시 한번 강조하지만 전투력과 파워는 엄연히 다릅니다. 전투력=파워 라 하셨으니, 즉 파워가 실력과 거의 비례하단 뜻일테지요. 파워 외에도 스피드, 기술, 전투지능이 골고루 갖추어져야 실력도 강한 것입니다.

  • 작성자 05.07.21 20:59

    전투력=파워, 즉 실력은 전투력에 비례한다고는 저번에 언급했습니다. 그러나 오공과 기뉴처럼 같은 전투력을 지녔음에도 불구하고 오공이 스피드만큼은 한수 위였던적이있었지요.

  • 05.07.21 15:46

    songoku // 결국 기초가 갖다는 이유로 갤럭티카 도너츠와 배구 발리볼을 동일 기술로 봐도 무방하다고 하신건 sonoku 님입니다. 그에 대해 기초가 갖은 에네르기파와 10배 에네르기파로 반박한거구요. 뭐가 문제가 있다는 겁니까?

  • 05.07.21 15:49

    배구 발리볼 물질이 밀가루라고 한 적은 없거든요? 밀가루 같은 여하튼 이상한 물질로 이루어져 있고 중요한 것은 갤럭티카 도너츠 물질과는 다르다는 겁니다. 빛이 있고 없고가 두 물질이 같지 않음을 증명하죠. 단지 생김새가 같음을 가지고 늘어지시는듯 한데... 갤럭시포와 에네르기파도 색깔은 달라도 형태는 똑같숨돠

  • 05.07.21 15:51

    만화에선 충분히 가능하죠. 오천크스는 부우 같은 괴물도 아니고 엄연히 인간(사이어인)인데, 지능까지 갖춘 고스트도 소환해 냅니다. 기로 이루어지지 않은 물질도 만들어낼 수 있다고 봅니다. 설사 그것이 기로 이루어졌다고 하더라도 갤럭티카 도너츠와 배구 발리볼은 차이가 없지 않지요.

  • 05.07.21 17:41

    예. 문제가 있는건 당연하다고 생각합니다만 -_-; 두 기술이 기초가 갖다고해도 비유자체가 잘못됬다는 겁니다. 어떻게 걸럭티카도넛,배구발리볼과 10배에네르기파,에네르기파를 비유하는지 -_-; 차라리 연속으로 에네르기파를 쓴다는 것이면 몰라도,,

  • 05.07.21 17:44

    참내 -_- 어째서 갤럭시포와 에네르기파의 형태가 똑같다고 생각하는건지,, 방출되는 기부터 다른 형태를 지니고 있다는것은 님께서도 잘 알고계실거라고 보는군요. -_- 베지터가 처음 갤럭시포를 쓸때 에네르기파와 같은 스파클형태로 썼다고 생각? 나가는 모양만 같지 기부터 형태가 전혀틀린 기술입니다.

  • 05.07.21 17:53

    빛이 있고 없고가 물체가 다르다는것을 증명한다라 -_-; 그렇다면 z초반에 베지터가 보라빛색깔을 지니고 있는 스파클과 오공이 썼는 투명한 스파클이 다르다고 생각하는건가요? 물론 둘의 기는 다르지만 쓰는 스파클은 같습니다. 그건 z전사들을 보시면 알거라고 보는군요. 그리고 fat부우와 초3오공이 싸울때, 부우는

  • 05.07.21 23:04

    뭐 그때는 베지터의 마음을 표현하기 위해서라고도 할수있지만 -_- 그건 아닐듯싶군요. 프리더 역시 악한 마음을 가지고 있었는데도 불과하고 투명한 스파클을 썼습니다.

  • 05.07.21 17:55

    초3오공의 에네르기파를 보고 바로 기술을 습득해 에네르기파를 썼습니다. 하지만 색깔은 틀렸죠. 베지터의 기술을 쓸때 역시 색깔은 다르지만 연속으로 나가는것은 똑같았습니다. 그건 뭐라고 설명할건지 -_-; 상대방이 쓰는 기에 따라 다르다고도 할수있지만 z초반에 베지터의 보라빛스파클이 중후반으로 가면서 투명

  • 05.07.21 17:59

    한 스파클로 변한것은 어떻게 설명할건가요? 만화라고해서 충분히 가능하다는 고정관념은 버리시기 바랍니다. -_- 고스트신풍어택 역시 기로 이루어져있을 가능성은 충분이 있다고 보는군요.

  • 05.07.29 17:04

    초3오천크스와 부우가 처음에야 막상막하인것 처럼 싸웠지만 거의 막바지에 들어서선 부우가 오천크스 제대로 때리지도 못합니다.. 정신적인 충격도 어느정도 두고 생각을해야죠. 오천크스에게 시간만 있었으면 부우는 소멸했습니다ㅣ. 오천크스의 완승이되는거죠. 비슷하다는건 말이 안되는데요?

최신목록