[발언] 위기의 'TV+패널', 혜안은 없는가?

[이군배]

2022년 삼성전자-LG전자 TV는 최악의 한해를 보냈다. 하지만, 더욱 우려스러운 것은, 2023년이다. 2023년은 2022년보다 더 안 좋아질 것으로 보이기 때문이다. 헌데 문제는 삼성전자와 LG전자가 2023년 TV의 중심을 비싼 55"/65"/77" 4K OLED TV 중심으로 간다는 것이다.

이런 현실 속에 K-디스플레이(OLED)는, 새해부터 복병을 만났다. 하지만 복명은 예고된 것이었다. 그 예고된 복명을 모른 채 넘겨왔을 뿐이다. 해서 이제부터라도 복병에 대한 대안을 마련해야 한다. 그러려면 자만과 OLED의 함정에서부터 빠져나와야만 한다. 그리고 모든 건 소비자 입장에서 다시 생각을 해야 한다.
 
아무리 OLED나 Micro LED가 화질이 좋다고 해도, 그 차이가 가격차이만큼 나는 것이 아니라면, 소비자들은 LCD을 선택할 수밖에 없다. 다만, LCD를 유지하기 위해선, 중국이나 대만이 하고 있는 LCD와는 차별화(혁신)를 해야 한다.

그리고 무엇보다 애플의 그들에서 이젠 벗어나야 한다. 지금처럼 애플의 영향에 삼성-LG의 실적이 좌지우지 된다면, 진정한 미래는 없을 것이다. 설사 애플과 거래를 하더라도, 기술적 우위로 애플이 필요해서 먼저 찾게 만들어야 한다.

어찌되었든 분명한 것은, LCD는 LCD로 대응을 해야만 제대로 대응이 가능하기 때문에, LCD는 아직 포기할 단계가 아니라고 본다. 그리고 분명히 알아야 할 것은, OLED는 LCD를 절대 대처하지 못한다는 것이다.

특히 LCD를 기반으로 성장하려는 중국-대만을 견제하려면, LCD가 당장 수익이 나지 않더라도, LCD는 유지를 해야만, 중국-대만이 LCD패널을 무기로 횡포를 부릴 수 없다.

해서 중국의 LCD에 대한 독점을 막고, 'TV+패널'에 대한 또 다른 혁신(차별화) 전략을 구축해 나간다면 희망은 있다고 본다. 즉, LCD패널을 12bit로 만들거나, 8K Dual LCD패널을 개발하고, LCD패널을 접합할 수 있게 베젤 없이 만들어, 중국산 LCD와 차별화를 해나간다면, 희망은 있을 것으로 보인다.

그렇다고 LCD에 머물자는 것은 아니다. OLED를 이을 Micro LED에 대한 개발과 차별화(혁신)도 함께 해 나가야만 할 것이다. 즉, 이젠 더 이상 Micro LED를 관망만 해선 안 될 것이다. 투자와 출시로 돌아서야 할 때다. 아래 구부능선(9가지 과제)을 넘으려면 시간이 별로 없다.

제목 : 삼성-LG, 'TV-패널' 차별화(혁신) 전략만이 살길이다

분야	개선 항목
패널 성능 향상	①Micro LED 디스플레이(TV) 개발 ②12bit LCD패널 개발 ③8K Dual LCD패널 개발 ④패널을 접합할 수 있는 LCD패널 개발
콘텐츠 제작사/보급사/AV단체 협력을 통한 화질 개선	⑤영상의 색 구현을 'YCbCr→RGB'로 통일
TV 성능 향상	⑥8K/120fps, 12bit/RGB로 압축/복원할 수 있는 압축 디코더(H.266/VVC) 개발 ⑦TV에 USB-C(USB4 v2.0) 채용→8K/120Hz, 12bit/RGB전송 ⑧HDR방식을 통합내지는 모두 지원 ⑨TV를 용도별로 출시

①Micro LED 디스플레이(TV) 개발
R/G/B 3색에 대한 Micro LED소자는 물론, 완제품을 만들기 위한 R/G/B 3색 Micro LED소자 이식 작업에 대한 기술을 확보하여, 중국이나 대만과 차별화해나가야 할 것이다. 물론 중국이나 대만과 협력하는 것도 좋겠지만, 국내 기술 수준이 된다면, 가능한 서울바이오시와 같은 회사랑 R/G/B 3색 Micro LED소자에 대한 기술을 협업하고, ETRI가 개발한 Micro 신공법을 도입하는 방안 등을 적극 모색해 나가야 할 것이다. 해서 2025년을 전후로는 어떤 형대로든 Micro LED 디스플레이가 각 분야에서 상용화가 되어야 할 것이다.

②12bit LCD패널 개발

컬러 bit	8bit	10bit	12bit
컬러 구현수	1,600만	10억	687억
컬러 구현 단계	256단계	1,024단계	4,096단계
※중국산 LCD패널과 차별화 할 수 있는 대안은, 12bit패널 개발이다.

③8K Dual LCD패널 개발
2장의 LCD패널을 사용하여, 1장은 기존 LCD TV처럼 구동을 하고, 한 장은 화소별로 백라이트 개폐 역할을 함으로서, OLED수준의 암부와 OLED를 넘어서는 HDR밝기를 구현하고, 내구성(번인현상/밝기저하)이 우수하여, OLED TV의 화질과 성능을 넘어선다. 특히 8K TV와 75인치 이상에선 더한 경쟁력을 발휘할 수 있다.

④패널을 접합할 수 있는 LCD패널 개발
OLED는 사실상 100"이상을 만들지 못하고, LCD는 100"까지는 400만원 이내도 가능하지만, 100"이상은 1억원 전후로 엄청난 가격 차이를 보인다. 해서 기존 55"/60"/65"/70" 4K LCD패널을 접합할 수 있게 출시하면, LCD패널을 2x2로 구성하여, 110"/120"/130"/140" 8K LCD TV를, 1,000만원 이내에 가능하여, LCD TV를 차별화 할 수 있다.

⑤영상의 색 구현을 'YCbCr→RGB'로 통일
모든 디지털 영상은, 압축해서 방송이나 인터넷, 저장장치(디스크)를 통해 보내지면, TV나 재생기에서 복원을 해서 우리의 눈으로 보여준다. 헌데, 문제는 압축하는 디지털 영상 대다수가 YCbCr를 기반으로 영상을 압축/복원한다는 것이다. 반면 TV는 YCbCr신호를 'RGB'로 변환해서 영상을 보여준다.

이처럼 디지털 영상을 'YCbCr 4:2:0'로 압축/복원하는 이유는, 초기 HDMI 전송량이 부족하여, RGB'를 전송량의 절반으로 YCbCr 4:2:0' 영상을 보낼 수 있었기 때문에, 영상을 YCbCr로 압축/복원해 왔던 것이다. 그리고 흑백TV(YUV)와의 호환성을 위해, YCbCr로 영상을 압축/복원한 것이다.

하지만, 지금 흑백TV는 사라진지 오래 이고, 또한 HDMI 2.1도 초기에 비해 40배이상 ㅈ너송량이 늘어, 이젠 더 이상 영상을 YCbCr로 압축/복원할 이유는 없다고 본다. 해서 모든 디지털 영상을 'RGB'로 통일해서 사용하면, 화질도 상당히 향상 될 것이다.

촬영 (카메라)	편집	압축/복원	TV 화면 구현
RGB & YCbCr	RGB & YCbCr	대다수 영상은 YCbCr 4:2:0로 압축/복원	YCbCr→RGB로 변환해서 TV화면 구현
※'촬영→편집→압축/복원(세톱)→TV 화면 구현'을 모두 'RGB'로 통일해서 구현하면, 영상을 변화하면서 발생하는 화질의 이질화 내지는 열화를 줄일 수 있다. 이는 콘텐츠 제작사 보급사, TV제조사들과 함께 공동으로 대응해야 한다.

⑥8K/120fps, 12bit/RGB로 압축/복원할 수 있는 압축 디코더(H.266/VVC) 개발
8K 영상 구현에 필수적으로 필요한 VVC(H.266) 압축 디코더를 8K TV에 내장하여, 차별화를 기해야 한다.

참고로 4K 영상을 VVC(H.266)로 압축하면, 기존 HEVC(H.265)로 압축하는 것보다 압축(전송) 비트레이트를 50% 줄일 수 있고, AV1보다는 압축(전송) 비트레이트를 20~30% 줄일 수 있다.

문제는 라이센스 비용 문제가 있지만, 무늬만 UHD(4K)화질로 변질되어가는 '방송+OTT'의 4K UHD콘텐츠 질을 높일 수 있는 유일한 대안은, VVC(H.266)로 압축 전송하는 것이다.

⑦TV에 USB-C(USB4 v2.0) 채용→8K/120Hz, 12bit/RGB전송
현재 HDMI 2.1은 8K/60Hz까지밖에 전송을 못한다. 해서 TV에 USB-C(USB4 v2.0)단자를 채용하게 되면, DisplayPort 2.1 Alt Mode로 해서 8K/120Hz, 12bit/RGB를 전송할 수 있다.
 
⑧HDR방식을 통합내지는 모두 지원
현재 HDR영상은 HDR10/10+ 또는 Dolby Vision/IQ 2가지가 대표적이지만, 삼성 TV는 Dolby Vision을 정책적으로 지원하지 않고 있고, LG TV는 HDR10+를 정책적으로 지원하지 않아, 반쪽짜리 HDR을 지원하여, 저렴한 중국산 UHDTV보다 HDR지원 성능이 떨어진다.

해서 이제는 사용자 관점에서 삼성-LG TV도 Dolby Vision과 HDR0+를 모두 지원해야 할 것이다. 그것이 아니라면, 다양한 HDR방식을 하나로 통합하든지 해야 할 것이다.
 
⑨TV를 용도별로 출시
TV기술의 평준화와 TV수요가 정점에 달하면서, TV제조사들이 줄어드는 TV수요를 메꾸기위해 TV를 게임용(120Hz~)에 초점을 맞추어 출시하고 있다. 헌데, 문제는 TV를 이용하여 방송과 OTT 주로 시청하면 사실상 60Hz이상은 아무런 의미가 없는데, 120Hz~을 지원하다는 명분으로 TV가격을 30~40%나 올려 받고 있다. 사용하지도 않는 기능으로 사용자들은 TV를 비싸게 구입하고 있는 것이다.
 
특히 88인치 미만의 UHDTV라면, 그것이 4K든 8K든, 또는 LCD든 OLED든, 화질 차이가 크지 않다. 또한 "방송+OTT(영화)'용 영상 소스가 아직도 90%이상 HD라는 점과 10%의 UHD(4K)콘텐츠 대다수가 화질의 척도가 되는 압축(전송) 비트레이트가 16Mbps내외라는 점에서, 무늬만 UHD(4K)화질로 보는데는 굳이 비싼 OLED TV가 필요하지 않다. 해서 이젠 TV를 용도별로 출시해야 한다고 본다.

▶용도별 TV 출시 

방송용	영화(OTT)용	게임용	화질(고가)용
16:9	21:9	32:9	Dual LCD TV & Micro LED TV (12bit패널 적용)
60Hz~	60Hz~	240Hz~	120Hz~
※21:9 영화(OTT)용 TV는, 콘텐츠 제작에 대한 변경을 전제조건으로 해야 한다(아래 도표 참조).

☞영화(블루레이/OTT) 콘텐츠 변경 제작

구분	HD콘텐츠	4K 콘텐츠	8K 콘텐츠	화면 상태
현재 제작	1,920x800	3,840x1,600	7,680x3,200 (예상)	화면 위아래가 검게 나옴(26%)→21:9영화를 16:9 TV에 맞게 해상도 축소 제작
변경 제작	2,560x1,080	5,120x2,160	10,240x4,320	21:9 TV에 맞추어 21:9로 제작→화면비 맞게 나옴

[김상영]

해안 -> 혜안 ^^

[이군배]

감사합니다..