Lawsuit says Anthropic, OpenAI, SpaceXAI & Google made illegal agreement

[Condel]

앤스로픽, 오픈AI, 스페이스X AI, 구글이 AI 개발 속도를 늦추기로 불법적인 합의를 했다는 소송이 제기되었습니다.

이 소송은 주요 AI 기업들이 개발 속도 조절을 위해 협력하기로 합의한 것이 반독점법을 위반했다고 주장합니다.

기술기업간의 사적합의가 AI 안전과 프로토콜을 통제하도록한다면, AI는 빠르게 인간의 통제를 벗어날 수 있습니다.

AI 개발 속도가 인위적으로 늦춰지면 새로운 기능의 출시가 지연되거나 유료 구독 서비스의 가치가 낮아질 수 있고 반대로 안전을 충분히 검토하지 않은 과도한 경쟁도 위험하므로, 소비자 보호와 AI 안전 사이의 균형이 중요합니다.

Lawsuit says Anthropic, OpenAI, SpaceXAI and Google made illegal agreement on AI slowdown

앤스로픽·오픈AI·스페이스X AI·구글, AI 개발속도조절 관련 불법 합의 혐의로 피소

By AP AP 통신

Published Sep 20, 2026 8:02 am KST

Korea Times

This combination of photos shows, from top left clockwise, CEO & Co-Founder of Anthropic Dario Amodei, Jan. 23, 2025, co-founder of Google DeepMind Demis Hassabis, CEO of SpaceXAI Elon Musk, Jan. 22, and CEO of OpenAI Sam Altman, June 17. AP-Yonhap 이 사진들은 왼쪽 위부터 시계 방향으로 앤스로픽(Anthropic)의 CEO 겸 공동 창립자 다리오 아모데이(2025년 1월 23일), 구글 딥마인드(Google DeepMind) 공동 창립자 데미스 하사비스, 스페이스X AI(SpaceXAI) CEO 일론 머스크(1월 22일), 오픈AI(OpenAI) CEO 샘 올트먼(6월 17일)의 모습을 담고 있다. AP-연합

A new lawsuit claims Anthropic, OpenAI, SpaceXAI and Google made an illegal deal to slow the pace of their respective AI development.

앤스로픽, 오픈AI, 스페이스X AI, 구글이 각 사의 AI 개발 속도를 늦추기로 불법적인 합의를 했다는 내용의 소송이 제기되었다.

The lawsuit, which was filed Friday in the U.S. District Court for the Northern District of California, argues that the leading AI companies violated antitrust laws when they agreed to coordinate slowdown efforts, and that doing so would reduce the value consumers get for paid AI subscriptions.

지난 금요일 미국 캘리포니아 북부 연방지방법원에 제기된 이 소송은, 선도적인 AI 기업들이 개발 속도 조절을 위해 협력하기로 합의한 것이 반독점법 위반에 해당하며, 이러한 조치가 유료 AI 구독 서비스를 이용하는 소비자가 얻는 가치를 떨어뜨릴 것이라고 주장한다.

The coordination largely took place on Sept. 12, the lawsuit argues, when Anthropic CEO Dario Amodei published an essay urging for industrywide cooperation on decelerating advancements in favor of enhanced safety measures. That same day, OpenAI CEO Sam Altman, SpaceXAI CEO Elon Musk and Google DeepMind's co-founder and chair Demis Hassabis each publicly responded to Amodei's proposals in agreement .

소장에 따르면 이러한 협력 논의는 주로 2026년 9월 12일에 이루어졌다. 당시 앤스로픽의 CEO 다리오 아모데이는 안전 조치 강화를 위해 기술 발전 속도를 늦추는 데 있어 업계 차원의 협력을 촉구하는 에세이를 발표했다. 같은 날, 오픈AI의 CEO 샘 올트먼, 스페이스X AI의 CEO 일론 머스크, 구글 딥마인드의 공동 창립자이자 의장인 데미스 하사비스는 각각 아모데이의 제안에 동의한다는 입장을 공개적으로 밝혔다.

But the lawsuit also alleges that the coordination began to take shape months earlier. It points to a statement from July 2026 that high-ranking employees from several of the leading AI labs signed that acknowledged the "intense competitive pressure not to unilaterally slow” development. That statement called on the government to support a global effort to slow automated AI development.

그러나 소송은 이러한 협력 움직임이 이미 수개월 전부터 시작되었다고 주장한다. 소장은 2026년 7월 여러 선도 AI 연구소의 고위 임원들이 서명한 성명을 그 근거로 제시했는데, 이 성명은 "일방적으로 개발 속도를 늦추지 않아야 한다는 치열한 경쟁 압박"을 인정하는 내용을 담고 있었다. 해당 성명은 또한 자동화된 AI 개발 속도를 늦추기 위한 전 세계적인 노력을 정부가 지원할 것을 촉구했다.

It is clear that an agreement among the chief rivals in AI that their progress “should be slower than competition would otherwise produce has an anticompetitive effect on consumers,” the plaintiffs argue.

원고 측은 AI 분야의 주요 경쟁사들이 기술 발전 속도를 "경쟁 상황에서 자연스럽게 이루어질 수준보다 더 늦춰야 한다"고 합의하는 것은 소비자에게 반경쟁적인 영향을 미친다는 점이 명백하다고 주장한다.

Lawyers representing four named plaintiffs, who pay for subscriptions to ChatGPT, Claude, Grok or Gemini, are bringing the lawsuit on behalf of a proposed nationwide class of other paid subscribers to those services.

챗GPT(ChatGPT), 클로드(Claude), 그록(Grok), 제미나이(Gemini) 등의 유료 구독 서비스를 이용하는 4명의 원고를 대리하는 변호인단은, 해당 서비스의 다른 유료 구독자들을 대표하여 이번 집단 소송을 제기했다.

The plaintiffs don't object to the companies individually deciding to slow their own progress in favor of safety. They instead argue in the complaint that antitrust laws forbid them from taking the “shortcut” of agreeing to “substitute collective restraint for individual accountability.” A competitive market allows for responsibility and genuine progress, the lawsuit argues.

원고들은 기업들이 안전을 위해 개별적으로 자체 개발 속도를 늦추기로 결정하는 것 자체에는 반대하지 않는다. 대신 그들은 소장에서 반독점법이 "개별적 책임 대신 집단적 자제(담합)를 선택"하는 "지름길"을 취하는 것을 금지하고 있다고 주장한다. 소송은 경쟁시장 이야말로 책임과 진정한 발전을 가능하게 한다고 강조한다.

“AI will quickly spin out of human control and could kill us all if we allow AI safety and protocol ... to be controlled by private self-serving agreements between the world’s most powerful ‘for profit’ technology companies,” said Nick Rowley, the lead attorney for the plaintiffs.

원고 측 수석 변호사인 닉 로울리(Nick Rowley)는 "AI 안전 및 프로토콜 관련 사항이 세계에서 가장 강력한 '영리' 기술 기업들 간의 사적이고 이기적인 합의에 의해 통제되도록 내버려 둔다면, AI는 빠르게 인간의 통제를 벗어나 우리 모두를 죽음으로 몰아넣을 수 있다"고 말했다.

Representatives for Anthropic, OpenAI, Google and SpaceXAI did not immediately respond to a request for comment Saturday.

앤스로픽(Anthropic), 오픈AI(OpenAI), 구글(Google), 스페이스X AI(SpaceX AI) 측은 토요일 논평 요청에 즉각 응답하지 않았다.

In his initial essay proposing the slowdown, Amodei acknowledged potential antitrust challenges, writing that it would be helpful for the U.S. government to mediate “or at least enable” these cross-lab discussions. The government wouldn't need to participate, he wrote, but it would need to “issue a narrow waiver for certain kinds of safety conversations.”

아모데이(Amodei)는 개발 속도 조절을 제안한 초기 에세이에서 잠재적인 반독점법 위반 문제를 인정하며, 미국 정부가 이러한 기업 간 논의를 중재하거나 "적어도 가능하게" 만드는 것이 도움이 될 것이라고 적었다. 그는 정부가 직접 참여할 필요는 없겠지만, "특정 유형의 안전 관련 논의에 대해서는 제한적인 예외 조치(면책)"를 허용해야 한다고 썼다.

In response, Altman said on social media that OpenAI welcomes the idea of a “federal framework that sets consistent safety requirements,” but said “we do not believe we need to wait for an antitrust exemption or legislation to begin the work of providing this confidence.”

이에 대해 알트만(Altman)은 소셜 미디어를 통해 오픈AI가 "일관된 안전 요건을 설정하는 연방 차원의 체계"라는 아이디어를 환영한다고 밝혔으나, "이러한 신뢰를 구축하는 작업을 시작하기 위해 반독점법 예외 조치나 법안 제정을 기다릴 필요는 없다고 생각한다"고 말했다.

The Anthropic logo is seen at the "ALL IN 2026" conference at the Palais des Congres de Montreal in Montreal, Quebec, Sept. 17. AFP-Yonhap 9월 17일 퀘벡주 몬트리올의 팔레 데 콩그레(Palais des Congres)에서 열린 'ALL IN 2026' 컨퍼런스에서 앤스로픽(Anthropic) 로고가 보이고 있다. AFP-연합

While the recent conversations about pacing development were spurred by increasing concerns about AI evading human control , several leaders in the AI space have long talked about developing a shared set of standards or otherwise coordinating to ensure safety efforts remain paramount.

최근 AI 개발 속도 조절에 관한 논의는 AI가 인간의 통제를 벗어날 수 있다는 우려가 커지면서 촉발되었지만, AI 업계의 여러 리더들은 안전 확보 노력을 최우선으로 하기 위해 공통된 표준을 마련하거나 협력하는 방안을 오랫동안 논의해 왔다.

The plaintiffs in the lawsuit contend they are not against the AI companies asking Congress, the White House or any other agency to develop AI regulation, nor are they against the companies asking for an antitrust exemption.

이번 소송의 원고들은 AI 기업들이 의회나 백악관, 또는 기타 기관에 AI 규제 마련을 요청하거나 반독점법 예외 조치를 요구하는 것 자체를 반대하는 것은 아니라고 주장한다.

But achieving that kind of collaboration with the federal government could be an uphill battle.

그러나 연방 정부와의 그러한 협력을 이끌어내는 것은 험난한 과정이 될 수 있다.

President Donald Trump rejected the calls for regulation on social media. He has claimed that any efforts to limit the technology are part of a “conspiracy." He called into question why the industry leaders would be calling for regulation that, he says, “if strongly implemented, will drive them into oblivion and bankruptcy.” Trump said Saturday on social media that he is forming an AI task force and will appoint an “AI czar,” but he provided scant detail.

도널드 트럼프(Donald Trump) 대통령은 소셜 미디어를 통해 규제 요구를 일축했다. 그는 기술을 제한하려는 모든 시도가 "음모"의 일환이라고 주장했다. 또한 그는 "강력하게 시행될 경우 자신들을 몰락과 파산으로 이끌" 규제를 왜 업계 리더들이 요구하는지 의문을 제기했다. 트럼프는 토요일 소셜미디어를 통해 AI 태스크포스를 구성하고 'AI 차르(AI 총괄 책임자)'를 임명하겠다고 밝혔으나, 구체적인 내용은 거의 언급하지 않았다.

The Trump administration has been vocal about wanting American AI labs to outpace and excel against Chinese competition . While several Democratic leaders and candidates have called for sweeping action on AI regulation, Republicans have largely mirrored Trump's position.

트럼프 행정부는 미국의 AI 연구소들이 중국과의 경쟁에서 앞서 나가고 우위를 점해야 한다는 입장을 강력히 표명해 왔다. 민주당의 주요 인사와 후보들이 AI 규제와 관련해 전면적인 조치를 촉구해 온 반면, 공화당은 대체로 트럼프의 입장을 따르고 있다.

Sen. Josh Hawley, a Republican from Missouri, said in a recent Senate hearing that “there is no world” in which he would agree to give “the most powerful companies in the history of the world” an exemption from antitrust laws to collaborate, arguing that they could collude together and stifle competition.

미주리주 출신의 공화당 조시 홀리 상원의원은 최근 상원 청문회에서 "세계 역사상 가장 강력한 기업들"이 반독점법 적용을 면제받아 협력하는 것을 자신이 용인할 일은 "결코 없을 것"이라고 밝혔으며, 이는 해당 기업들이 담합을 통해 경쟁을 저해할 수 있다는 점을 근거로 들었다.

#Illegal agreement 불법합의 #AI development slowdown AI 개발속도 조절 #Antitrust laws 반독점법 #Paid AI subscriptions 유료 AI구독 서비스 #Safety measures 안전조치