<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/8Ms/6c6acb570593355ffc9f2facb6ca0e4be1666f73" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/8Ms/6c6acb570593355ffc9f2facb6ca0e4be1666f73" data-origin-width="480" data-origin-height="640"></div><p style="text-align: left;"><br>위 문제 추가자료 중 '라' 자료의 대손금을 필요경비 인정하지 않는 이유가 정확히 뭔가요..??<br>1. 비영업대금 관련이므로 이자소득과 관련된 부분의 대손금으로 봐서 그런가요??</p>
<!-- -->
@씨파거메뉴 제가 잘 모르는것 일수도 있는데 금융소득 파트에서 종합소득 확정신고 전에 이런 비영업대금의 대손이 발생한경우 원금부터 회수가 이루어져서 이자소득을 인식하지 않는 경우는 본적이 있는것 같습니다. 답변해주셔서 감사합니다. 우선 말씀하신대로 사업소득과는 무관한거로 생각하겠습니다
첫댓글 네 사업관련 손익이 아니니까요
그렇군용 감사합니다. 근데 혹시 추가적으로 질문드리자면 그럼 저런 대손금은 따로 비용처리가 불가능한 금액인가요?
@앵재 저도 세법을 안한지 좀 오래되긴 했는데,,
사업소득에서만 고려되지 않는거지 이자소득에서 비영업대금에 대한 대손금있는 케이스가 있지않나요? 거기서 고려될듯합니다. 사업소득과는 무관하고,, 어차피 소득세가 이배사근연기를 다 더한금액이니까요
@씨파거 메뉴
제가 잘 모르는것 일수도 있는데 금융소득 파트에서 종합소득 확정신고 전에 이런 비영업대금의 대손이 발생한경우 원금부터 회수가 이루어져서 이자소득을 인식하지 않는 경우는 본적이 있는것 같습니다. 답변해주셔서 감사합니다. 우선 말씀하신대로 사업소득과는 무관한거로 생각하겠습니다
@앵재 네 저도 같은생각했어요!ㅋㅋ 맞는것같슴다