2010.3.15. 방폐장 안전성 검증 조사단 결과 발표 관련 라디오 인터뷰

[미루]

* 2010.3.15. 포항 CBS 라디오 전화 인터뷰 : 김익중 의장님

 => 다시 듣기 :   방송 시작 후 15분 30초 부터 나옵니다.

http://www.phcbs.co.kr/Radio/sermon_aod_repeat.php?programid=101&aod=1003151700.wma

* 2010.3.16. 포항 MBC 라디오 전화 인터뷰 : 오창환 교수님

  => 다시 듣기 : 방송 시작 후 36분 20초 부터 나옵니다.

   http://www.phmbc.co.kr/bbs/aod_view.php?newsno=470&id=RA200802

* 2010.3.15. 포항 CBS 라디오 전화 인터뷰 내용

1. 방폐장 안전성 검증조사단의 최종 조사결과가 몇 차례 연기 끝에 지난 주 발표됐는데요..

   암반등급이나 해수침투 등 문제점은 있지만 보강하면 안전에는 문제가 없다..

   이런 결론을 내렸어요..

   조사단의 이런 최종 결론에 대해 어떤 입장이십니까?

2. 지난 1월 중간보고때는 처분동굴의 규모와 형상, 위치 변경이 필요하다..

   이렇게 발표를 해서 최종결과도 다르지 않을 것으로 예상했었는데,

   이렇게 180도 바뀐 이유, 어디에 있다고 보시는지..

3. 방폐장 안전성에 문제가 되는 부분이 처분동굴의 암반등급과 해수 침투 부분인데요..

    조사단의 최종조사결과에도 역시 암반등급이 나쁜 것으로 나타났어요..

   안전하다고 할 수 있는 1-2등급은 26%밖에 되지 않고

   나머지는 4-5등급으로 아주 약한 것으로 나타났다구요?

4. 그리고 지하수 유출과 해수 침투도 문제인데,

이 부분도 공학적 보강만으로는 어렵다.. 이렇게 보시는 거죠?

5. 연약암반 등의 문제로 방폐장 공사기간이 30개월 연장되면서

   안전성 논란이 시작됐는데요.. 그 후 정부주도로 조사가 이뤄졌는데,

  주민들이 믿지 못해 다시 민간조사단이 꾸려졌고 4개월간의 조사 끝에 이번에

  역시나 안전하다는 결론이 나왔는데요..

 주민들이 원해서 민간조사단이 꾸려졌고, 그래서 나온 결과라면

 이제는 받아들이고, 방폐장이 안전하게 건설될 수 있도록 힘을 모아야 한다는 여론도 높습니다..

 어떻게 생각하십니까?

6. 조사단이 연약암반이나 해수 침투 부분에 대해선 보강이 필요하다고 의견을 냈는데,

   그럼 공단 측에서 보강대책을 내놔야 할 텐데요..

   보강책이 나오면 공사기간이 더 연장될 가능성도 있겠군요?

7. 우리보다 앞서 방폐장을 건설한 외국에서

   경주 방폐장과 같은 문제점이 나타난 경우가 있었나요?

8. 환경운동연합에서는 재조사를 원하는 건가요?

9. 끝으로 하시고 싶은 말씀?

 * 2010.3.16. 포항 MBC 라디오 전화 인터뷰  내용

1.이번 최종 보고 내용에 대해서 전반적으로 어떻게 평가를 내리시겠습니까?

2.방폐장 부지 일대의 암반이 전반적으로 튼튼하지 못하다는 지적이 많습니다.

   그런데 조사단의 최종발표로는 “풍화암이 다소 있지만 부지선정 기준을 벗어나지 않고 있고,

  따라서 부지선정은 적합하게 이뤄진 것으로 판단 된다”고 결론을 내렸는데,

  이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

3.조사단의 발표로는 “사일로 지역의 암반 등급 편차가 커서 설계 및 시공에 유의해야 하고

   암반상태 파악을 위한 체계적인 통합관리시스템 구축이 필요하다”고 결론내렸습니다.

  문제점을 인정하고 있는 셈인데, 이 결론에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

4.“지반분석과 처분고에 대한 기본설계가 미흡했지만 보강공법에 따른 단계별 시공성이 확보되도록

   설계 및 대책이 수립된다면 처분고의 시공 안전성은 확보될 수 있다”고 조사단은 밝혔습니다.

  그것이 가능하다고 판단하십니까?

5.그동안 여러 전문가들이 지적했고,

  이번 조사에서도 그랬듯이 지하 대수층에 해수가 침투할 가능성이 있고,

  따라서 방사성 핵종이 유출될 수가 있다는 점이 문제시되고 있는데,

  그런 우려에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

6. 지진발생가능성에 대해서 조사단은 이렇게 결론 내리고 있습니다.

"양산단층 읍천단층 등에 의한 영향이 분석과정에서 고려됐고

이를 토대로 평가한 설계기준 지진 결과값은 대체로 적절하다"..

하지만 “평가에 외국 전문가 등 외부 전문가를 포함시키고

민감도 분석을 보다 철저하게 수행해서 신뢰성을 제고할 필요가 있다”

이렇게 결론 짓고 있는데, 이 부분은 어떻게 보십니까?

7. 조사에 참여하지 않았던 전문가들이 아직도 문제를 제기하고 있고,

  일부 주민들도 여전히 조사의 신뢰성에 대해 의문을 품고 있는 가운데,

  한국 방사성폐기물관리공단은 앞으로 공사를 재개할 거라고 합니다.

  앞으로 어떻게 하는 것이 옳은 일인지, 교수님은 어떻게 생각하십니까?

[미루]

늦게 올려서 죄송합니다.