380.
나는 이것이 빨갛다는 것을 어떻게 인식하는가?
ㅡ "나는 그것이 이것임을 본다. 그리고 나서 이것이 그렇게 불린다는 것을 안다." 이것?
ㅡ이것이 무엇인가?! 이 물음에는 어떤 종류의 대답이 의미가 있는가?
(당신은 계속 내적인 지칭적 설명으로 향하고 있다)
나는 보이는 것으로부터 낱말들로 사적인 이행을 하는 것에 대해 어떤 규칙도 적용할 수 없을 것이다.
여기서 규칙들은 실제로 정해지지 않은 상태다.
왜냐하면 규칙들을 적용하기 위한 제도가 없기 때문이다.
381.
나는 이 색깔이 빨갛다는 것을 어떻게 인식하는가?
ㅡ 이에 대한 하나의 대답은 다음과 같을 것이다.: "나는 우리말을 배웟다."
382.
나는 내가 이 낱말에 대해서 이 이미지를 형성한다는 것을 어떻게 정당화할 수 있는가?
누군가 내게 파란색의 이미지를 보여주면서 그것이 파란색의 이미지라고 말했는가?
"이 이미지"라는 말의 의미는 무엇인가?
우리는 하나의 이미지를 어떻게 가리키는 가?
우리는 똑같은 이미지를 어떻게 두 번 가리키는가?
383.
우리는 현상(가령 생각함)을 분석하는 것이 아니라 개념(가령 생각함의 개념)을 분석하는 것이며,
따라서 낱말의 적용을 분석하는 것이다.
그러므로 우리가 하고 있는 일이 유명론(唯名論)인 듯이 보일지도 모른다.
유명론자는 모든 낱말을 이름이라고 해석하는 잘못을 저지르며,
따라서 실제로 낱말들의 쓰임을 기술하는 것이아니라
그런 기술에 이른바 공수표만을 날리는 잘못을 지지른다.
350-352