현직 검사, “대검 즉시항고 포기 근거 공유해달라” 검찰 내부망에 글 The incumbent prosecutor wrote on th

[정승남세기영어교육연구회장]

현직 검사, “대검 즉시항고 포기 근거 공유해달라” 검찰 내부망에 글

The incumbent prosecutor wrote on the prosecution's internal network, "Share the grounds for giving up the immediate appeal of the Supreme Prosecutors' Office."

최유경2025. 3. 10. 11:35 KBS

검찰이 윤석열 대통령에 대한 법원의 구속취소 결정에 즉시항고를 포기하고 석방 지휘를 내린 가운데, 검찰 내부에서 대검찰청이 이 같은 결정을 한 이유와 근거를 공개해달라는 요구가 나왔습니다.

While the prosecution gave up its immediate appeal to the court's decision to cancel the arrest of President Yoon, Suk-Yeol and ordered his release, prosecutors demanded that the Supreme Prosecutors' Office disclose the reasons and grounds for the decision.

한 현직 검사는 어제(9일) 저녁 7시쯤 검찰 내부망 ‘이프로스’에 “구속취소 사유 등이 궁금합니다”라는 제목의 글을 올려 이같이 밝혔습니다.

An incumbent prosecutor posted an article titled "I'm curious about the reason for the cancellation of the arrest" on the prosecution's internal network "E-Pros" at around 7 p.m. yesterday (9th).

박철완 광주고검 검사는 10일 검찰 내부게시판인 이프로스에 ‘구속 취소 사유 등이 궁금합니다’라는 제목의 글을 올려 “대검찰청이 즉시항고를 포기하도록 지휘한 이유와 근거를 가진 분은 동료(검사)들과 공유해달라”고 밝혔다. 그는 법원이 배포한 구속 취소 결정문 전문과 검찰 비상계엄 특별수사본부(특수본)가 즉시항고를 해야 한다는 의견을 제시한 이유와 근거 등도 함께 공개해달라고 요구했다.

Prosecutor Park Chul-wan of the Gwangju High Prosecutor's Office posted a post titled "I'm curious about the reason for the cancellation of the arrest" on E-Pros, an internal bulletin board of the prosecution, on the 10th, saying, "If you have the reason and grounds for directing the Supreme Prosecutor's Office to give up the immediate appeal, please share it with your colleagues (prosecutors)." He demanded that the full text of the decision to cancel the arrest distributed by the court and the reasons and grounds for presenting the opinion that the prosecution's special investigation headquarters for emergency martial law should appeal immediately be disclosed.

박철완 광주고검 검사는 대검의 즉시항고 포기, 비상계엄 특별수사본부의 즉시항고 의견 제시 등을 언급하며 “이러한 일련의 결정들이 갖는 선례로서의 중요성 등을 감안할 때 각 결정의 내용뿐 아니라 결정의 정당성을 뒷받침하는 이유와 근거가 검사들에게 공유될 필요가 있다”고 했습니다.

"Given the importance of these series of decisions as precedents, not only the contents of each decision but also the reasons and grounds that support the legitimacy of the decision need to be shared with prosecutors," Prosecutor Park Chul-wan of the Gwangju High Prosecutor's Office said, referring to the Supreme Prosecutors' abandonment of an immediate appeal and the presentation of an immediate appeal by the special investigation headquarters.

그러면서 ▲법원이 배포한 구속취소 결정에 대한 설명자료와 결정문 전문 ▲검찰 특수본이 즉시항고를 해야 한다는 의견을 제시한 이유와 근거 ▲대검이 즉시항고를 포기하도록 지휘한 이유와 근거를 공유해달라며, 대검이 취합해서 공식적으로 게시해줄 것을 요구했습니다.

▲Explanatory materials and decisions on the decision to cancel the arrest distributed by the court ▲ Special Prosecutor's Office ▲ Please share the reasons and grounds for ordering the Supreme Prosecutor's Office to give up the immediate appeal, and demanded that the Supreme Prosecutor's Office gather and officially post them.

해당 검사는 “24년가량 검사 일을 하면서 구속 피고인이 구속취소를 청구한 경우를 다루거나 들은 적이 없으니, 그에 대해 즉시항고를 한 적도 들어본 적도 없다”고 밝혔습니다.

The prosecutor said, "I have never dealt with or heard of a case in which the arrested defendant requested the cancellation of his arrest while working as a prosecutor for about 24 years, so I have never immediately appealed against him."

이어 “동종 사안이 언제든 다시 발생할 수 있고, 당장 이번 사건과 결정을 계기로 많은 구속 피고인과 피의자들이 동종 주장을 할 가능성이 높기 때문에 검사로서는 명확한 입장과 논리를 정리해 둘 필요가 있다”고 강조했습니다.

"Since the same issue can happen again at any time, and many arrested defendants and suspects are likely to make the same claim in the wake of this case and decision right away, the prosecutor needs to organize a clear position and logic," he stressed.

해당 검사는 “재판부가 제시한 구속취소의 사유가 전례에 어긋나는 등 부당하다고 판단될 경우, 검사는 즉시항고를 통해 그 당부에 대한 상급 법원의 판단을 받는 것이 마땅한 것으로 보인다”며 “검찰 특수본은 이런 입장에서 즉시항고를 주장한 것이 아닐까”라고 적었습니다.

"If the reason for the cancellation of the arrest proposed by the court is deemed unfair, such as contrary to precedent, it seems appropriate for the prosecutor to receive a higher court's judgment on the request through an immediate appeal," the prosecutor wrote. "Wouldn't the special prosecutor's office have insisted on an immediate appeal in this position?"

또 “그런데 대검은 즉시항고 포기 입장을 취했다고 한다”며 “상식적으로 원칙적인 입장과 다른 입장을 취하는 쪽에서 ‘당해 사안에서는 이례적으로 원칙적 입장을 따르지 않아야 함’을 정당화해야 하고, 원칙적 입장을 취하는 사람들보다 훨씬 강력한 논증을 제공해야 한다”고 지적했습니다.

"But the Supreme Prosecutors' Office is said to have taken the position of giving up the appeal immediately," he said. "In common sense, those who take a different position from the principle position should justify 'not following the principle position unusually in this case' and provide a much stronger argument than those who take the principle position."

해당 검사는 “대검은 ‘형사소송법의 대원칙인 불구속재판의 원칙상, 법원이 구속취소의 사유로 삼은 사항이 복수인 경우 검사가 그 모든 사유를 배척하는 논리와 근거를 제시하지 못할 경우는 피고인에게 유리하게 즉시항고를 포기하는 것이 마땅하다’는 것을 기준으로 삼은 것은 아닐까”라고 말했습니다.

The prosecutor said, "Didn't the Supreme Prosecutors' Office set the standard for 'the principle of a non-restraint trial, which is the main principle of the criminal procedure law, that if there are multiple matters that the court took as reasons for the cancellation of the arrest, if the prosecutor fails to present the logic and grounds for rejecting all the reasons, it is appropriate to give up the appeal immediately in favor of the defendant?"

이어 “만약 대검이 위와 같은 기준에 기초로 논증을 구성했다면 그 논증은 상당한 설득력을 가질 듯하다”고도 밝혔습니다.

"If the Supreme Prosecutors' Office constructed the argument based on the above criteria, the argument is likely to be quite persuasive," he said.

아울러 “대검이 이번 의사결정과 관련된 정보를 정확하고 풍성하게 제공해 주기를 기대한다”며 “그래야 검찰 구성원들만이라도 대검 지휘의 순수성에 대해 의문을 갖지 않을 듯하다”고 덧붙였습니다.

In addition, he added, "I expect the Supreme Prosecutors' Office to provide accurate and abundant information related to this decision-making," adding, "Only the prosecution members are unlikely to question the purity of the Supreme Prosecutors' Office's command."

[사진 출처 : 연합뉴스]

■ 제보하기

▷ 전화 : 02-781-1234, 4444

▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr

▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가

▷ 카카오 '마이뷰', 유튜브에서 KBS뉴스를 구독해주세요!

최유경 기자 (60@kbs.co.kr)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

검찰 내부서도 심우정에 묻는다…“즉시항고 포기 근거 알려달라”

The prosecution also asks Shim Woo-jeong..."Please tell us the reason for giving up the appeal immediately."

배지현 기자2025. 3. 10. 13:30 한겨레신문

심우정 신임 검찰총장이 2024년 9월 19일 오전 서울 서초구 대검찰청에서 열린 취임식에 참석해 취임사하고 있다. 연합뉴스

내란죄 피고인인 윤석열 대통령이 풀려난 뒤 검찰 내부에서도 법원의 구속 취소 결정과 심우정 검찰총장의 불복 절차 없는 석방 지휘에 대한 문제 제기가 나오고 있다.

After the release of President Yoon Suk Yeol, the accused of rebellion, the prosecution has also raised questions about the court's decision to cancel the arrest and Prosecutor General Shim Woo-jung's command of release without objection procedures.

박철완 광주고검 검사는 10일 검찰 내부게시판인 이프로스에 ‘구속 취소 사유 등이 궁금합니다’라는 제목의 글을 올려 “대검찰청이 즉시항고를 포기하도록 지휘한 이유와 근거를 가진 분은 동료(검사)들과 공유해달라”고 밝혔다. 그는 법원이 배포한 구속 취소 결정문 전문과 검찰 비상계엄 특별수사본부(특수본)가 즉시항고를 해야 한다는 의견을 제시한 이유와 근거 등도 함께 공개해달라고 요구했다.

Prosecutor Park Chul-wan of the Gwangju High Prosecutor's Office posted a post titled "I'm curious about the reason for the cancellation of the arrest" on E-Pros, an internal bulletin board of the prosecution, on the 10th, saying, "If you have the reason and grounds for directing the Supreme Prosecutor's Office to give up the immediate appeal, please share it with your colleagues (prosecutors)." He demanded that the full text of the decision to cancel the arrest distributed by the court and the reasons and grounds for presenting the opinion that the prosecution's special investigation headquarters for emergency martial law should appeal immediately be disclosed.

박철완 검사는 “이러한 일련의 결정들이 갖는 선례로서의 중요성을 감안할 때 각 결정의 내용뿐 아니라 결정의 정당성을 뒷받침하는 이유와 근거가 검사들에게 공개될 필요가 있다”고 적었다. 박 검사는 이어 “동종 사안이 언제든 다시 발생할 수 있고, 당장 이번 사건과 결정을 계기로 많은 구속 피고인과 피의자들이 동종 주장을 할 가능성이 높기 때문에 검사로서는 명확한 입장과 논리를 정리해둘 필요가 있다”고 했다. 또 “대검이 이번 의사결정과 관련된 정보를 정확하고 풍성하게 제공해주길 기대한다”며 “그래야 검찰 구성원들만이라도 대검의 지휘의 순수성에 대해 의문을 갖지 않을 것”이라고 덧붙였다.

Prosecutor Park wrote, "Given the importance of these series of decisions as a precedent, not only the contents of each decision, but also the reasons and grounds that support the legitimacy of the decision need to be disclosed to the prosecutors." Prosecutor Park continued, "Since the same issue can happen again at any time, and many arrested defendants and suspects are likely to make the same claim in the wake of this case and decision right now, it is necessary for the prosecutor to organize a clear position and logic." He also added, "I expect the Supreme Prosecutors' Office to provide accurate and abundant information related to this decision-making," and added, "Only then will the members of the prosecution have no question about the purity of the Supreme Prosecutors' command."

이에 대해 이승민 광주지검 목포지청 검사는 댓글 형식으로 “형사소송법 조문을 아무리 뜯어봐도 법원의 결정이 이해 가지 않고, 즉시항고를 포기한 건 더더욱 이해 가지 않는다”고 밝혔다. 김종호 서울중앙지검 중요경제범죄조사1단 부장검사도 “구속기간 산입 등 법해석 논란이 이해되지 않지만 향후 일선의 업무 혼선을 정리하는 차원에서라도 일반 ‘항고’를 통해 상급심의 판단을 받아야 한다”고 적었다. 반면 김영일 서울고검 검사는 “유신 시절 법원을 견제하기 위해 보석, 구속집행정지, 구속취소에 대해 검사의 즉시항고 제도를 도입한 것”이라며 “3가지 중 2가지가 위헌이라면 나머지 하나인 구속취소 즉시항고도 위헌이라는 건 자명한 것”이라고 반박했다.

In response, Lee Seung-min, a prosecutor at the Mokpo branch of the Gwangju District Prosecutors' Office, said in a comment form, "No matter how much I open the criminal procedure law, I do not understand the court's decision, and I do not understand the fact that I gave up my immediate appeal." Kim Jong-ho, a senior prosecutor at the Seoul Central District Prosecutors' Office, also wrote, "Although the controversy over the interpretation of the law, including the inclusion of the arrest period, is not understood, we should be judged by a higher court through a general 'appeal' even in order to clear the confusion of work in the future." On the other hand, Kim Young-il, a prosecutor at the Seoul High Prosecutors' Office, refuted, "We introduced an immediate appeal system for bail, suspension of execution of arrest, and cancellation of arrest to keep the court in check during his time of restoration. If two of the three are unconstitutional, it is self-evident that an immediate appeal for cancellation of arrest, the other one, is also unconstitutional."

배지현 기자 beep@hani.co.kr

21세기 영어교육연구회 / ㈜ 파우스트 칼리지

전 화 : (02)386-4802 / (02)384-3348

이메일 : faustcollege@naver.com / ceta211@naver.com

Cafe : http://cafe.daum.net/21ceta 21세기 영어교육연구회

Band : http://band.us/@ceta21 21세기 영어교육연구회

Blog : http://blog.naver.com/ceta211 21세기 영어교육연구회

Web-site : www.faustcollege.com (주)파우스트 칼리지