Re:은빛날개님,kissfromarose님(운영자님을 비롯한 전 회원님들 보시기 바랍니다.)께

제가 처음 적은 '사도는 악인가?'를 다시읽어보시기 바랍니다. 사도전부가 나쁜짓을 한다는거조차 님은 제글을 다 읽지 않은거처럼 느껴집니다. 하나 묻겠습니다. 조드가 한 나쁜짓이 무엇이있죠? 조드도 사도이니 조드가 악인 이유를 설명해주세요.(꼭 답변바랍니다) 제글에선 지금까지 나온장면중 조드가 무고한 살상을 한적조차 없다고 적혀있습니다. 저와의 토론에서 이긴적이 있다라...제가 더 말을 이어가지못했던것을 적어주십시오 전 그런적이 없습니다. 제가 답변을 안드린것이 만약존재한다면 그것을 찾아주시면 답변드리겠습니다. 그리고 TV의 악에 대한것은 제가 티비를 안봐서 모르긴 하지만 그 번역자가 잘못번역한것입니다. 제가 베르를 처음 봤을때 아주 단순히 생각해서 저도 악이라고 생각했습니다. 그런 그때의 저의 모습과 똑같은 베르의 이해도를 가진 번역자들이 잘못 번역한겁니다. 그리고 TV는 식때까지만의 스토리뿐입니다. 거기까지만으론 충분히 악이라고 생각할수 있는겁니다. 제가 이글을 몇번이나 적었는데 이부분에 대해선 전혀 참작을 안하시네요. 전 이데아가 절대악이라고 한적없습니다..-_-; 전이데아조차 악이라고 생각을 안합니다. 이데아가 사도-고드핸드-이데아식의 상급영체라는 생각을 하는거도 아닙니다. 이데아는 사도의 상급영체이기도 하지만 인간의 상급영체이기도 합니다. 정확히 말하면 이데아라는것은 어찌보면 존재안한다고 할수도 있는 아주 추상적인 이세상의 흐름입니다. 저 밑에 글에서 설명했습니다. 이데아의 모습이 심장인 이유를 말하면서... 작가가 사도와 고드핸드를 통해 '악'이 어떤것인지를 표현하였다고 했다면... 저는 작가는 절대 그렇지 않다고 말하겠습니다. 사도는 인간의 욕망을 표현하였고 고드핸드또한 마찬가지 입니다. 고드핸드는 사도와 마찬가지로 인간의 욕망을 표현한것에 기독교에서 믿는 신에 대한 비판을 한것입니다. 그리피스라는 메시아를 통해... 회원님들께 질문을 드렸을때 회원의 한사람으로써 저는 사실 많은 사도가 존재할수 있다고 생각하지만 지금까지 등장한 그들을 알수있는 사도가 몇 안되는 입장에서 굳이 한명을 말하라고 한다면 조드또한 악한일을 한적이 없다고 말하고 싶습니다. 위에서 답변을 부탁했죠? 조드가 악한이유를 설명해주십시다오. 제가 결과론적인 오류라고 한것은 님의 달팽이백작이 죽었기때문에 그는 불완전한 사도라고 한것이 결과론적인 오류라고 한것입니다. 사도는 악이 아니다=착한사도가 존재할수 있다. 나쁜일을 안하는 사도가 있을수 있다는 예기지 나쁜일을 하는 사도는 없다가 아닙니다..-_-; 님은 제 주장을 말빨에 의한 부정한정보를 주입시킨다고 생각하지만 제가 보기엔 님이 그렇습니다. 정확히 말하면 님이 말빨을 세우는게 아니라 님이 생각이 옳다고 생각하여 전혀 제 이야기를 귀담아 듣고 있지 않은것이죠. 지금까지 살면서 믿어왔던 믿음(특히종교적인)이 한순간에 무너지는 것을 붙잡고 있는것이죠. 과학자들이 자신의 오랜연구가 틀린것을 절대 인정안하는것처럼...그들도 아마 '에이 내가 틀렸네 그렇지만 우겨야지'라고 생각하는것이 아닐겁니다. 자신의 주장이 옳은데 남이 틀렸다고 생각하겠지요. 물론 제가 이런경우일수도 있지만 현재로썬 님이 그렇다고 보여지는군요.