어떤 말이 맞나요?
<br>
<br>
우리 대한민국국사는 이조위주의 국사라고 합니다.
<br>
학교에서는 이조왕만 외우게 하고
<br>
TV에서는 이조시대극만 드라마,대하...어쩌구 하면서 극화 방영하고
<br>
암튼 조선이라고 하면 곧 전주이씨가 위화도회군을 고려를 멸망시키고
<br>
정권을 잡고 시작한 이씨조선을 마치 단군조선과같이 취급하고 있슴다.
<br>
이거 잘못된건 아닌지요?
<br>
<br>
중국식 표현인 원래 조선(우리말 주신)과 지도자 단군(우리말 칸,한,단)
<br>
그리고 이후에 조선인
<br>
기씨조선(기자조선) 위씨조선(위만조선) 이씨조선(전주이씨)로 나뉘어 진다.
<br>
<br>
<br>
지금 조선이라고 한다면 당연히 이씨조선만을 뜻하는 단어화 되어있는데
<br>
이것이 근대부터 현대에 이르기까지 가장심각한 왜곡부분이다.
<br>
<br>
<br>
흔히, 이씨조선을 조선왕조라고 미화하는데
<br>
위와같이 정통조선 즉 원래조선(단군조선)과
<br>
비정통조선인 기씨,위씨,이씨조선을 통털어 조선왕조라고 한다면
<br>
혼란(왜곡)이 있어 용어정리가 필요하다.
<br>
<br>
이상은 한민족참역사라는 카페에서 읽은 내용인데 의미있다고 생각해서 올려봅니다.
<br>
<br>
이에 대한 우리 회원님들중에 역사적 지식있는 분들의 의견을 구해서
<br>
좀더 역사를 객관적으로 배워보고저 합니다.
<br>
<br>
가르침을 주시기 바랍니다.
<br>
<br>
<!-- -->
정통사학계의 단군조선에 대한 용어정리는 단주신(단군조선)이더군요. 단군이란 중,일식의 비하표현입니다. 광해군과 같은 뜻이죠. 좀 아신다고 말씀하시는 분이 이조란 용어를 일제용어라? 중국사학자들도 조선왕조라고 합니까? 전부 이조라고 합디다. 단4군지역이 티벹을 포함하고 있다는 사실은 아십니까? ㅎㅎㅎ
껄껄. 동북공정의 중국을 신뢰한다니 이거 꽤나 뜻밖이로군. 이제는 인조이 일인들이 'chosen인은, 왜 그렇게 수치스러워눠_하는 李朝라는, 용어를. 쓰나?(요?)wwww' 하는 시대?' 미안하지만 조선은 한국에 있는 국가이고, 당연히 한국인의 이름으로 불러야 하는건 당연지사. 한반도를 조선반도라 쓸까 그럼?
그럼 1392년에 건국되어 1910년에 망한 한반도의 나라의 국명은 무엇인가? 그 나라가 고려와 같은 국명을 사용하였는가? 조선이라는 멀쩡한 국호를 버려두고 이조란 말을 쓸 이유는? 중국에서 쓴다고? 그래서 어쩌란 말인가? 언제는 그렇게 중국을 욕하고 못잡아먹어 안달이다가 이 부분에서는 중국 편을 드는 이유는?
이르렀습니까? 한민족 본연인 단조선을 계승한 나라가 고구려-발해-고려-돌궐-금-청인데 이조하고는 성격이 전혀 다르지 않았습니까? 다시한번 물어봅시다. 이조가 단조선을 계승한 나라입니까? 떼놈들이 조작한 기자조선을 계승한 나라입니까? 명황제가 황명으로 허락한 이씨조선이 원래 한민족모습이었소? 껄...껄...껄
당파싸움이 싫다면 무엇을 원하는가? 공산당이 아니고서야 왕정국가에서도 당파란 존재할수밖에 없으며, 특히 조선같이 선진적 정치시스템을 가진 나라는 당이 있을수밖에 없으며, 당이 있으면 싸움이 있을수밖에 없다. 당파가 싫은 당신. 일본으로 가라. 그곳은 당파가 없다. 기리스테고멘은 있지만.
조선의 군사조직의 기본개념은 양인개병임을 모르는가? 원칙대로라면 양반은 병역면제가 아니다. 국사시간에 졸았는가? 조선 후기 속오군 역시 양반은 포함되어있다. 왜 양반은 군대에 안 나갔냐고? 기득권층이 군인계층이 아닌 이상에야 문인지배계층은 대게 무를 천시한다. 고려에 무신의 난이 왜 일어났겠는가?
조선시대의 중국이 고려시대의 중국처럼 북쪽엔 유목민이 틀어앉아있으며 남쪽의 한족왕조는 비실대는 그런 시대였는가? 비록 명이 북로남왜의 화다 만력 삼대정이다 비실비실했음에도 명은 명실상부한 중앙집권국가였으며 조선의 힘으로는 개긴다는게 불가능하다(북원비교하지 마라. 북원은 유목민이다)
그래서 조선은 명에게 사대를 한것이고-물론 이게 지나갈수록 이상해진다는게 조선의 문제다-무지한 자들은 이걸 까대는 것이다. 이들이 원하는것은 필시 조선왕조가 명에게 개기다가 베트남꼴 나서 지금 우리는 간자체를 쓰고 모주석 만세를 외치기를 원하리라.베트남은 경사에서 멀었지만 조선은 경사의 팔이 닿는 곳이다
다만 개탄스러운점은 자기 나라의 역사를 까댐이 이리 심한 작금의 현실이다. 이런 자가 민족주의자를 사칭하니 단재 신채호 선생이 지하에서 통곡하리라. 총독부의 36년 마수가 아직까지 뻗쳐있는 현실이다. 강단보고 식민이니 떠들기전에 총독부 편찬 조선사를 읽어보도록. 그곳의 조선관련 서술이 당신이 떠드는거랑 똑
무릇 역사를 말하려면 나무보다는 숲을 보지 않으면 안된다... 그것은 아집과 독선을 낳을뿐이라고 생각한다. 숲을 보는정도의 안목을 가지려면, 조선(원조선=단조선)고구려,발해,고려(돌궐),금=청,이조의 역사를 함께 공부하기를 바란다...신채호선생께서 "이조= 천민의식...." 이거 기억나는가? 껄....껄.....
편협하다, 천박하다. 이런건 대게 논리적으로 할말 없을때 쓴다. 나는 어떤 개찌질 일빠라도 그런 말 하기전에 짓밟아놓고 본다. 너도 그래봐라. 말로만 천박하니 편협하니 떠들어대지 말고. 묘호니 사대교린도 제대로 모르는것이 무슨 베짱으로 조선을 까는지 정말 와로타의 연속이다.
이조500년시대가 그렇게 위대했다면 고려500년또한 위대했을것이고 고구려 900년은 더 위대했을것이고 조선(단조선=원래조선)1800년은 더욱위대했다. 엣찌는 그저 이조신봉자일 뿐이다. 아니라면 고조선 고구려 고 려의 장점에 대해 하나라도 말해보기 바란다...껄..껄....껄...
조선의 장점은 무엇인가, 궁전을 짓더라도 '화려하게 하면 백성들이 지치며 누추하게 하면 위상이 안선다. 이를 잘 조절하는것이 건축이다'라고 하는 국가였으며, 한 사람의 억울함이 없게 하라라는 법의학제도가 있던 국가였으며, '청계천 준설공사는 하나도 백성을 위한 것이요 열도 백성을 위한 것이요'의 국가였다.
설령 왕이라도 나라의 재산은 함부로이 쓸수 없다라는 기개가 있던 국가였고, 아무리 욕을 먹고 쫓겨나고 수난을 당해도 나라를 위해 분연히 사재를 터는 자들이 있던 국가였으며, 망할때 이를 갈며 죽어주는 자들이 있던 국가였으며, 여성 차별이라고는 하나 여성에게 함부로이 말도 놓을수 없는 국가였다.
그래서 내가 조선에 심취하는 것이다. 단순히 화려한거, 큰거, 넓은거 좋아하는 색히들은 조선을 까대지만, 그놈들이 그리 떠받드는 것들을 위해 얼마나 많은 고혈을 짜댔으며 얼마나 많은 사람이 죽어나갔는가? 박철구가 과연 단편적인 실록 기사라도 몇번 봤는지 매우 의심스럽다.
위에 글을 보니 고구려,고려는 한두줄에 불과하고 나머지 95%는 이조찬양일색이라 속보인다. 아래 일심님글에 의하면 조선은 4개가 있었다.엣찌의 조선은 이조를 말할뿐인모양인데 원래 조선인단조선은 신화냐고 물으면 그렇다고 하겠지...요즘도 단조선을 신화라고 하는 들떨어진 분들이 있긴 하더라구....껄..껄...껄..
뭘그리 복잡하게 말하나? 간단하게 말하지...이조는 세계사에 없는 대반역으로 정권이 성립되다보니 왕권지키기에 급급했다. 그래서 인물은 다죽였다. 이순신자살이 대표적예다. 이조문화의 특성은 중국의 변방국으로써 음주,섹스의 문화였다. 반드시 망하지..반드시 망할수밖에 없었지...안그래? 일본놈들을 왜 탓해 !
엣찌님아! 지식의 절반만 가지고도 비판하고 주장하고 잘난척할수있다. 그러나 뒤가 찝찝한법이지...근시안이란 말이다....무슨뜻인지 알겠나? 대한민국 화폐인물이 모두 전주이씨일색이다. 한민족1만년역사중에 전주이씨외엔 인물이 없단말이냐? 웃기지 말라...웃기지도 않지만....
백원짜리-이순신(덕수이씨) 천원짜리-율곡이이(덕수이씨) 오천원짜리-퇴계이황(진성이씨) 만원자리-세종대왕(전주이씨) ㅡ.ㅡ 대한민국 화페 절반은 사람이 아니라 식물.탑.꽃 같은 것이거든요;; 그리고 ㅡ0ㅡ 전주이씨 일색이 아니라 위에 서 보는거와 같은 ㅡ.ㅡ;;; 끝으로 님이 얼마나 잘났길래 한나라의 정통성 있는
첫댓글 같은 일제시대때 일본에서 한국을 비하하기 위해 만든 용어인 조센징을 일본인이 쓰면 노발대발, 이조는 오히려 한국에서 쓰자고 난리이니 원. 이조가 되면 조센징은 안될 이유가. 朝鮮人. 이 얼마나 멋진 말인가? 북한인과 남한인을 모두 포용하는 용어.
엣찌님.. 원추 ㅡ..ㅡ;;
정통사학계의 단군조선에 대한 용어정리는 단주신(단군조선)이더군요. 단군이란 중,일식의 비하표현입니다. 광해군과 같은 뜻이죠. 좀 아신다고 말씀하시는 분이 이조란 용어를 일제용어라? 중국사학자들도 조선왕조라고 합니까? 전부 이조라고 합디다. 단4군지역이 티벹을 포함하고 있다는 사실은 아십니까? ㅎㅎㅎ
껄껄. 동북공정의 중국을 신뢰한다니 이거 꽤나 뜻밖이로군. 이제는 인조이 일인들이 'chosen인은, 왜 그렇게 수치스러워눠_하는 李朝라는, 용어를. 쓰나?(요?)wwww' 하는 시대?' 미안하지만 조선은 한국에 있는 국가이고, 당연히 한국인의 이름으로 불러야 하는건 당연지사. 한반도를 조선반도라 쓸까 그럼?
네이버 투멘타이란 찌질이가 베트남도 이조 완조 진조 쓰는데 조선은 못쓸 이유가 뭐냐고 묻더군. 그이유는 그거다. 베트남의 이조, 완조, 진조는 '왕조' 이름이고, 국명은 여전히 다이 비엣(변화하기는 하지만)-대월국이었다. 그래서 이조 완조 진조를 쓸수 있는 것이다.
그럼 1392년에 건국되어 1910년에 망한 한반도의 나라의 국명은 무엇인가? 그 나라가 고려와 같은 국명을 사용하였는가? 조선이라는 멀쩡한 국호를 버려두고 이조란 말을 쓸 이유는? 중국에서 쓴다고? 그래서 어쩌란 말인가? 언제는 그렇게 중국을 욕하고 못잡아먹어 안달이다가 이 부분에서는 중국 편을 드는 이유는?
엣찌시여! 님의 조선에대한 개념이 이조위주의 개념임을 통탄하지 않을수 없습니다. 이조가 단조선을 계승하였다고 보십니까? 그래서 중국을 어버이나라로 섬기고 중국인공자의 유교를 국교로삼고 우상화했고 당파싸움 가렴주구 양반 병역면제, 사농공상천시....하다가 결국 일본에게 소멸되어 오늘에
이르렀습니까? 한민족 본연인 단조선을 계승한 나라가 고구려-발해-고려-돌궐-금-청인데 이조하고는 성격이 전혀 다르지 않았습니까? 다시한번 물어봅시다. 이조가 단조선을 계승한 나라입니까? 떼놈들이 조작한 기자조선을 계승한 나라입니까? 명황제가 황명으로 허락한 이씨조선이 원래 한민족모습이었소? 껄...껄...껄
오호 통재라. 강희제가 내려준 베트남이란 이름을 아직도 쓰는 월남은 중국의 속국이로구나!
중국을 어버이나라로 섬김은 비록 옳으나 정치적으로 독립되어있음은 어찌 모르는가? 사농공상은 세계 만방에 걸친 차별제도였음을 어찌 모르는가? 일본에서도 상인의 계급이 올라간건 메이지 이신 이후임을 어찌 깨닫지 못하는가?
당파싸움이 싫다면 무엇을 원하는가? 공산당이 아니고서야 왕정국가에서도 당파란 존재할수밖에 없으며, 특히 조선같이 선진적 정치시스템을 가진 나라는 당이 있을수밖에 없으며, 당이 있으면 싸움이 있을수밖에 없다. 당파가 싫은 당신. 일본으로 가라. 그곳은 당파가 없다. 기리스테고멘은 있지만.
조선의 군사조직의 기본개념은 양인개병임을 모르는가? 원칙대로라면 양반은 병역면제가 아니다. 국사시간에 졸았는가? 조선 후기 속오군 역시 양반은 포함되어있다. 왜 양반은 군대에 안 나갔냐고? 기득권층이 군인계층이 아닌 이상에야 문인지배계층은 대게 무를 천시한다. 고려에 무신의 난이 왜 일어났겠는가?
일본은 잇키 에도시대 300년간 3200번이었으며 또한 자랑스런 우치코와시와 도쿠세이의 전통을 자랑하는 국가이며 기근시 60만의 포스를 자랑하는 나라다. 조선 후기 세도정치대에 이르러서야 삼정이 본격적으로 개박살나며 나라꼴이 개판되는것은 중학교 국사시간에 가르친다.
조선시대의 중국이 고려시대의 중국처럼 북쪽엔 유목민이 틀어앉아있으며 남쪽의 한족왕조는 비실대는 그런 시대였는가? 비록 명이 북로남왜의 화다 만력 삼대정이다 비실비실했음에도 명은 명실상부한 중앙집권국가였으며 조선의 힘으로는 개긴다는게 불가능하다(북원비교하지 마라. 북원은 유목민이다)
그래서 조선은 명에게 사대를 한것이고-물론 이게 지나갈수록 이상해진다는게 조선의 문제다-무지한 자들은 이걸 까대는 것이다. 이들이 원하는것은 필시 조선왕조가 명에게 개기다가 베트남꼴 나서 지금 우리는 간자체를 쓰고 모주석 만세를 외치기를 원하리라.베트남은 경사에서 멀었지만 조선은 경사의 팔이 닿는 곳이다
다만 개탄스러운점은 자기 나라의 역사를 까댐이 이리 심한 작금의 현실이다. 이런 자가 민족주의자를 사칭하니 단재 신채호 선생이 지하에서 통곡하리라. 총독부의 36년 마수가 아직까지 뻗쳐있는 현실이다. 강단보고 식민이니 떠들기전에 총독부 편찬 조선사를 읽어보도록. 그곳의 조선관련 서술이 당신이 떠드는거랑 똑
같다.
엣찌시여! 당신의 글은 그저 이조위주의 사관,지식으로써 편협할뿐이다. 천박하기 그지없다. 이조를 조선이라고 감히 발언하는자들의 한결같은 특징이지...껄 껄....님은 우리 한민족이 중국인후손이라고 생각하는가 원래 한민족이 중국족보다 먼저 있었다고 생각하는가 묻고싶다.
무릇 역사를 말하려면 나무보다는 숲을 보지 않으면 안된다... 그것은 아집과 독선을 낳을뿐이라고 생각한다. 숲을 보는정도의 안목을 가지려면, 조선(원조선=단조선)고구려,발해,고려(돌궐),금=청,이조의 역사를 함께 공부하기를 바란다...신채호선생께서 "이조= 천민의식...." 이거 기억나는가? 껄....껄.....
아, 드디어 나왔는가, 캉코쿠진의 논쟁법? 말로 안되면 식민사관이니 강빠니 몰아붙히기?? 껄껄껄. 금과 청의 역사까지 집어먹으려 드는 그대의 뇌내망상은 실로 임나일본부와 서양고대사구라설을 뺨친다 하겠다.
편협하다, 천박하다. 이런건 대게 논리적으로 할말 없을때 쓴다. 나는 어떤 개찌질 일빠라도 그런 말 하기전에 짓밟아놓고 본다. 너도 그래봐라. 말로만 천박하니 편협하니 떠들어대지 말고. 묘호니 사대교린도 제대로 모르는것이 무슨 베짱으로 조선을 까는지 정말 와로타의 연속이다.
이조500년시대가 그렇게 위대했다면 고려500년또한 위대했을것이고 고구려 900년은 더 위대했을것이고 조선(단조선=원래조선)1800년은 더욱위대했다. 엣찌는 그저 이조신봉자일 뿐이다. 아니라면 고조선 고구려 고 려의 장점에 대해 하나라도 말해보기 바란다...껄..껄....껄...
고려의 장점은 무엇이냐, 그 뛰어난 외교술과 화려한 귀족문화, 그리고 넓은 시야를 들수 있다. 고구려의 장점은 무엇인가, 그 패기와 기상을 들수 있을것이다. 너 처럼 실록기사 한번 제대로 보지도 않은 것이 조선을 까대는꼴은 그야마로 와로타다.
조선의 장점은 무엇인가, 궁전을 짓더라도 '화려하게 하면 백성들이 지치며 누추하게 하면 위상이 안선다. 이를 잘 조절하는것이 건축이다'라고 하는 국가였으며, 한 사람의 억울함이 없게 하라라는 법의학제도가 있던 국가였으며, '청계천 준설공사는 하나도 백성을 위한 것이요 열도 백성을 위한 것이요'의 국가였다.
설령 왕이라도 나라의 재산은 함부로이 쓸수 없다라는 기개가 있던 국가였고, 아무리 욕을 먹고 쫓겨나고 수난을 당해도 나라를 위해 분연히 사재를 터는 자들이 있던 국가였으며, 망할때 이를 갈며 죽어주는 자들이 있던 국가였으며, 여성 차별이라고는 하나 여성에게 함부로이 말도 놓을수 없는 국가였다.
25사의 두배를 자랑하는 승정원일기, 비변사등록, 조선왕조실록 남들은 하나도 없는 엄청난 관찬사서를 세개나 가진 국가였으며, 세계 GDP 비율은 단순히 수치상으로만 따지자면 지금의 한국보다 높은적도 있었으며, 아랍과 중국과 어깨를 견줄만한 과학기술을 가진 국가였다.
역적이라면 당장 묶어다가 3천조각을 내는 니가 그리 떠받드는 대靑국과는 달리 사형수에게는 삼심제를 도입한 국가였고, 장애인 구휼법에 사치금지법에 인사청탁금지법까지 존재한 국가였다.
그래서 내가 조선에 심취하는 것이다. 단순히 화려한거, 큰거, 넓은거 좋아하는 색히들은 조선을 까대지만, 그놈들이 그리 떠받드는 것들을 위해 얼마나 많은 고혈을 짜댔으며 얼마나 많은 사람이 죽어나갔는가? 박철구가 과연 단편적인 실록 기사라도 몇번 봤는지 매우 의심스럽다.
위에 글을 보니 고구려,고려는 한두줄에 불과하고 나머지 95%는 이조찬양일색이라 속보인다. 아래 일심님글에 의하면 조선은 4개가 있었다.엣찌의 조선은 이조를 말할뿐인모양인데 원래 조선인단조선은 신화냐고 물으면 그렇다고 하겠지...요즘도 단조선을 신화라고 하는 들떨어진 분들이 있긴 하더라구....껄..껄...껄..
원한다면 고려에 대해서 책 한권 써줄수도 있다. 꼬우면 니가 써보든지. 내가 조선에 대해 쓴것만큼 쓸수 있겠냐??www 못하면 조용히 입을 다물든지. 일명 프로이트 왕자지사관이라고들 하지.
누굴 속이려 하시나...껄..껄... 님은 이조신봉자일 뿐이야.....그러므로 일본에 왜 소멸될수밖에 없었는지를 설명해주게나.....껄..껄...가능하면 만주국에 대한 연구도 해보시기를 바라네....껄...껄....
왜냐고? 1. 근대화 실패, 2. 쇄국론, 3. 일본에 대한 전통적 멸시, 대게 이전에는 잘 나갔다가 어느덧 뒤쳐지게 된 국가들의 특징. 오스만이고, 압바스 왕조고.. 이거에 대해 자세히 서술하라면 그야말로 책 5권은 나오고, 나는 그정도 능력은 없음.
뭘그리 복잡하게 말하나? 간단하게 말하지...이조는 세계사에 없는 대반역으로 정권이 성립되다보니 왕권지키기에 급급했다. 그래서 인물은 다죽였다. 이순신자살이 대표적예다. 이조문화의 특성은 중국의 변방국으로써 음주,섹스의 문화였다. 반드시 망하지..반드시 망할수밖에 없었지...안그래? 일본놈들을 왜 탓해 !
wwwww 와로타의 연속?? 인물이 다 죽었나? 황희 맹사성부터 이항복 이덕형 유성룡 체제공 이이 이황 이원익 한백겸 정태화 변계량 장영실 박연 등등... 이순신 자살설같은 일설을 가지고 씨부리는 박철구君의 수준은, 정말 와로타의 연속!!! 특히 선조가 얼마나 치졸한 인간이었는지는 너무나 뻔한!! warota
일본은 게이샤니, 남창이니 동성애니 성적으로 문란하기 짝이 없었지만 개화해서 근대화. www 박철구의 주장은, 앞뒤가 안맞는?? 푸하하하하하하하하 어우동같은 사람이 일본에 있었으면 관심이나 끌었을까www
세계사에 없는 대반역-비잔티움의 콤네누스 왕조, 송, 한, 당등에 대해 설명해 주세요wwww 깔깔깔
엣찌님아! 지식의 절반만 가지고도 비판하고 주장하고 잘난척할수있다. 그러나 뒤가 찝찝한법이지...근시안이란 말이다....무슨뜻인지 알겠나? 대한민국 화폐인물이 모두 전주이씨일색이다. 한민족1만년역사중에 전주이씨외엔 인물이 없단말이냐? 웃기지 말라...웃기지도 않지만....
백원짜리-이순신(덕수이씨) 천원짜리-율곡이이(덕수이씨) 오천원짜리-퇴계이황(진성이씨) 만원자리-세종대왕(전주이씨) ㅡ.ㅡ 대한민국 화페 절반은 사람이 아니라 식물.탑.꽃 같은 것이거든요;; 그리고 ㅡ0ㅡ 전주이씨 일색이 아니라 위에 서 보는거와 같은 ㅡ.ㅡ;;; 끝으로 님이 얼마나 잘났길래 한나라의 정통성 있는
왕조를 전주이씨 왕조 라는 일개 부족국가로 비하시키지 당신은 과연 그 오백년 왕조에 대할만큼 떳떳한가..