|
토론 입론서 | |||
논제 | 우리 사회에 도덕은행이 필요하다 | ||
논의 배경 | 중국의 도덕은행이 생긴 이후 우리나라에도 도입해야 한다는 생각과 이에 반대하는 생각이 대립하고 있다. | ||
용어의 정의 | 도덕은행 : 가입자가 착한 행동을 했을 경우, 어떤 일을 했느냐에 따라 각기 다른 점수를 부여하는 곳 | ||
찬성 | 반대 | ||
논점1 | 주장 | 선행을 권장할 수 있다. | 도덕이 무언가를 얻기 위한 수단이 될 수 있다. |
논거 | 일정한 점수가 쌓이면 여러 가지 혜택을 받을 수 있으므로 자연스럽게 선행이 권장될 수 있다. | 도덕적인 행동을 하는 것이 그것이 옳아서 하는 것이 아닌 어떤 것을 얻기 위해 하는 것이 될 수 있다. 이런 일이 지속된다면 이익이 없을 경우 도덕적인 행동을 하지 않을 수도 있다. | |
논점2 | 주장 | 지역사회에 도움이 될 수 있다. | 악용하는 사람들이 생겨날 수 있다. |
논거 | 조혈줄기세포 등을 기증받은 은행은 그것으로 치료비가 없어 치료를 받지 못하는 사람 등을 도울 수 있고, 수술 때 사용할 수도 있다. | 도덕 점수를 따기 위해서 부당한 일을 하는 사람들이 생겨날 수 있다. 기증받은 헌혈증이나 수혈줄기세포증을 은행측에서 정확히 어디에 사용하는 지를 공개하지 않으면 은행이 이득을 남긴다는 비난을 받을 수 있다. | |
논점3 | 주장 | ||
논거 |