니골라당은 누구냐?

[오은환]

에베소와 버가모 교회에 등장하는 니골라당은 누구입니까?

허다한 대답들은 사실일까요?

"평신도들 위에 군림하는 성직자 계급이다"
"백성위에 군림하는 자들이다"

"천주교 사제들이다???"

다 아닙니다.

유세비우스의 교회사 기록처럼 니골라당은 영지주의자들입니다.

주후 60년 이후에 자주 등장하는 영지주의는 초대교회 최대의 적입니다.

다른 이단들은 새발의 피 정도입니다.

영지주의의 피해를 적나라하게 드러낸 것이 에베소 교회에 보낸 편지들입니다.

니골라당이 영지주의라는 사실은 에베소서, 디모데 전후서, 요한 일이삼서,

계시록 2-3장의 모든 교회들, 그리고 안디옥의 감독이었던 이그나티우스가

쓴(주후 110-117년경 기록) 일곱 교회에 보내는 편지에 나타납니다.

특별히 이그나티우스가 쓴 일곱교회에 보내는 편지를 보면

니골라 당의 행위와 교회파괴가 얼마나 진행되었는지,

또 소아시아 전역에 퍼진 영지주의를 보게 합니다.

영지주의의 가르침은 허망하며, 마치 발람의 교훈과 이세벨의 가르침처럼

교회를 미혹시키며, 신앙을 파괴하는 악한 종양이라는 것을 알려줍니다.

계시록 2-3장의 모든 교회가 영지주의의 침투로 인한 어려움을 받았다는 것이

역사적인 사실입니다. 예수님은 영지주의의 가르침을 사탄의 깊은 것으로 부릅니다(계2:24)

왜 사데교회 교우들이 흰 옷을 더럽혔겠습니까?

무엇이 살았다하나 죽은 행위일까요?

칭찬만 들었던 서머나 교회와 빌라델비아 교회 역시 영지주의자들의 미혹을 받았

다는 것이 이그나티우스의 서신에 나옵니다(속사도 교부들, 기독교문서선교회, 이은선, p.146-158).

하지만 그들은 잘 이겨냈기에 그 부분을 기록하지 않은듯 합니다.

[오은환]

다 말했는데요...

역사적으로 그런 사실이 없다는 것입니다.

조영노님이나 다른 사람들은 중세교회의 프레임을 가져다가

초대교회에 적용하고 있습니다.

굳이 답변할 가치조차 없습니다.

[사모함]

맞습니다

갑자기 니골라당을 천주교 사제 계급으로 또 그 전통을 답습한 현대교회로

매도 비판하는 형제교회는 기성교회를 무고히 마녀사냥하고 있는 것입니다

[오은환]

저들은 역사적 사실이나 정황을 무시한 채
기존 교회를 공격하여 무너뜨리려 합니다.
교회를 사랑하는 것이 아니라 파괴하는거지요...

초대교회 역사마저 부정하면서
자기의 뿌리를 찾으려하는 것은
지혜롭지 못한 처사입니다.

[사모함]

그렇습니다

[조영노]

유세비우스가 니골라당인데 자신이 니골라당이라고 하겠습니까?

딱하기도 하십니다.

유세비우스 자신이 천주교 주교 성직자인데 예수님께서 미워하신 니골라장은 저희 성직자입니다. 하고 썼겠 습니까?

왜 이리 무식이 충만하십니까?

또
이 유세비우스는 로마정부에 투옥된 후 자신의 신앙을 부정하고 옥에서 나온 사람입니다.

신사참배한 목사가 쓴 기독교 교리가

기독교 교리에 얼마나 어긋나 있는지 모르는 것과 같습니다.

에구
가만 있으면 중간이나 가지
안됐습니다.

[사모함]

성경대로만 믿으세요

말도 안되는 소리하지 말고~~~

[오은환]

역사를 공부하세요...

[사모함]

니골라당에 대한 성경귀절은 딱 두군데밖에 없음

더 이상 대화 사절!!

[사모함]

님에게 무슨 댓글을??

님이 내글에 먼저 댓글을 달았기에 몇번 대꾸했던거고

더이상 대화 의지가 없으니
내게 치적거리지 마셈

[오은환]

요한일서는 주후 90년경에 기록되었습니다.
그 내용이 다 영지주의자들의 악한 것을 드러낸 것입니다.
계시록(주후 96년경) 기록과는 6-7년 정도 차이 밖에 없습니다.

니골라당이 영지주의라는 것을 증명하지요...
더 논할 것도 없습니다.

[오은환]

최소한 요한일서가 영지주의자들에게
쓴 것이 아니라는 증거를 가져오면서
다른 질문을 했으면 합니다.

[오은환]

님도 역사를 공부하세요...

유세비우스가 천주교인이래???

[오은환]

초대교회사를 좀 읽어보세요...

기독교 국교인정 이전의 5대 지역,
예루살렘, 안디옥, 알렉산드리아, 로마, 비잔틴,
이들은 중세처럼 로마교회가 수장이 아닙니다.
서로 동등하며 어느 한 지역의 우월성을 주장하지 않았답니다.

모르면 용감하단 말이 있지요...
님도 입 조심하세요

[오은환]

님이 주장하는 것은 역사적 사실이 아니란 말입니다.

1. 님이 사용하는 용어가 초대교회에 있었습니까?
가톨릭 교회 교리서에서 가져온 용어가 아닙니까...
지금 천주교가 초대교회부터 있었냐구요...

가톨릭의 부흥은 서로마제국이 멸망하고,
로마교회와 교황의 권위가 높아지면서
시작된 것을 모르십니까?

2. 지구평편론은 부끄러운 것이니 그냥 숨어지내세요.
님 마음으로 믿으면 됩니다.
없는 지도 가지고 주장하면 사기입니다.

[레인]

ㅎㅎㅎ
우겨봐야
못이기니까 절교선언만 하시는겁니다

우겨서 뭐가 되겠습니까?

성경적으로 반론하시기 바랍니다

[오은환]

밀라노 칙령은 기독교 공인이지 국교로 선포된 것이 아닙니다.
공인이란 말은 기독교를 일반종교처럼 인정하겠다는 말이며,
더 이상 핍박하지 않겠다는 거지요...

국교는 언제 되었을까요???

[오은환]

교회 회의들이 쭈욱 진행되는데,
325년 니케아 회의를 시작으로 진행됩니다.
그 때는 총 5개 총대들이 모여서 진행했습니다.

제일 강한 힘을 가진 알렉산드리아, 로마, 예루살렘, 안디옥,
훗날 비잔틴까지 포함되지요...

유세비우스 시절에 로마교회가 독단적으로 한 것이 없다닌까요???
왜 니골라당 하나를 짜맞추기 위해 역사를 왜곡하려 하냐구요...

[오은환]

니케아 회의 때 중요한 결정을 한 것을 보세요.
쓸데없는 것 보지 말구요...

로마교회는 그리스도의 양성에 관한 문제에
중요한 단어와 결정을 제공했지만,
실질적으로 토론을 이끈 곳은 알렉산드리아와 안디옥입니다.

로마교회의 역량은 두 지역에 비해 한참 모자랐다는 것이 정설입니다.

[가로]

니골라당이 평신도들 위에 군림하는 성직자계급이라함은 어불성설입니다.

에베소와 버가모교회는 사도 요한이 살아 있을 당시에 성직자계급에 해당 되지도 않는 초대교회입니다.

[사모함]

맞습니다

생겨나지도 않았던 카톨릭 사제들과 현 시대의 목사직이 생겨난 시점과는 하등 관계가 전혀 없습니다

말도 안되는 이론을 세워 기성 교회를 파괴하는 자들의 언어 농단일 뿐입니다

[주님내안에]

오씨가 주장하는 이단사설과
또 이런 이단사설을 전파하기
위해서는

필연적으로 교인들을 장악하지
않으면 불가능한 일임을 감안할때

니골라당은 율법의 저주를 일삼는
율법주의 유대인들이 니골라당을
결성했을 가능성이 높음

자칭유대인 = 사탄의회

종교활동자체가 높은 수준의
육체적 율법적 행동강령을 요구하고
있는걸 감안할때

오씨나 방영자씨 같은 자들이
니골라당일 가능성이 매우높다는
것을 밝히는바임

카페에 억울하게 영지주의 모함을
받고있는 분들은 사실상 니골라당도
될수없고 영지주의자도 될수
없음은 두말할 나이가 없다

왜?
주로 혼자이거나 건물교회 출석이
없기 때문임

지덜이 니골라당이면서 엄한
분들을 영지주의자라고 모함하는
것을볼때 이자들은 율법주의자로써
사탄의종일 가능성이 매우높다

[가로]

유세비우스가 니골라당은
영지주의자라고 교회사에 기록했다는데 새삼 무슨 율법주의 유대인?

[주님내안에]

니골라당의 뿌리가 유대율법주의자
들이기 때문에 저주를 잘하는
것입니다

전현직 제사장들의 후손들이기
때문에 예언과 복술도 잘하므로
성령이라고 위장할수 있어요

말씀보단 성령의능력 기적이적
이런걸 추구하므로 영지주의자라고
하는 것이죠

영지주의의 뜻을 올바로 잘알아야
합니다

마술잘하고 기적이적 방언같은
신비한 능력을 추구하는 자들을
영지주의자라 하는 겁니다


그리고

유세비우스 그자는 성경에
안나오는 사이비이기 때문에
전적으로 믿으면 안되는 겁니다

유세비우스는
마타하리 같은 자라고 보면 됩니다

[나그네1004]

영지주의가 먼지도 모른 자일세

그러니 영지주의자에게 당신 같은 사람이 많았으면 한다고 하지..


니골라 당이 영지주의자들 말한다고.. ??

무식을 밥으로 처 먹고 있나. ㅋㅋㅋ

[번개플러스]

너같은 놈이 니골라당이야

[시선]

'평신도들 위에 군림하는 성직자'
'천주교 사제 계급'
'영지주의자'
모두가 니골라당 입니다

[오은환]

그런게 아니구요.

"영지주의자 = 니골라당"

사도요한이나 폴리갑 그리고 이그나티우스 감독이
평신도 위에 군림했습니까?

위 세 분이 소아시아 지역과 안디옥의 감독이었는데
그들의 평신도들 위에 군림했습니까?
역사적인 사실이 아님에도 우기는 것은 지혜롭지 못합니다.

천주교 사제계급은 중세때나 등장한 것인데
1세기 교회에 적용하다니요???

[시선]

교회나 천주교에서 계급화하는 것도 니골라당입니다.
자료를 두루 찾아 보시고 안목을 넓히세요.
아집은 자승자박일 뿐 입니다.

[오은환]

역사를 왜곡해서 무엇을 얻으려 합니까???
님에게는 사도들도 속사도들도 니골라당입니까...

"네가 니골라 당의 행위를 미워하는도다.
나도 이것을 미워하노라"(계2:6)

에베소 교회와 사자가 니골라 당의 행위를 미워하는데,
님들은 에베소 교회의 사자가 곧 니골라 당이라 말하고 있어요...

이것처럼 모순이 어딨습니까???

[시선]

님 안목을 넓히라고
했지요?
목사가 사도인가요?
님이야 말로 착각하고 있네요.

[오은환]

안목을 넓히기 위해 역사를 왜곡하라???

어처구니 없는 발상입니다.
없는 것을 있게 만드는 실력이 안목을 넓히는 건가요?

님들은 역사를 왜곡해서 무엇을 얻으로 합니까?
최초의 교회사가인 유세비우스가 얼마나 많은 자료를 가지고
니골라당이 영지주의라고 말한 것을 모릅니까???

[시선]

역사 역사 하는데 유세비우스만의 역사서가 진리 인가요? 아니지요.
그러니까 눈을 뜨세요

[오은환]

왜 이리 삐딱합니까?

"눈을 뜨려면 역사를 왜곡하라...."

......

네가 니골라 당의 행위를 미워하는도다.
나도 이것을 미워하노라"(계2:6)

에베소 교회와 사자가 니골라 당의 행위를 미워하는데,
님들은 에베소 교회의 사자가 곧 니골라 당이라 말하고 있어요...

사데나 빌라델비아 교회의 사자도 사도입니까?
감독입니까? 목사입니까?

그들이 다 니골라당입니까?
역사를 왜곡하면 결국 성경도 왜곡시킵니다.