<P><A href="http://media.daum.net/society/newsview?newsid=20160609205009318">http://media.daum.net/society/newsview?newsid=20160609205009318</A></P>
<P> </P>
<P>중국의 황사가 미세먼지의 요인이기도 하지만 주범은 따로 있었다네요. 대규모 기업체와 화력발전소 등에서 뿜어지는 이산화황이 또다른 주요인이란 것은 대략 짐작들을 했었지만, 이번 NASA연구진에 의해 근거가 명확해지기도 하네요.</P>
<P> </P>
<P>발제 뉴스에는 그린피스의 참고의견도 첨부되었는데요. 아이러니했던 것이 반원자력운동을 하면서 원자력발전을 축소하고 타 대안적 발전이나 전력사용 효율화를 통해 전력구조 개선이 필요하다고 대안을 제시했었던 적이 있었죠(2006년 즈음) 그때 이후 모 공청회에서 예시로 제시되었던 것이 일본이 일시적으로 원전을 대부분 멈추었어도 전력대란은 없었다는 사례였어요. 그런데 그 당시가 아마 3월 대지진 이후 원전 점검을 즈음해서였는데 화력발전 등을 대규모로 돌렸던 것으로 보도가 되었었죠. </P>
<P>친환경(나름 굴뚝없는 발전이라고 홍보했었던) 이라고 하는 원전을 축소하려면 다른 발전설비를 더 증설하거나 전력생산을 위해 더 돌려야 하는데 오히려 미세먼지를 대규모로 양산하는 주범이 된다는 사실은 다들 거론하지 않네요. </P>
<P> 식구 중에 한전지역발전 사장에서 퇴임하신 어른께서는 이런 얘기를 하면 한국의 전기세가 원자력 때문에 싼 것은 아느냐며 원자력의 유용성에 열을 올려 호소하십니다. 그런데 그린피스 직간접 관여한 지인들과 이런저런 얘기를 나누면 순환논리 마냥 이것도 안된다. 저것도 안된다 그렇게 말씀들 해요. 하지만 전력사용량을 획기적으로 줄여가는 불편한 생활은 모두 싫어하지요...</P>
<P> </P>
<P> 국가에서 화력발전을 좀 손보려는 '계획'(미시행)을 갖고 계신가봐요. 정말 변화가 있었으면 좋겠습니다. 요 몇년새 부쩍 나빠진 대기 환경을 생각하면 말입니다. </P>
<P> </P>
<!-- -->
한창 2000년 초 중반 대안전력 생산을 위한 BK사업이 유행이었죠. 풍력, 태양열 등등 잠시 학부졸업 후 대기업에서 떠돌다가 다시 석사들어가며 연구하고 관련기업들로 몰려갔던 후배들이 지금은 모두 다른 일들을 하고 있네요. 풍력이나 태양광, 연료전지 등등 전부 사업성 부족 등의 사유로 사업이 축소되고 투자도 줄었다고 해요.
제 개인은 언론보다 NASA에 대한 확신과 신뢰입니다만, 맹점이 있을 수 있겠지요. 언론을 액면그대로는 믿지않아요(특히 SBS모기업이 발전-상수도 사업 등에 잇권이 얽혀있는터라). 다시 한번 뜯어보니 오래된 설비들이 문제라는 내용이 나오기는 하네요. 혹여 내용 보충 설명해주실 수 있다면 한수 더 배울 수 있을 것 같습니다.
(본 댓글에 상대적으로 이해부탁합니다) 한수원에서 10여년전 퇴직하신 어른에게서 듣던 얘기 중 원전 하나가 멈추면 화력발전소 몇기가 풀가동해야한다는 말씀이 있었습니다. 그렇게 되면 대기오염은 더 심각해진다고. 위험하지만 원전을 잘관리하고 기술을 유지하는게 중요하다는 것이 논리였었지요. 지적하신것처럼 한분야만 생업으로 파고 있는 일반인이 갖는 준거의 틀은 한정됩니다. 해서 제 인용글이 논란이 될 수 있지만 보충(반대논리라도) 답글을 달아주신다면 까페 독자들에게는 보다 균형잡힌 내용전달이 가능할 것 같습니다. 지적 고맙습니다
@아로(평택)아로님께서 방송국에서 떠벌이는것을 무조건 믿고 있다 하셨는데...나사의 발표를 믿지 못하시는데 ...지인의 말은 믿을만 한가요? 아래 올린 화력발전소 주변의 생활피해, 농작물피해 사례를 살펴보시고 발전소 관리자들의 거짓말도 들어보시고 누구의 말이 믿을만 한것인지 판단해 보시는 것이 옳을듯 합니다 지인분의 말씀대로 "상식을 뛰어넘는 시스템"인데 발전소주변의 피해상황을 무엇으로 설명할수 있을까요?
http://news.jtbc.joins.com/html/368/NB11248368.html http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2016/06/03/2016060390132.html 보령 화력발전소 주변 옥상 '검은 먼지' 가득…주민 "빨래도 못 널어
첫댓글 대체에너지 가야하는데 돈 쥐고 있는 대기업들이 안하려고 하죠.
대체에너지가 대부분 돈이 안되는게 문제라서 그렇죠. 돈만 된다면 영혼까지도 팔아먹을 인간들이 손을 안댄데에는 다 이유가 있거든요.
대기업들 배 채워 주시려고 화발 만들어서 미세먼지 쳐 먹이시고 방사능 해수 쳐 먹이시고...
본인은 그공기 안쳐먹으려구 뻑하면 해외로 튀는거죠. 아마 집무실에는 초고고고고고급
공기 청정기 돌리고 있을 겁니다. 쥐새기와 닭대가리 때문에 국민들만 개고생
한창 2000년 초 중반 대안전력 생산을 위한 BK사업이 유행이었죠. 풍력, 태양열 등등 잠시 학부졸업 후 대기업에서 떠돌다가 다시 석사들어가며 연구하고 관련기업들로 몰려갔던 후배들이 지금은 모두 다른 일들을 하고 있네요. 풍력이나 태양광, 연료전지 등등 전부 사업성 부족 등의 사유로 사업이 축소되고 투자도 줄었다고 해요.
화력발전소 가보시고 미세먼지 운운하세요..
요즘 설비가 님 상식을 뛰어넘어요..
그저 메스컴에서 떠벌이는데로 믿으십니까...
제 개인은 언론보다 NASA에 대한 확신과 신뢰입니다만, 맹점이 있을 수 있겠지요. 언론을 액면그대로는 믿지않아요(특히 SBS모기업이 발전-상수도 사업 등에 잇권이 얽혀있는터라). 다시 한번 뜯어보니 오래된 설비들이 문제라는 내용이 나오기는 하네요. 혹여 내용 보충 설명해주실 수 있다면 한수 더 배울 수 있을 것 같습니다.
@madosa(천안) 그럼 화력발전소에서 쓰는 석탄은 어떻개 연소시키는기는 아세요...?
@madosa(천안) 지인이 당진 화력발전소에 근무합니다...
전체적인 관리시스템에 계시지요..
(본 댓글에 상대적으로 이해부탁합니다) 한수원에서 10여년전 퇴직하신 어른에게서 듣던 얘기 중 원전 하나가 멈추면 화력발전소 몇기가 풀가동해야한다는 말씀이 있었습니다. 그렇게 되면 대기오염은 더 심각해진다고. 위험하지만 원전을 잘관리하고 기술을 유지하는게 중요하다는 것이 논리였었지요. 지적하신것처럼 한분야만 생업으로 파고 있는 일반인이 갖는 준거의 틀은 한정됩니다. 해서 제 인용글이 논란이 될 수 있지만 보충(반대논리라도) 답글을 달아주신다면 까페 독자들에게는 보다 균형잡힌 내용전달이 가능할 것 같습니다. 지적 고맙습니다
@아로(평택) 아로님께서 방송국에서 떠벌이는것을 무조건 믿고 있다 하셨는데...나사의 발표를 믿지 못하시는데 ...지인의 말은 믿을만 한가요? 아래 올린 화력발전소 주변의 생활피해, 농작물피해 사례를 살펴보시고 발전소 관리자들의 거짓말도 들어보시고 누구의 말이 믿을만 한것인지 판단해 보시는 것이 옳을듯 합니다 지인분의 말씀대로 "상식을 뛰어넘는 시스템"인데 발전소주변의 피해상황을 무엇으로 설명할수 있을까요?
http://news.jtbc.joins.com/html/368/NB11248368.html
http://news.tvchosun.com/site/data/html_dir/2016/06/03/2016060390132.html
보령 화력발전소 주변 옥상 '검은 먼지' 가득…주민 "빨래도 못 널어
@우산준비(경기) 나사 열심히 믿으세요..
방금 동영상은 열병합발전소이고
석탄때는 화력발전소하고는 틀려요...
@아로(평택) 석탄화력발전보다 깨끗하다는 LNG열병합화력발전도 저정도인데 하물며 석탄화력발전은 그 피해가 오죽하겠습니까?
그러니 sbs동영상에서처럼 밥그릇 지키려고 앵무새처럼 메뉴얼대로만 말하는 발전소시스템관리자의 말은 믿으수 없다는거죠
@우산준비(경기) http://durl.me/cdw6pm
PLAY
예전 200리터 냉장고에 거실 20w 형광등 하나..... 로 돌아갈 준비가 되셨다면 변화가 가능할 껍니다.
아니라면 감수할수 밖에요..