<![CDATA[
<P style="TEXT-ALIGN: center">정확히.. </P>
<P style="TEXT-ALIGN: center">탐론 A17 AF 70-300mm F4-5.6 Di LD MACRO 1:2 </P>
<P style="TEXT-ALIGN: center">라는 이름의 망원렌즈.. 헝그리^^;...</P>
<P style="TEXT-ALIGN: center">망원과 광각 두장을 찍어봤습니다.</P>
<P style="TEXT-ALIGN: center"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/250ACF3D51F3568834" class="txc-image" style="FLOAT: none; CLEAR: none" actualwidth="1024" border="0" hspace="1" vspace="1" width="1024" id="A_250ACF3D51F356883466DC"/></P>
<P style="TEXT-ALIGN: center"> 두 사진 모두 클릭시 원본이며 가운데 거미줄로 선예도를 알수 있습니다.</P>
<P style="TEXT-ALIGN: center">윗사진 중간 크롭 ↓</P>
<P style="TEXT-ALIGN: center"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/222EFB3F51F357663B" class="txc-image" style="FLOAT: none; CLEAR: none" actualwidth="484" border="0" hspace="1" vspace="1" width="484" id="A_222EFB3F51F357663B50D3"/></P>
<P style="TEXT-ALIGN: center">아랫사진 중간 크롭부분</P>
<P style="TEXT-ALIGN: center"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/236B843F51F3579631" class="txc-image" style="FLOAT: none; CLEAR: none" actualwidth="459" border="0" hspace="1" vspace="1" width="459" id="A_236B843F51F35796313B6A"/></P>
<P style="TEXT-ALIGN: center">↑</P>
<P style="TEXT-ALIGN: center"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/220B573D51F3568D0D" class="txc-image" style="FLOAT: none; CLEAR: none" actualwidth="1024" border="0" hspace="1" vspace="1" width="1024" id="A_220B573D51F3568D0DBBD0"/></P>
<P style="TEXT-ALIGN: center">큰 사진도 역시 클릭하면 위 잘라진 모습으로 나오죠^^</P>
<P style="TEXT-ALIGN: center">탐론도 시그마정도는 되는것 같군요.. 아니 시그마를 더 좋게봤는데 탐론도 AF잘잡고 오히려 좋네요^^</P>
<P style="TEXT-ALIGN: center">** 알파77에 물려서 찍음. ISO400..</P>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
디카후기
탐론70-300 선예도
성광네
추천 0
조회 216
13.07.27 14:16
댓글 3
다음검색
첫댓글 어디에선가 어느 전문가가 한 말이 생각납니다. 시중에 판매되는 렌즈들 중 아무리 저렴한 렌즈라 할지라도 못쓸 렌즈는 없다라고 했죠. 최대망원 최대개방에서 이정도 화질이라면 저렴한 렌즈라는 이유만으로 홀대를 받아서는 안된다는 생각이 듭니다.
그런거보면 밝기에만 열광?할 필요는 없는데...
하지만 빍기에대한 매력이 엄청나긴 하죠^^ ㅋㅋㅋ
또 다른 세계가 존재하는 군요. ^^