Publishers seek safeguards over AI book-buying spree AI학습용 대량도서구매 대응책

[Condel]

AI 학습과 연관된 것으로 의심되는 대량 도서 구매 요청이 잇따르면서 지식재산권 침해 우려가 커지고 있습니다.

교보문고는 올해 초부터 해외 기업 10곳이 약 10만 종의 도서를 각각 1권씩 구매하겠다고 접근했다고 밝혔습니다.

교보문고는 해당 도서가 AI 학습에 사용될 가능성을 배제할 수 없어 구매 요청을 거절했습니다.

단순히 책을 대량 구매하는 것 자체가 불법은 아니지만, 이를 스캔해 AI 학습 데이터로 쓸 가능성이 있으면 출판사와 저자의 권익 침해로 이어질 수 있습니다.

#AI training AI 학습 #Bulk book purchases 대량 도서구매 #Copyright protection 저작권 보호 #Fair compensation 정당한 보상 #Training data transparency 학습 데이터 투명성

Publishers seek safeguards over suspected AI book-buying spree

출판계, AI학습용으로 의심되는 대량 도서구매에 대응책 마련 촉구

By Lee Hae-rin 이해린 기자

Published Oct 22, 2026 7:00 am KST

Korea Times

A visitor browses books at the Gwanghwamun branch of Kyobo Book Centre in Jongno District, Seoul, March 8. Newsis 3월 8일 서울 종로구 교보문고 광화문점에서 한 방문객이 책을 살펴보고 있다. 뉴시스

Korean publishers are calling for stronger copyright protections and compensation as bulk book purchase requests suspected of being linked to artificial intelligence (AI) training raise concerns over intellectual property theft.

인공지능(AI) 학습과 연관된 것으로 의심되는 대량 도서 구매 요청이 잇따르면서 지식재산권 침해에 대한 우려가 커지는 가운데, 국내 출판계가 저작권 보호 강화와 그에 따른 보상을 요구하고 나섰다.

Publishing groups are investigating suspicious orders and seeking a coordinated response. However, authors and publishers face a fundamental obstacle: they often cannot know for sure whether their books are being used to train AI systems.

출판 단체들은 현재 의심스러운 주문 사례들을 조사하며 공동 대응 방안을 모색하고 있다. 하지만 저자와 출판사들은 자신들의 저작물이 AI 시스템 학습에 사용되고 있는지 여부를 확실히 알기 어렵다는 근본적인 문제에 직면해 있다.

Kyobo Book Centre, a bookstore chain in Korea, said on Wednesday that 10 overseas companies, including businesses in the United States and Britain, had approached it since early this year, each seeking only one copy of roughly 100,000 titles.

국내 대형 서점인 교보문고는 올해 초부터 미국과 영국 기업을 포함한 10개 해외 업체로부터 약 10만 종의 도서를 각각 1권씩 구매하겠다는 요청을 받았다고 수요일 밝혔다.

“Many introduced themselves as book wholesalers,” a Kyobo official was quoted as saying by Yonhap News Agency Tuesday. The official added that some denied an AI training purpose but identified data-related companies as the final recipients.

연합뉴스 보도에 따르면, 교보문고 관계자는 "상당수가 자신들을 도서 도매업체라고 소개했다"고 전했다. 이 관계자는 일부 업체는 AI 학습 목적이 아니라고 부인했음에도, 최종 수령처가 데이터 관련 기업인 것으로 확인되었다고 덧붙였다.

The bookseller declined the request because it could not rule out the use of AI training.

교보문고는 AI 학습에 활용될 가능성을 배제할 수 없다고 판단하여 해당 요청을 거절했다.

Yes24, another bookstore, also reportedly received an inquiry from a U.S. distributor in late August about buying used books in bulk. The two sides held one meeting, but discussions stopped after the distributor ceased responding.

또 다른 서점인 예스24(Yes24) 역시 8월 말 미국 유통업체로부터 중고 도서를 대량으로 구매하겠다는 문의를 받은 것으로 알려졌다. 양측은 한 차례 회의를 가졌으나, 이후 해당 유통업체가 응답을 중단하면서 논의는 더 이상 진행되지 않았다.

Last week, the Literature Translation Institute of Korea said it notified Korean authors after identifying 21 of their books on a compensation eligibility list associated with a U.S. copyright settlement involving Anthropic.

지난주 한국문학번역원은 미국에서 진행된 AI 기업 '앤스로픽(Anthropic)' 관련 저작권 합의 과정에서, 보상 대상 목록에 포함된 한국 작가들의 저작물 21권을 확인하고 해당 작가들에게 이를 통보했다고 밝혔다.

The AI company faces a class-action lawsuit by authors over allegations that it illegally downloaded copyrighted works for model training.

앤스로픽은 AI 모델 학습을 위해 저작물을 불법적으로 다운로드했다는 혐의로 작가들로부터 집단소송을 당한 상태다.

In Japan, bulk purchases of secondhand books on philosophy, history and medicine have also fueled suspicions of AI developers acquiring material for scanning.

일본에서도 철학, 역사, 의학 분야의 중고 도서가 대량으로 구매되는 사례가 나타나면서, AI 개발사들이 이를 스캔하여 학습 자료로 활용하려는 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있다.

Visitor browse books at the Gwanghwamun branch of Kyobo Book Centre in Jongno District, Seoul, Jan. 7. Newsis 1월 7일 서울 종로구 교보문고 광화문점에서 방문객들이 책을 살펴보고 있다. 뉴시스

This week, the Korean Publishers Association has begun surveying bookstores, distributors, secondhand booksellers and publishers about potentially AI-related bulk orders.

이번 주, 대한출판문화협회는 서점, 유통사, 중고 서적 판매업체, 출판사들을 대상으로 인공지능(AI) 관련 대량 주문 사례가 있는지 조사하기 시작했다.

An association official said publishing organizations should form a joint body after the survey that will aim at establishing compensation arrangements and legislation.

협회 관계자는 이번 조사 이후 출판계가 공동 대응 기구를 구성하여, 보상 체계 마련과 관련 법제화를 추진해야 한다고 밝혔다.

The Korean Publishers Society, meanwhile, issued an appeal demanding fair compensation when publications are used for AI training. Over 240 publishers and organizations, along with 702 authors, translators and illustrators and publishing professionals, joined the appeal as of Wednesday.

한편, 대한출판문화협회는 AI 학습에 출판물이 활용될 경우 공정한 보상을 요구하는 성명을 발표했다. 수요일 기준으로 240개가 넘는 출판사 및 단체와 702명의 저자, 번역가, 일러스트레이터, 출판 관계자들이 이 성명에 동참했다.

Cho Han-na, head of publisher Prunsoop, said individual rights holders could not effectively confront large overseas technology companies alone.

출판사 '푸른숲'의 조한나 대표는 개별 권리자가 거대 해외 기술 기업을 상대로 홀로 대응하기는 어렵다고 지적했다.

Publishers also argue they lack information about where AI companies obtain book content and how they use it.

출판계는 또한 AI 기업들이 도서 콘텐츠를 어디서 확보하고 어떻게 사용하는지에 대한 정보가 부족하다고 주장한다.

Park Jung-in, a copyright specialist and professor at Duksung Women’s University’s AI DynaInfo institute, said that information gap makes it difficult to negotiate licensing terms or prove suspected infringement.

저작권 전문가이자 덕성여자대학교 AI·데이터정보연구소 교수인 박정인 교수는 이러한 정보 격차 때문에 라이선스 조건을 협상하거나 저작권 침해 의심 사례를 입증하기가 어렵다고 설명했다.

“The core problem is a structure in which rights exist but are difficult to exercise in practice,” Park said, calling for procedures that would allow rights holders to check the sources and use of training data.

박 교수는 "핵심 문제는 권리는 존재하지만 실제로는 행사하기 어려운 구조라는 점"이라며, 권리자가 학습 데이터의 출처와 활용 내역을 확인할 수 있는 절차가 마련되어야 한다고 강조했다.