Why Gemini is at the center of Korean politics 왜 '제미나이'가 한국 정치의 중심에 섰을까

[Condel]

이재명 대통령과 수사기관장들의 국무회의 참석을 둘러싼 논쟁에 인공지능 제미나이를 활용했습니다.

이 대통령의 게시물에 대해 야권은 AI의 답변이 국정 행위를 정당화하는 근거가 될 수 없다고 비판했습니다.

청와대는 AI에게 국정운영방식을 물은 것이 아니라, 법령과 관련된 사실관계를 확인했을 뿐이라고 말했습니다.

소수 야당인 개혁신당의 이준석 전 대표는 페이스북에 "대통령이 제미나이에게 물어보고 국정을 운영할 거라면, 차라리 대통령을 제미나이로 교체하는 게 낫지 않겠느냐"고 적었습니다.

#Generative artificial intelligence (AI) 생성형 인공지능 #Investigative independence 수사의 독립성 #Political neutrality 정치적 중립성 #Cabinet meetings 국무회의 # Government Organization Act 정부조직법

Why Gemini is at the center of Korean politics

왜 '제미나이'가 한국 정치의 중심에 섰을까

By Yi Whan-woo 이환우 기자

Published Oct 23, 2026 4:31 pm KST Updated Oct 23, 2026 5:56 pm KST

President's Gemini rebuttal sparks AI logic battle among opposition politicians

이재명대통령의 '제미나이' 활용반박, 야권정치인들 사이 'AI 논리 대결' 촉발

President Lee Jae Myung listens to a participant during a meeting on regulatory reform at Cheong Wa Dae in Seoul, Friday. Yonhap 금요일 서울 청와대에서 열린 규제 개혁 회의 중 이재명 대통령이 참석자의 발언을 경청하고 있다. 연합

Gemini, the generative artificial intelligence (AI) by Google, has become the center of Korean politics in recent days, as President Lee Jae Myung and opposition politicians used the tool to defend their logic in the debate over investigative body chiefs’ attendance at Cabinet meetings.

구글의 생성형 인공지능(AI) '제미나이(Gemini)'가 최근 한국 정치의 중심에 섰다. 이재명 대통령과 야권 정치인들이 수사기관장들의 국무회의 참석 문제를 둘러싼 논쟁에서, 각자의 논리를 뒷받침하기 위해 이 AI 도구를 활용했기 때문이다.

The debate turned a dispute over investigative independence into a political contest over AI-generated responses, with high-profile opposition lawmakers citing Gemini on issues ranging from Cabinet attendance to whether Lee’s suspended criminal trials should resume.

이번 논쟁은 수사 독립성에 관한 다툼에서 AI가 생성한 답변을 둘러싼 정치적 공방으로 번졌다. 야권의 주요 의원들은 국무회의 참석 문제부터 이 대통령의 중단된 형사 재판 재개 여부에 이르기까지 다양한 사안에서 제미나이의 답변을 근거로 제시했다.

The AI use battle began when Lee posted on X (formerly Twitter) on Wednesday under the heading, “I asked Gemini,” posting the AI assistant's answers to reject criticism of his decision to have the heads of the newly launched Serious Crimes Investigation Agency (SCIA) and the Prosecution Service attend Cabinet meetings.

이러한 'AI 활용 공방'은 지난 수요일 이 대통령이 X(구 트위터)에 '제미나이에게 물어봤다'는 제목으로 글을 올리면서 시작되었다. 이 대통령은 새로 출범한 중대범죄수사청(중수청) 청장과 검찰총장을 국무회의에 참석시키기로 한 자신의 결정에 대한 비판을 반박하기 위해, 제미나이의 답변을 인용했다.

His posting came after SCIA’s inaugural chief Kim Ji-yong took part in Tuesday’s Cabinet meeting, presided over by Lee. The opposition bloc criticized Kim's attendance, saying it would undermine the investigative body’s political neutrality and independence since it could probe cases involving the president, ruling party or government officials. It had previously been customary for chiefs of investigative organizations not to attend Cabinet meetings, but Lee has called for attendance since January.

이 게시물은 김지용 초대 중수청장이 이 대통령 주재로 열린 화요일 국무회의에 참석한 이후에 올라왔다. 야권은 김 청장의 참석이 수사기관의 정치적 중립성과 독립성을 훼손할 수 있다고 비판했다. 해당 기관은 대통령이나 여당, 정부 관계자가 연루된 사건을 수사할 수도 있기 때문이다. 관례적으로 수사기관장들은 국무회의에 참석하지 않아 왔으나, 이 대통령은 지난 1월부터 이들의 참석을 요구해 왔다.

According to Gemini’s response to Lee’s questions, the claim that the heads of the SCIA and the Prosecution Service should not attend Cabinet meetings contradicts the Government Organization Act, which places the agencies under the president’s authority.

이 대통령의 질문에 대한 제미나이의 답변에 따르면, 중수청장과 검찰총장이 국무회의에 참석해서는 안 된다는 주장은 이들 기관을 대통령 권한 아래에 두도록 규정한 '정부조직법'과 배치된다.

Lee’s post drew criticism from the opposition, which argued that AI responses cannot serve as the basis for governing or justifying state affairs.

이 대통령의 게시물에 대해 야권은 AI의 답변이 국정 운영이나 국가적 사안을 정당화하는 근거가 될 수는 없다고 비판했다.

The main opposition People Power Party's (PPP) Supreme Council member, Kim Jae-won, said that he also asked Gemini whether the attendance could undermine confidence in investigative neutrality, and that the AI warned the participation could create perceptions of compromised independence.

제1야당인 국민의힘의 김재원 최고위원은 자신이 제미나이에게 해당 인사의 회의 참석이 수사의 중립성에 대한 신뢰를 훼손할 수 있는지 물었더니, AI로부터 "그러한 참여가 독립성을 저해한다는 인식을 줄 수 있다"는 경고를 받았다고 밝혔다.

Kim said that Lee should stop using Gemini to present “his unfounded claims as if they were true."

김 최고위원은 이 대통령이 "근거 없는 주장을 마치 사실인 것처럼" 제시하기 위해 제미나이를 이용하는 행태를 중단해야 한다고 지적했다.

Rep. Yoon Sang-hyun of the PPP told a parliamentary audit that he had also consulted Gemini about the SCIA chief’s participation. “It answered that regular attendance was inappropriate,” Yoon said.

국민의힘 윤상현 의원도 국정감사에서 제미나이에게 해당 기관장의 회의 참석 문제에 대해 자문을 구했다고 밝히며, "제미나이가 '정기적인 참석은 부적절하다'고 답했다"고 전했다.

PPP Rep. Na Kyung-won shared a response warning that presidential supervision could threaten investigative neutrality, accusing Lee of obtaining “a biased answer through a biased question.”

같은 당 나경원 의원은 대통령의 감독이 수사의 중립성을 위협할 수 있다는 내용의 제미나이 답변을 공유하며, 이 대통령이 "편향된 질문을 통해 편향된 답변을 얻어냈다"고 비판했다.

Rep. Lee Jun-seok, the former leader of the minor opposition Reform Party, questioned the president’s judgment in invoking AI to justify his decision.

소수 야당인 개혁신당의 이준석 전 대표는 자신의 결정을 정당화하기 위해 AI를 동원한 대통령의 판단력을 문제 삼았다.

“If the president is going to govern by asking Gemini, why not just replace the president with Gemini?” he wrote on Facebook.

그는 페이스북에 "대통령이 제미나이에게 물어보고 국정을 운영할 거라면, 차라리 대통령을 제미나이로 교체하는 게 낫지 않겠느냐"고 적었다.

Some others presented Gemini's answers to attack Lee over his trials on corruption allegations, which have been halted since his inauguration as president.

일각에서는 제미나이의 답변을 활용해, 대통령 취임 이후 중단된 이 대통령의 부패 혐의 관련 재판 문제를 거론하며 그를 공격하기도 했다.

“I asked Gemini about the president’s trials, and it told me, ‘Of course they should resume,’” PPP leader Jang Dong-hyeok said.

국민의힘 장동혁 의원은 "제미나이에게 대통령의 재판 문제에 대해 물었더니 '당연히 재판이 재개되어야 한다'는 답이 돌아왔다"고 말했다.

Former Justice Minister Han Dong-hoon, now an independent lawmaker, said that “even if you brought in Gemini’s grandfather,” the president must not direct investigations or indictments.

한동훈 전 법무부 장관(현 무소속 의원)은 "제미나이의 할아버지를 데려온다 해도" 대통령이 수사나 기소에 직접 관여해서는 안 된다고 강조했다.

He also shared an answer saying Lee would ultimately have to stand trial, joining Jang in challenging the president over his legal cases.

그는 또한 이 대통령이 결국 재판을 받아야 한다는 취지의 제미나이 답변을 공유하며, 장동혁 의원과 마찬가지로 대통령의 법적 문제와 관련해 그를 압박했다.

The president defended his use of Gemini on Thursday, saying he had cited it to show how the criticism contradicted basic logic and facts, rather than because he lacked the answer.

이 대통령은 목요일, 제미나이를 활용한 것에 대해 "답을 몰라서가 아니라, 비판이 기본적인 논리와 사실에 어긋난다는 점을 보여주기 위해 인용한 것"이라고 해명했다.

He argued that excluding agency chiefs from public meetings would not ensure neutrality.

그는 기관장들을 공개 회의에서 배제한다고 해서 중립성이 보장되는 것은 아니라고 주장했다.

"Supervising state affairs is the president's right and duty. Abandoning the right and duty constitutes a violation of the Constitution and Government Organization Act," Lee said.

이 대통령은 "국정을 감독하는 것은 대통령의 권리이자 의무"라며, "이러한 권리와 의무를 포기하는 것은 헌법과 정부조직법을 위반하는 것"이라고 말했다.

Cheong Wa Dae also rejected claims that Lee was relying on AI to govern.

대통령실 또한 이 대통령이 국정 운영을 AI에 의존하고 있다는 주장을 일축했다.

Senior presidential secretary for public relations Sung Ki-hong told reporters on Thursday that such characterizations distorted the facts.

성기홍 대통령실 홍보수석비서관은 목요일 기자들에게 그러한 묘사는 사실을 왜곡하는 것이라고 밝혔다.

"He emphasized that the Constitution and Government Organization Act are facts that can be verified easily by asking Gemini," Sung said. "He was not asking AI about how to govern; he only checked facts on laws with the AI."

성 수석은 "그는 헌법과 정부조직법은 제미나이에게 물어보면 쉽게 확인할 수 있는 사실들이라는 점을 강조했다"며, "그는 AI에게 국정 운영 방식을 물어본 것이 아니라, 단지 법령과 관련된 사실관계를 AI를 통해 확인했을 뿐"이라고 말했다.