
일단 위 노선도를 참조해주세요.
현재 경기도 구리시/남양주시 일대에서 경원선, 중앙선, 경춘선, 8호선 전철의 배치는 이렇게 되고 있습니다. 이 중에서 경춘선(성북-평내호평-춘천)의 경우 특기사항은 전철화 이후에는 성북-갈매구간이 폐지되고 회기-망우-갈매선으로 이설된다는 것입니다. (노선도 상에는 일단 두 가지를 다 그려 두었습니다만)
현재 이 노선계획대로라면 경춘선 전철운용에 다소간 차질이 예상되는데 그것은 회기-망우간에서 병목현상이 발생한다는 것으로, 여기에 대해서 '망우착발 열차'라는 다소 엄한 내용이 현재 이 철도를 건설하는 쪽의 공식 입장(?)인 것으로 알고있습니다. 도심직통이 안 되는 광역전철이라는 세계 철도에서도 유래를 찾아보기 힘든 우스운 명제는 둘째치고, 두 노선 모두 상당한 배차시격이 예상 되어 환승에 큰 부담이 예상됩니다만 좀 걱정스런 부분입니다. 때문에 망우-회기간 2복선이 검토중인 것으로 알고 있지만, 도심지역이라 토지보상비가 워낙 비싸고 저항이 커서 경제성확보 등이 수월치 않은가 봅니다.
이 문제에 대한 완벽한 대안은 되기 어렵겠으나, 한가지 다른 방면에서 접근하는 제안을 해 봅니다.
경춘선과 중앙선은 대체적으로 점점 서로간의 거리가 멀어지는 선형입니다만 서울 근교에서는 그리 먼 거리도 아니고, 게다가 특이하게도 남양주 쪽에 가서는 거리가 상당히 가까워집니다. 경춘선 금곡역에서 중앙선 철길까지의 최단 직선 거리는 2km가 채 안 됩니다. 여기에 철길을. 그러니까 도농역에서 분기하여 금곡역으로 연결되는 중앙선-경춘선 연결선을 만들어보면 어떨까요. (위 그림에서 빨간색으로 그린 부분)
언뜻 보면 큰 의미가 없어보이고, 병목현상 해결에도 전혀 도움이 안 되는 것처럼 보이는 구간입니다만, O-D를 통해 본다면 의외의 경제성을 가지고 있을지도 모른다는 생각이 듭니다. 경춘/중앙선을 통틀어 굵직한 O/D를 대부분 수용하는 열차편을 생성할 수 있기 때문입니다.
이 지역에 대한 개인적인 지식이나 항공사진 등으로 보건대, 가장 큰 O/D는 구리시내 ~ 서울시내. 평내호평신도시(호법지구) ~ 서울시내. 남양주구시가지~서울시내 순 정도가 아닌가 예상합니다. 구체적인 역명으로 제시하면 구리역-청량리역. 도농역-청량리역. 평내호평역-청량리역. 금곡역-청량리역. 정도가 되겠지요. 중간정차역에서의 승하차는 그리 많지 않을 것입니다. 철도 같은 대량교통수단의 특징이기도 하지요.
기존 철도망만으로는 평내호평-금곡-망우-청량리간 경춘선과, 도농-구리-망우-청량리간 중앙선 두 열차편을 만들어야만 비로소 위 O/D를 소화할 수 있습니다. 어찌 보면 비효율이지요. 이에 반해 제안된 연결선을 이용하면 평내호평-금곡-도농-구리-망우-청량리간을 운행하는 경춘/중앙선의 직결열차를 만들수 있습니다. 이 열차편은 혼자서도 위에 나열한 큰 O/D들을 모두 수용할 수 있다는 장점을 지닙니다. 두번 운행할 것을 한번 운행으로 줄일 수 있으니 열차운행의 효율이 상승하는 것이죠. 선로용량을 늘릴 수 없다면 열차편의 효율을 늘려 제한된 용량을 최대한 효율적으로 쓰자는 방향의 대책이라고 할 수도 있는 것입니다.
도로교통망도 위 패턴. 그러니까 도농분기와 유사한 패턴으로 놓여 발전하고 있습니다. 경춘국도(서울-춘천간. 경춘선에 해당.)와 경강국도(서울-양평간. 중앙선에 해당.)이 같이 달려오다가 갈라지는 곳이 바로 도농삼거리 남양주경찰서앞인 것입니다. 평내호평신도시 방면 도로망 투자역시 평내호평신도시-도농/구리경유-서울(화랑대) 로 이루어지고 있습니다.
사실 개인적 시각에서의 의견을 좀더 강하게 피력해보면. 경춘선 철도 성동-성북-금곡간 노선자체가 상당히 비효율적인 구간이 아닌가? 그렇게 생각합니다. 파발마가 달리던 시절부터 다듬어져 내려오는 전통적인 도로망처럼 도농삼거리쯤에서 분기하게끔 건설하는 것이 여러 면에서 효율적이었겠죠. 조선시대 파발 제3로인 평해로를 보면 한양-망우리-왕산탄-평구역(현 남양주시 삼패동)-봉안역(현 남양주시 와부읍)-고랑진-두물머리(현 양수리)-...-원주 로가 있고. 평구역에서 분기해 춘천으로 가는 지선이 있었습니다. 선형이나 분기점 위치 등이 대체로 현재 경춘국도, 경강국도, 중앙선철도와 일치하는 셈입니다.
다만 경춘선이 어긋나 있는데, 역시 일제 치하에서 제멋대로 건설된 철도의 탓이 커 보입니다. 경춘선은 경춘철도주식회사가 건설한 사설철도로 총독부 관할의 국철과 다릅니다. 덕택에 당시 경춘철도회사는 성동-춘천간 전 구간을 총독부 국철 중앙선, 경의선등과는 완전히 분리된 노선으로 건설해야만 했습니다. 단적인 예가 '성동역' 입니다. 성동역은 현 제기동역 자리. 즉 국철 청량리역과는 한정거장 정도밖에 떨어지지 않은 가까운 곳인데도 불구하고 개별로 역을 지어야 했던 것입니다. 일제 패망이후 미군정 운수부가 사철까지 모두 접수하면서 가장 먼저 발표한 조치 중 하나가 바로 이 성동역의 폐지및 청량리역으로의 단일화였으니 이 얼마나 비효율이었는지는 더 설명할 필요가 없는 것 같습니다. (다만 의외로 반발도 상당하자 바로 꼬리를 내렸다는 기록이 있습니다.^^ 실제로 성동역이 철거된 것은 1970년대에 들어서입니다.) 퇴계원-성북으로 우회하고 돌며 따로노는 현 선형도 그 영향이라고 보는 것이 옳겠습니다. 결국 쪽바리들의 억지대로 일제가 근대화에 기여해준 것이 아니라, 수십 년 가는 골칫덩어리를 여기저기 남겨두고 간 거죠. -_-
결론적으로, 전통적으로 오랜 세월 다듬어져 왔던 이 지역 공간구조의 배치와 효율을 감안하여 경춘-중앙선 연결선을 신설하고 두 철도노선을 유기적으로 운용하는 것이 일제가 제멋대로 그어놓고 간 철도선형을 고지식하게 답습하는 것보다 오히려 더 큰 효율을 가져다주지 않을까. 하는 것이 제안의 요지입니다. ^^
첫댓글 그렇다면 퇴계역은 8호선을 이용해 구리역에서 환승을 해야하겠군요.... 갈매,사릉역은 승하차수요가 적은편인가요...? 수요가 적다싶으면 버스로 이용을 하게끔 유도를 해야겠군요... 게다가 구리역 선로용량이 가능할까 의문입니다...
제안하신 구간을 용산행 열차로 운행하고. 기존구간을 운행하는 열차는 망우역회차 및 용산에서 6+4 나 4+4의 형식으로 운행하다...망우역에서 합체 분리 하는 방법으로 운행하면 되지않을까요?
경춘-중앙선 연결하면 춘천발 안동행 무궁화호가(...)
지금 춘천에서 안동까지는 차로 가면 약 3시간이면 충분하답니다. 중앙고속도로덕택에... 기차는 수요를 기대하기는 힘들듯 싶네요...
엇! 이 생각은 제가 밑에 글에적어둔 글이있는데 H님께서 완벽하게 설명을 하셨군요 ^^;; 개인적으로도 현실성은 부족하겠지만 이렇게 된다면 열차배차시간이라던가 수송인구증가등 많은 장점이 예상이 되고 결정적으로 경춘선복선화 개통을 빠른시일내에 앞당길수 있다는 생각이 됩니다. 물론 사능 퇴계원 갈매 쪽에서는 반대가 예상이 된다는건 감수해야하겠지요^^
저도 몇년전에 여기에 같은 제안을 한 적이 있습니다. 이왕 지을 바에야 중앙선을 도농까지 복복선화 시키고, Techno_H님처럼 도농-금곡간 구간을 신설해 경춘선을 직선화 시키는 것이 차라리 나았을 걸로 보였습니다. 여담이지만, 그렇게 했을 땐 배차간격이 줄어드니 아직도 버스가 우세한 구리쪽의 수요를 더 끌어왔을 수 있을 것 같습니다.(||홈||||홈|| 과 같이 했을 때 , 중앙에는 중앙선측 통과선, 맨 바깥 선로는 경춘선측 통과선)
다만 만일 그렇게 했을 땐 퇴계원, 사릉쪽을 비껴나간다는 게 문젠데, 이건 성북에서 금곡까지만 단선철도를 가선만 놓고(성북-(6호선)화랑대-삼육대-갈매-퇴계원-사릉-금곡), 대피선도 놓아 그대로 이용하는 방식으로 해결했으면 됐을 것이라 생각됩니다.(그래도 15~20분 배차간격은 가능했을 겁니다.)
아참, Techno_H님, "평내호평신도시(호법지구)"라고 쓰셨는데, "호평지구" 아닙니까?
네 듣고보니 호평지구가 맞습니다. 호법은 중부고속도로 분기점이죠 -_-
(글 보존 측면에서 참고자료용 링크를 추가해둡니다) http://news.joins.com/article/2719084
[중앙일보] 경춘선 성북∼금곡 폐지|중앙선 도농∼금곡 건설