혁명가의 다음 단계 [예상가능한 전술 옵션의 변화]

[TheONe]

최근의 솔감독의 선수 기용을 보면서 가장 중요한 포인트는 무엇인가 생각해 보았는데, 그 중요도 순으로 컨셉을 만들어 나누어 보았습니다. 재미로 보시길.

전에 제가 썻던 패턴에서 상당히 다른 문체로 써보았습니다. 쉽고 간결하고 짧게 쓰기로 마음먹고 써봤는데, 정말정말 짧습니다. 일단 워밍업 칼럼으로 이렇게 시작해 보려 합니다. 

[원투 펀치의 중요성 - 드리블이 아닌 침투와 위치선정이 중요 ] 

필자는 다음 시즌에 자주 봐야할 공격수 포메이션 형태로 투톱을 생각하고 있다. 현재 카바니-그린우드의 폼은 아주 좋고, 래쉬포드는 상당히 아픈 고통을 안고, 선발 출장하는 상태다. 따라서 별도의 공격수를 영입할게 아니라면 투톱 형태를 꾸준히 유지해줘야 선수들의 폼을 최적화하며, 공격을 상당히 다이나믹하게 운용할 수 있다. 

현 맨유에서 가장 부족한 부분은 전문적인 9번 선수의 결여다. 이갈로에 이어 카바니의 영입은 맨유에 없는 퀄리티를 채우는데 필요한 조건에 해당하는 선수다. 하지만 그게 전부다. 현재 카바니 말고, 이 역할을 누가 소화할 수 있을까?  

한가지 중요한 것은 상대 압박을 이기고 라인을 침투하는 선수가 매경기마다 누가 있었냐는 거다. 그린우드는 현재까지 볼 때, 카바니처럼 라인을 침투하는 형태의 공격을 구사한 적이 없다. 한번도 라인을 침투해서 오프사이드 트랩에 걸렸던 적이 필자의 기억에는 거의 없다. 

작년 시즌의 그린우드 

1. 1920시즌의 그린우드.. 현재는 저렇게 그린우드를 놔두지 않는다. 파이널 서드 지역에서는 전문적으로 그린우드를 밀착 방어하고 있다. 공간을 주는 형태로 프리하게 놔두지 않는다. 
2. 일단 그린우드의 장점은 슛을 할 때, 골리의 사각지대를 정확하게 인지하고 그 사각지대로 슛을 할 수 있다는 점이다. 
3.  공간을 만드는 형태의 축구를 하려면 카바니처럼 공간을 창출해야 한다. 솔감독은 이점에 대해 그린우드의 파트너로 카바니를 낙점한 것 같다. 일단 래쉬포드는 아닌 것 확실해 보인다. 

파이널 서드 지역에서 선수 한명이 그린우드에게 붙지 않고 다소 공간을 주는 형태로 막고 있지만 결과는 득점.. 

1. 앞으로는 그린우드에게 이런 공간을 상대팀이 내줄리 없다. 
2. 이 패턴이 통하더라도 어찌 되었든 정통 9번의 역할을 해 줄수 있느냐 없느냐는 그린우드에게 중요한 옵션이 되었다. 
3. 원래는 마샬에게 시도했던 솔감독이지만 올시즌 카바니와 경쟁관계에 있던 마샬은 9번의 역할이 정확하게 어떻게 해야 하는지 잘 모르고 뛰느라 기회가 많았음에도 득점이 저조했던 이유가 아닐까 싶다. 

따라서 상대는 그린우드를 상대할 때, 압박하는 라인을 드리블 하는 시점으로 보고 파이널 서드 지역에 내려오기 전까지는 타이트하게 압박하지 않는다. 현 맨유의 공격수를 상대하는데, 한가지의 옵션만 생각하면 된다. 

그린우드가 드리블 할 때, 최대한 각도를 좁히고, 골 넣을 시점에 시야를 방해하는 것.. 절대 슛할 공간을 내주지 않기. 

선수비 후역습의 형태에서 그린우드의 드리블은 빛날 수 있다. 그런데, 상대의 밀집 수비를 뚫고, 득점하는 옵션이 있다면 어떤 경우의 수든 가장 중요한 9번 자리에서의 역할을 수행할 수 있다.  현재 그 자리는 카바니 말고는 소화하는 선수가 없다. 

의외로 솔감독은 정통 9번의 역할의 중요성을 꽤 의식하고 의식적으로 보드진에게 어필하고 있다. 따라서 그는 케인이 그에 적합하지만 그렇지 않더라도 다음 시즌이든 다음 시즌이든 정확하게 그 자리에 대해 필요한 선수의 수급을 반드시 요구할 것이다. 

카바니의 득점 패턴 정확하게 볼이 어디로 올지 인지하고 움직이지 않았다. 

와이드하게 벌려주며 자신의 역할을 수행한다. 

맨유는 역전승으로 승점을 쌓아 올리는 내내 가장 중요한 컨셉은 정통 9번의 존재다. 브루노가 공격형 미드필더로 많은 득점을 올렸지만 이는 반대로 말하면 브루노가 공격수에게 결정적인 찬스를 줬던 그 자리에 정통 9번이 없었다는 것을 의미하기도 한다. 

애초에 마샬에게 기대했던 역할이기도 하지만 마샬은 역동적인 9번의 움직임 형태를 상대의 밀집 수비 상황에서는 해결하지 못했다. 기회가 많았음에도 말이다. 

올시즌 역전승해서 쌓은 승점이 30점 이상이지만 2122시즌에 가장 중요한 다득점 형태의 패턴은 9번의 역할을 카바니와 함께 누가 할 수 있느냐다. 

필자의 생각에 래쉬포드가 그 역할을 하면 어떨까 싶지만 이미 그는 루크쇼와 같이 스프린트 하는 형태로 상대 측면에 과부하를 주는 전략을 구사하며 상대가 쉽게 라인을 올리지 못하게 하는 역할을 담당하고 있다. 가장 위협적인 형태의 윙포워드로서 솔감독이 낙점을 한 상황이다.

실제 쇼의 폼은 래쉬포드의 존재로 올시즌 더욱 두드러졌다. 이와 별개로 정통 9번의 역할을 마샬이 잘 했더라면 브루노-마샬의 득점 공식이 이어질 뻔했는데, 솔감독의 구상에서 마샬이 역할을 제대로 수행하지 못해, 카바니에게 그 기회가 넘어갔다. 

다음 시즌에는 포메이션 상으로는 4-2-3-1 형태가 주축이라도 실제 경기 양상을 투톱 체제 형태의 전술이 완성되어야 다음 시즌 1부 리그 팀을 상대로 월등한 경기력은 물론 이른 시간에 다득점이 가능한 패턴으로 이어갈 수 있다. 

이 점이 다음 시즌 맨유가 해결해야 할 과제이다. 투톱은 침투와 자리 선정에 의한 위치 변동이 중요하다. 

다음 인터뷰를 보자. 

https://sports.v.daum.net/v/20210511112705254?f=o 

루니, "맨유 9번 시절, 시즌 34골 넣어도 끔찍했다"

• 득점에 탁월했던 루니지만 실상 축구를 즐긴 건 아니었다. 특히 중앙 공격수로 나선 2008-2009, 2009-2010시즌이 그랬다. 한국 시간으로 11일, 영국 BT 스포츠를 통해 한 10년 만의 고백이다.
•  
• 루니는 “해당 두 시즌에 혼자서 9번으로 뛰었다. 다른 때에는 여러 자리를 옮겨 다녔지만 말이다. 사실 경기를 즐기지 않았다. 늘 주도적으로 경기에 참여하고 싶었다”라고 소회했다.
•  
• 중앙 공격수는 경기 중 상대 센터백을 늘 맞닥뜨려야 한다. 그만큼 압박이 거세기에 공을 소유할 시간이 많지 않다. 직접 공을 잡고 영향력을 미치지 못했다는 게 그가 경기를 즐기지 못한 이유였다.
•  
• “당시 2년 동안 경력 중 가장 많은 골을 넣었다. 그러나 늘 피치에 나와 두 골을 넣고도 ‘끔찍했다. 공을 많이 만지지 않았다’라고 생각했다.”

다시 보고 싶은 루니의 오버헤드 킥.. 하지만 10년후 루니는 충격의 인터뷰를 하는데.. 그 얘기는 바로 위에 있으니 확인. 

아마도 이 부분은 그린우드에게 필요한 인터뷰 아닐까 싶다. 필자는 투톱의 위치에서 반드시 스위칭 플레이를 할 줄아는 선수가 있어야 다음 시즌 지금의 공격수를 가지고 리그 우승과 챔스 우승을 염두에 둘 수 있다고 생각한다. 

올시즌만이 아니라 솔감독 부임이후 공격수들에게 가장 부족한 부분은 스위칭 플레이다. 상대를 압박하는 위치에서 공을 가지고 있든 아니든, 상대 후방을 압박해서 상대의 라인을 내리는 역할을 해줘야 한다. 

삼각편대의 다른 종류.. 펠라이니-디마리아-루니로 이어지다니.. 신선한 역습. 하지만 이건 투톱으로 볼 수 있다. 

그린우드에게는 이러한 형태의 축구가 뭔지 생소할지 모른다. 실제 맨유 경기에서 공격수는 늘 뛰는 위치에서 거의 벗어나지 않는다. 래쉬포드는 왼쪽에서 오른쪽으로 스위칭해서 드리블한 경우가 거의 없다. 늘상 루크쇼와 함께 위치를 공유한다.

올시즌의 전술은 그럼에도 위협적인 루트이기도 가능한 전술이지만 누군가는 중앙에서 상대의 라인을 내리는 형태의 스위칭 플레이가 제대로 필요하지 않을까 필자는 살포시 예상해 본다. 

어쩌면 솔감독이 원하는 형태의 공격루트는 스위칭 플레이로 귀결될 지 모를일이다. 현 상황에서 그러한 전술 구사가 어렵기 때문에 카바니 영입에 공을 들였을지 모를 일.

경기를 보다보면 솔감독은 골리와 같은 선상으로 수비라인을 내려서 빌드업 하는 형태의 전술을 자주 구사한다. 상당히 위험한 전술임에도 이 빌드업을 자주 시도하는 이유는 뭘까? 

상대가 압박을 하러 내려오면 후방의 공간이 크게 뚫린다. 그런데 쇄도하는 선수가 거의 없다. 투톱체제라면 팀 전원이 라인을 내릴 때, 누군가는 상대 라인을 허물고 전진하는 공격수가 필요하다. 그런데 그런 선수가 없다. 

아마도 골리와 같은 선상의 빌드업의 목적인 상대의 후방을 일시에 허무는 라인브레이킹 유형의 9번을 쓰기 위한 전술이 아닐까 싶다. 

[ 투볼란치와 투 미들 전술 구성 변화 - 전문적인 박투박 미드필더의 추가 영입 가능성 높음. ]

현재 투볼란치를 쓰는 솔감독의 전술에서 가장 중요한 것은 앞서 말한 것처럼 투톱체제의 확립이다. 현재의 구성으로는 투톱의 연계에 다음 시즌 플랜 A의 한축으로 전술을 변화시킬 가능성이 크다. 

투볼란치와 투 미들의 전술 구성의 차이는 간단하다.

수비에서 공격으로 전환하는 과정이 가장 매끄러운 형태로 투볼란치를 선호하는 까닭에 4인 체제의 중앙 빌드업(수비형 미들 두명과 중앙 수비수 두명이 빌드업하는 형태)보다 스리백을 기반으로 세명의 스토퍼는 상대 압박에 탈압박으로 대응하고, 투 볼란치에 선 선수는 빌드업에 참여해 수비수와 볼을 주고 받는 형태로 대응하고 있다.

점유율을 위한 빌드업은 아니지만 이 빌드업에서 프레드-맥토미니가 담당하는 역할은 2선으로의 볼 전개인데, 생각보다 쉽게 전개되지 않는다.

매번 매경기 보면서 투볼란치를 보는 프레드와 맥토미니의 경기를 보면서 느끼는 건 볼전개를 하는데 고전하는 건 아니지만 공격의 흐름이 다소 보이는 형태의 투볼란치 조합이라는 거다. 공격을 만드는 형태의 전술이 필요한데, 현 스쿼드에서 최고의 조합이긴 하지만 볼 배급이 쉽지 않은 이유는 공격 전술에서 투볼란치가 패스 루트를 정하는데 가장 용이한 공격수의 라인 브레이킹 전술의 부재다.

필자가 말하는 라인 브레이킹의 전술은 킥앤 러쉬의 전술이 아니다. 걍 필요할 때 상대를 후방을 지긋이 눌러주는 형태의 라인 브레이킹을 말하는 거다. 

브라질에서 탄생한 투 볼란치라는 개념은 기본적으로 4-2-4 포메이션을 바탕으로 4명의 공격수가 상대의 라인을 깨는 형태의 공격을 할 때, 볼을 어느 방향으로 배급할지 결정하는 미드필더를 의미한다. 

포루투갈 어로 배가 회전하거나 전진하는 방향을 결정하는 방향타라는 의미로 볼란치라는 용어를 쓴다. 그런데 현 맨유는 상대의 라인을 깨는 선수가 브라질처럼 4명은 고사하고 딱 한명이다. 

아마도 투볼란치로 선 선수들이 선수 말년의 스콜스처럼 후방에서 단번에 전방으로 지르는 패스의 형태를 언젠가는 솔감독이 전략적으로 구사할 것이다. 현재는 요원한 일이라서 시도를 안하는 것으로 보인다.  

투볼란치 형태에서 수비형 미드필더의 압박도 중요하지만 공격 전개를 얼마나 매끄럽게 할 수 있느냐의 여부가 솔감독의 축구에선 더 중요하다. 맥토미니-프레드는 최고의 조합이지만 안타깝게도 박투박 형태의 개싸움을 해줄 미드필더의 역할에선 다소 벗어나 있다. 

따라서 상당히 안적인 수비와 공격의 배분으로 경기를 진행하는 프레드-맥토미니 조합이 아닌 상대를 압박하는 개싸움을 해줄 미드필더의 역할을 통해 수비형 미드필더에게 많은 자유도를 부여해줄 선수 한명을 영입할 가능성이 크다. 후반에 전술 변화에 용이한 수비형 미드필더의 영입을 서두르는 이유는 이 때문이 아닐까 싶다. 

상당히 안정적인 수비와 공격의 배분으로 효율적인 빌드업 형태는 볼을 많이 주고 받지만 현 스쿼드에서 투볼란치는 전형적으로 상대를 압박하는 축구가 아닌 상대의 맥을 끊는 역할과 패스에 치중되어 있다. 

마우로 아람바리 

아마도 이 부분에 대한 상대적인 다른 전술의 구사가 어렵기에 원래의 의미에 해당하는 정통 수비형 미드필더 내지는 박투박 미드필더의 영입을 서두르는 이유일 것이다. 실제 맨유는 상대를 압박하는 형태의 거친 축구가 아니라 안정적인 패스를 바탕으로 경기를 진행하는 형태가 대부분이다. 다른 퀄리티에 해당하는 선수 영입으로 플랜 B전술이 다음 시즌에는 반드시 필요하다. 

맨유의 축구가 언제부터 얌전한 축구를 구사했는지는 까마득하지만 아마도 이 패턴을 단번에 바꿀 영입을 반드시 할 것으로 보인다. 

[ 솔감독의 스리백 사용 여부와 스리백 전술 구성 ] 

스리백의 핵심은 루크쇼-브루노 라인과 카바니- 그린우드 투톱 

아찔 했던 정강이 부러진 부상이었나.. 

이미 전술 상의 효험을 본 포메이션이라 솔감독의 의중에 있을 법하지만 의외로 이 전술은 공미플레이 메이커가 공격수처럼 움직여야 상대가 빌드업 압박을 못하게 막을 수 있다.

그리고 투톱은 와이드하게 벌리는 형태가 아닌 침투와 패스 형태로 자주 상대 오프사이드를 공략해야 이 전술은 성공할 수 있다. 

아래 화면을 보자. 

와이드하게 벌려주며 자신의 역할을 수행하는 원톱의 카바니. 

1. 원톱의 역할을 충실히 이행하는 카바니. 
2. 상대가 브루노에게 두명 달려 들 때,  카바니는 의도적으로 와이드하게 벌린다. 그리고 라인을 유지한다. 
3. 투톱으로 뛸 때, 이러한 패턴이 자주 나와야 한다. 
4. 와이드하게 벌려 뛰는 투톱의 효용성은 이 화면 하나로 설명할 수 있지 않을까? 

투톱의 공간활용(빌드업과 침투 사이에 위치하는 공격수의 전진.) 

1. 매과이어의 빌드업 상황에서 마샬이 중앙 미드필더 부근까지 내려와 횡으로 자리를 이동하고, 카바니에게 패스하는 상황이다. 
2. 이 득점 패턴은 마샬에게 가장 필요한 공격 전개 능력이다. 빌드업-침투- 패스-골의 간결한 패턴은 투톱 체제에서 가장 효율적인 공격 수단인데, 이러한 역할을 꾸준히 하려면 전술 이해도가 상당히 병행되어야 한다. 우연인지 알고 움직인건지 모르지만 마샬의 움직임은 맨유의 전술 운용에서 상당히 좋은 움직임을 보여줬다. 80분  후반에 저런 움직임을  예상한 에버튼 선수는 아무도 없었던 듯 싶다. 
3. 수비형 미드필더자리까지 마샬이 내려와 플레이를 만드는 형태는 브루노가 곧잘 해왔던 방식인데, 이 폼을 꾸준히 유지했더라면 아마도 마샬은 스쿼드에서 제외되지 않았을 것이다. 마샬에게 필요한 저런 오프더 볼 움직임 형태다. 
4. 상대는 빌드업 상황에서 3선까지 볼을 받으러 온 공격수까지 맨마킹할 이유를 전혀 찾지 못한 채로 눈 뜨고 실점할 때까지 이후의 공격전개는 예상하지 못했다.  
5. 결국 이 실책성 대안마크로 에버튼은 빌드업에서부터 침투-패스-득점까지 가는데 10초도 걸리지 않는 시간동안 쉽게 실점하고 만다. 
6. 투톱의 활용 전술의 극대화된 모델이다. 
   
   

마샬과 카바니의 투톱이 이렇게만 될 수 있었다면 정말 좋았을 터인데. 

비슷하지만 다른 투톱의 활용성을 보기로 하자. 

삼각편대의 다른 종류.. 펠라이니-디마리아-루니로 이어지다니.. 신선한 역습. 하지만 이건 투톱으로 볼 수 있다. 

1. 지성-날두-루니로 이어지는 삼각편의 역습과 달리 디마리아와 루니의 상대 후방 역습으로 쉽게 득점한 패턴을 볼 수 있다. 
2. 이 경우에도 디마리아와 루니는 와이드하게 벌린 형태의 투톱 형태를 유지한다. 
3. 공간을 제대로 활용하는 투톱의 위력은 상대가 쉽게 맨마킹하지 못하도록 하는 효과를 가져온다. 
4. 루니가 쇄도하지 않았더라면 디마리아 앞에 있는 아스날 선수는 디마리아를 맨마킹하며 집요하게 달려들거나 파울로 귾었을 것이다. 
5. 와이드하게 벌린 투톱의 형태는 상대 후방을 역습하는 패턴중 가장 위력적인 형태의 역습이다. 쓰리톱으로 전술 구성을 하지 않더라도 투톱은 무조건 상대 후방을 침투할 때 와이드하게 벌린 형태의 공간을 잡고 움직여야 한다. \

그래서 필자는 스리백을 쓰든 포백을 쓰든 현재의 원톱 체제가 아닌 투톱체제로 전환해야 2021 시즌에 상대를 깊숙이 압박하고 브루노를 공미와 쓰리톱의 어딘가에 놓고 쓸 수 있는 형태의 하이브리드 쓰리톱 전환도 가능하다고 보는 입장이다. 

제로톱 전술과 투톱, 그리고 스위칭 플레이를 하는데 있어 원톱이 아닌 투톱의 중요성은 다음 시즌에 솔감독이 어떤 전술로 임하느냐에 달려 있지만 필자는 현상황에서는 원톱보다는 투톱이 다음 시즌에 다득점에 유리한 고지를 점령할 수 있지 않을까 싶다. 

스리톱을 쓴다면 자주 쓸만한 포메이션으로는 3-4-1-2 포메이션일 텐데, 현 스쿼드 기준으로 볼 때, 투톱 밑에 위치하는 공미는 제로톱 형태로 상대 후방을 압박해줘야 맨유의 팀 전술에서 빌드업을 자유롭게 구사하기 쉽지 않을까 싶다. 

올시즌 가장 괄목할만한 찬스 창출의 비약적 상승은 맨유가 실점후 역전하는 패턴을 가장 많이 창출해 내는데 기여한 선수가 있다. 브루노일까? 아니다.

필자는 루크 쇼라고 생각한다.

일단 이 질문부터 먼저 해보자. 상대 파이널 써드 중앙 부근으로의 패스 빈도가 가장 많았던 선수는 누구일까? 브루노? 아니다. 필자가 알기로는 루크쇼다. 

아래 화면을 보자. 

1920 시즌의 루크쇼의 전진과 기회 창출 빈도 

1. 프리미어 리그 기준으로 1920시즌 루크쇼의 기회창출은 20회였고 패스 스타티 기준도 어정쩡한 위치에서 횡패스가 많았다. 
2. 그럼에도 이 시절의 루크쇼는 원래의 폼을 거의 되찾았는데, 

1. 2021 시즌이 마치지 않은 상황에서 2월 말의 루크쇼의 기회찰출 패스를 보자. 40개가 넘는다. 
2. 현재 브루노를 제외하고 가장 많은 기회 창출 패스를 하고 있는 것이 루크쇼...  

1. 그런데 이게 끝이 아니다. 2021년 5월 7일 기준으로 루크쇼는 50개의 기회창출을 하고 있다. 
2. 1920시즌과 2021시즌 기회 창출 빈도의 차이를 보면 정확하게 상대 파이널 서드와 골리 사이 중앙에 집중된 패스가 많았다. 이 차이는 뭘까? 
3. 1920시즌과 2021 시즌의 차이라면 카바니의 있고 없고의 차이다. 
4. 그런데 카바니의 존재로 루크 쇼는 정확하게 카바니를 향한 크로스를 자주 올린다.
5. 이쯤에서 필자가 강조하고 싶은 건 이런 기회 창출의 빈도는 득점으로 연결된다는 거다. 
6. 1920시즌보다 2021시즌의 루크쇼의 폼이 더 올라와 있는 건 득점에 직접적으로 관여하는 크로스가 정확해지고 있다는 점인데..
7. 따라서 다음시즌과 다다음 시즌까지도 카바니의 대체자를 구하지 못한다면 큰일이 아닐 수 없다. 
8. 일단 케인은 다음 시즌 매물이 나오는대로 무조건 영입해야 한다. 

해당 캡쳐는 여기서... 

https://www.stadiumastro.com/sports/epl/article/fernandes-pinpoints-key-aspect-behind-shaw-s-dramatic-improvement/186073

Fernandes pinpoints key aspect behind Shaw's dramatic improvement | EPL News | Stadium Astro

쇼의 분당 기회 창출 빈도를 보면 올시즌에 정점을 찍는다. 소튼 시절보다 훨씬 많은 기회창출을 과 오픈 상황에서의 기회 창출이 획기적으로 많아졌다. 

90분당 쇼의 기회 창출 빈도 

두달 연속 이 달의 선수상을 받는 루크 쇼 

포효하는 루크쇼

올시즌 수치상으로는 드러나지 않지만 상대에게 가장 위협적인 크로스를 올린 선수로 루크쇼를 들 수 있는데, 2021 시즌 50개의 기회창출 대부분이 헤딩을 통해 득점이 가능한 위치로 대부분 공격을 주도하고 있다. 팀 내에서뿐만 아니고 전세계 풀백 중에서 단연 톱이 아닐까 싶다. 

그에 대한 통계는 아직 필자가 구하지 못했다. 다음 칼럼에서 인용해 보기로 한다. 

[ 2021 시즌의 솔감독의 공미 플메의 활용 법  ]  

지금처럼 포그바와 브루노의 활용법으로 가는 것이 최선이나 반더비크의 활용은 현재까지는 미미하다. 어저면 반더비크의 역할은 다음 시즌에 꽤 한계에 많이 부딪힐 것이다. 

반더비크가 현재의 스쿼드에서 제약을 받는 이유는 몇가지로 나눠 볼 수 있는데, 그 중 가장 중요한 포인트는 그가 상대 후방에까지 와서 압박과 공격전개를 하지 않는다는 것이다. 경기 양상을 보면 출전할 때마다 볼을 스스로 잡아서 공격을 전개하는 부분이 상당히 부족하다. 

포그바-브루노와 다른 유형의 공격형 미드필더로 쓸 수 있지만 그럼에도 불구하고 볼을 자주 만지지 못하는 상황에서 그의 역할은 상당히 미미할 수 밖에 없다. 

이 부분은 아약스에서는 장점이 될 지 몰라도 현 맨유의 위치에서는 큰 약점이 되고 있다. 어쩌면 지금 웨스트 햄에서 한창 폼이 좋은 린가드처럼 그는 볼을 달고 치고 가야 한다. 그런데 그 부분에 문제가 있다면 앞으로도 계속 스쿼드에서 중용받지 못할 가능성이 크다. 

현재 반더비크를 제대로 활용해야 한다면 상대 미드필더 내에서 박투박으로 개싸움을 해줄 선수가 필요하다.  

아쉽지만 프레드는 공격형 미드필더의 성질을 가진 수비형 미드필더에 가깝고, 맥토미니는 수비형 미드필더이나 상대의 역습을 막는 수비형 미드필더이지 전방에서 개싸움을 하는 미드필더가 아니다. 

날으는 제시 린가드 

따라서 현재 정통 9번이 존재하는 상황에서 린가드가 다시 복귀된다면 솔감독이 린가드를 몇번 써볼 기회가 생긴다면 린가드의 폼은 현 웨스트 햄 시절의 퍼포먼스를 그대로 보여줄 가능성이 크다. 

어저면 반더비크의 업그레이드 된 버전의 축구를 구사할 지 모른다.  

글을 마치며. 

일단은 솔감독의 전술 옵션 변화를 선수의 폼과 성향을 기초로 현 스쿼드 내에서 어떻게 다음 시즌을 운용할지 생각해 보았습니다.  제 생각에는 다음 시즌 솔감독은 투톱 체제 형태의 전술을 염두에 두고 있는 듯 합니다. 케인이 영입될 수 있다면 좋겠는데,  그 다음 순위로는 산쵸가 되지 않을까 싶습니다. 먼저 영입될 선수가 누가 될지는 모르겠고, 현재 링크가 진하게 유지되고 있는 아람바리는 현 맨유에서 가장 필요로 하는 수비형 미드필더의 요건에 해당하는 선수가 맞지 싶습니다. 

이상은 간단하게 써본 다음 시즌의 솔감독의 전술변화에 대한 예상이었습니다.