손쉬운 역사 조작... <금문신고>의 사례
포털에서 ‘금문신고’라고 쳐보면 엄청난 내용이 뜹니다. 중국 상고사를 완전히 뒤엎어 버린 책, 중국 상고사가 곧 우리 동이족의 역사, 즉 고조선사였음을 밝혀주는 책, 너무 파격적인 내용이라서 금서가 된 책, 그래서 800부밖에 인쇄하지 못한 비운의 책,
그 정반대로 환단고기의 ‘환’자만 나오면 흥분하는 분들은 금문신고를 형편없는 책, 아무 가치 없는 책이라고 폄하합니다. 그런데 이 분들 금문신고를 일부라도 읽어본 적이 없는 것 같더군요. 환빠들이 좋아하는 책이니 당연히 엉터리 내용일 것이라는 선입견이 강하더군요.
블로거 ‘초록불님’과 비슷한 성향의 신라 옹호자들이 <금문신고>를 환빠류의 책으로 폄하하는데...아이러니컬하게도 <금문신고>를 한국에 소개하고 금서설까지 퍼뜨렸던 사람들(<금문의 비밀>이라는 책)이 열렬한 신라 옹호자들이라는 것이죠.
이들에 따르면 삼황오제가 등장하는 중국 상고사는 곧 고조선의 역사, 중국을 통일한 진나라는 동이족입니다. 삼국지 위서 동이전 몇몇 사서의 진한 또는 신라 사람들은 ‘秦之亡人’라는 구절을 '신라의 6촌장들이 진나라에서 망명해온 사람'이라는 뜻이고, 문무대왕비문의 투후 김일제의 아버지 휴도왕은 진시황의 장남 부소의 후손이랍니다.
이들에 따르면, 문무왕비에 나오는 '화관지후'는 순임금, '진백'은 진시황제의 20대 선조인 진나라 목공, '파경진씨'는 휴도왕의 세력이고, '경진'은 지금의 포항 근처의 옛 이름, '투후'는 김일제, '성한왕'은 한반도에 들어와 신라 김씨의 시조가 된 김알지, 김일제의 동생인 김윤의 후손이 한반도에 들어온 게 가락 김씨의 시조 김수로가 된답니다.
이들은 위와같은 몇가지 요소를 조합한 뒤, 신라, 정확히는 신라의 김씨가 삼황오제시대의 순임금의 직계 후손으로 한민족의 정통이라고 주장합니다.
'秦之亡人'에서 '亡'은 망명의 의미가 아니라 도망간 것, 즉 진나라의 가혹한 세금과 부역 동원에 진절머리가 나서 도망간 사람들로 귀족이 아니라 평민들입니다. 그런데 亡을 마치 정치적 망명객인 것처럼 엉뚱하게 해석하는 것부터 문제가 심각하죠.
<금문신고>를 한국에 대중적으로 소개한 <금문의 비밀> 282쪽에는 다음과 같은 내용이 나옵니다.
“낙빈기의 <금문신고>와 <중국상고사회신론>(금문신고 외편)을 중심으로 지금까지 살펴본 금문은 바로 ‘문무대왕비문’을 풀기 위한 준비 과정이라 해도 과언이 아니다. 고조선이라는 당시의 상황과 신농이 만들었다는 최초의 문자를 이해해야 ‘문무대왕비문’의 비밀을 풀 수 있으며 이 비문이 바로 고조선과 우리 역사를 연결시켜주는 고리가 되고 있기 때문이다.”
즉 문무대왕비문에 나오는 투후 김일제, 신라의 흉노 기원설을 말합니다. 즉 금문신고 금서설을 퍼뜨렸던 사람들은 사실 그 목적은 고대 금문 연구에 있다기 보다는 신라와 신라 김씨의 정통성을 주장하는 작업의 하나로 금문신고를 소개했다고 볼 만한 것이죠. 제 생각에 이 사람들이 바로 신라 흉노 기원설을 대중화시킨 사람들입니다. 물론 이전에 비슷한 주장이 있기는 했지만...
금문신고는 1987년 중국에서 출판되었고, 지금은 절판됐지만 중국 중고서점이나 도서관, 인터넷 상에서 구할 수 있습니다. 그런데도 제가 보기에는 문제가 있는 양 극단의 주장이 마치 상당한 근거가 있는 것처럼 유포되었습니다. 지금 현재 우리가 직접 확인할 수도 있는데 이런 일이 발생하는데, 옛날의 역사는 얼마나 쉽게 조작할 수 있을까 하는 게 제 생각입니다.
금문신고는 금서설의 진원지는 <금문의 비밀>
금문신고를 처음 국내에 소개하고 띄운 책은 아마도 지난 2002년 출판된 <금문의 비밀>로 보입니다. 이 책은 소남자 김재섭 이라는 분이 낙빈기의 금문신고가 한국의 중국 전문 서점에 들어온 것은 우연히 보고, 그 가치를 알아봤고...김재섭씨가 낙빈기를 직접 중국에서 만나봤고...김재섭씨의 제자로 보이는 김대성씨가 쓴 책이 <금문의 비밀>입니다.
<금문의 비밀>은 절판됐는데, 제가 제본해서 한 권 가지고 있습니다. 겉 표지에 이렇게 써있습니다.
“중국 사학계의 금서 <금문신고>를 통해 본 4500년 한중 상고사”
출판사 서평에도 금문신고 금서설이 나옵니다. http://book.daum.net/detail/book.do?bookid=KOR9788950970161
“사실 중국 학계에서는 상고금문을 인정하지 않고 있다. 공식적으로 인정하고 있는 중국 문자의 시작은 은나라 때의 갑골문자부터이다. 따라서 상고금문을 기초로 전설시대로 간주하고 있는 삼황오제시대를 풀어놓은《 금문신고》에 대한 중국 학계에 대한 반응은 냉담했다.
중국의 사회 특성상 책을 출판하려면 공식적인 허가와 함께 정부 담당 연구원의 검열을 거쳐야 한다. 들려오는 얘기에 의하면, 이 책을 검열한 몇몇 학자들이 매우 당황했다고 한다. 결국 800권이라는 소량의 부수만 인쇄가 가능했는데, 나중에는 그것도 회수되고 결국 '금서'로 묶여지고 말았다.“
http://www.coo2.net/bbs/zboard.php?id=qna&no=1631
‘茶香’이라는 아이디를 쓰는 사람이 소개한 <금문신고> 소개 글은 낙빈기가 이런 엄청난 시각을 가졌기 때문에 3번이나 하방당했다, 워낙 파격적인 내용이라서 모 대학 중문과 교수들에게 번역을 의뢰했으나 이해못하겠다며 포기했다 등의 내용입니다.
금문신고는 금서가 된 적이 없습니다.
중국의 유명한 중고 인터넷 서점 콩푸즈 닷컴(http://book.kongfz.com/1974/39051650/)입니다. 금문신고가 중고책으로 올라와 있습니다. 가격이 400위안이네요. 금서가 이렇게 버젓이 중고 책으로 판매될 리가 없지요.