[수험정보] 2002년도 제40회 행정자치부 7급 공채 최종합격자 가점현황

대충 말하자면 30%의 합격한 사람들이 그 유명한 유공자들임 국가직이라서 그렇지 지방직같이 소수뽑는 시험은 유공자들이 많아서 합격하기 더 어려움 참고로 통계상(경제불황으로)유공자들이 9급으로 대거 몰리는 추세라고 함 2003년도 유공자들 저 위에 2002년도보다 많이 몰렸고 9급은 더 심함

2002년도 제40회 행정자치부 7급 공채 최종합격자 가점현황

구분	합격인원 (=A+B+C+D)	취업보호 (=B+C)	(A)자격증     가점만     받은자	(B)취업보호  가점만  받은자	(C)취업보호+       자격증가점	(D)가점없이     합격한자
합계	623	189	346	82	107	88
행정(일반)	240	77	134	38	39	29
행정(장애)	17	6	6	3	3	5
행정(철도)	43	4	31	2	2	8
행정(철도장애)	2	1	0	1	0	1
행정(선관위)	32	3	21	0	3	8
행정(선관장애)	2	0	1	0	0	1
세무	91	18	65	9	9	8
세무(장애)	5	3	2	1	2	0
관세	20	6	13	4	2	1
관세(장애)	1	1	0	1	0	0
교육행정	10	3	4	2	1	3
교육행정(장애)	1	0	0	0	0	1
감사	22	13	7	7	6	2
감사(장애)	1	1	0	0	1	0
외무행정	3	2	1	1	1	0
교정(교회)	6	0	5	0	0	1
검찰사무	10	10	0	3	7	0
출입국관리	11	4	5	3	1	2
기계	12	6	6	0	6	0
전기	8	4	3	0	4	1
화공	11	1	10	0	1	0
농업	16	4	11	1	3	1
임업	3	0	3	0	0	0
토목	16	10	6	0	10	0
건축	13	6	7	0	6	0
전산	20	5	0	5	0	15
전산(장애)	2	1	0	1	0	1
전송기술	5	0	5	0	0	0

 ★ 이 내용은 사이버 국가고시센터 홈페이지에서 발췌했습니다.

 

[퍼블릭2]

7급은 유공자가 많이 합격하네요. 더 열심히 해야겠네요.

[BONGJOVI]

검찰은 10명다 유공자네...

[맨날차이나?]

유공자 가산점의 힘이란...-_-;대략 2명중 1명... 머지않아 7급도 유공자 아님 붙기 어렵다는 말 나오겠네요. 예전에 비해 유공자 비율이 엄청 높아졌군요.하긴, 공무원 인기 상승에다가 경기가 어려우니 유공자들이 구태여 딴 직장 잡을 이유가 없죠. 눈앞에 더 좋은 조건의 먹이가 있는데......

[합격이다합격!!]

취업보호가 무슨말인가요???ㅡㅡ;;

[러쉬]

유공자 가산점소송말고 장애인들처럼 유공자끼리 경쟁하라고 소송걸면 어떻게될까요?..ㅋㅋㅋ

[쿠우~~~]

유공자인 분들중 상당수가 생활에 어려움을 격는답니다....(상해 유공자가 많아서 그런거 같아요..) 그래서 생활이 어려우니 취업보호를 해서 가산점을 주는 거랍니다...

[쿠우~~~]

하지만.... 주어지는 점수가 너무 높네요..... 특히나 7급은 선발인원도 적은데..... 유공자 가산점은 9급으로만 제한해도 충분할거 같은데요...안그런가요?...(취업보호라는 취지라면........)

[공뭔짱]

점수주고 안주고를 떠나서 과락여부도 상관없이 10점 주는 것은 형평성에 어긋난다고 봅니다. 너무 큰 점수 이기도 하구요... ㅡㅡㅋ 함께 공부하는 사람이 유공자인데 확실히 여유있게 공부하더군요. 그런 여유가 10점외에도 플러스 알파로 작용하는 거 같습니다. 어딘가 모르게 불합리하다는 기분을 떨칠순 없군요.

[맨날차이나?]

물론, 어려움을 겪는 분들도 있습니다. 그분들에게 조금의 힘이 되는건 나쁘지 않겠지요. 하지만, 사실 많은 분들이 먹고 살만하고 어떤 사람은 보통의 서민보다 훨씬 잘 살고 있지요. (그게 우리나라 주먹구구식 행정이기도 하구요.-_-; 아무나 조건만 좀 맞고 입김만 있음...쩝-_-;) 그리고 시대가 변했습니다.

[맨날차이나?]

예전처럼 공무원이 별로 인기 없던 시절이 아니라는 거죠. 예전에야 일반기업을 더 선호하는 추세라 크게 문제가 되지 않았지만, 지금의 7급은 대기업체 알짜 자리보다도 더 인기가 높은 지경입니다. 똑같은 잣대를 된다는게 무리지요. 그걸 반영하듯이 7.9급 유공자 응시율이나 합격률은 대폭 증가하고 있습니다. -_-

[맨날차이나?]

그리고 분명 알파가 있지요.보통의 수험생은 경쟁에서 이기기 위해 구석의 내용까지 조바심으로 인해 보는 반면에 10점의 위력이란...그런것에 눈을 돌리지 않고 기본만 충실해도 된다는 것이지요. 결론적으로 범위를 줄이는 결과를 낳습니다. 80점을 목표하는 사람과 71점을 목표하는 사람은 공부의 범위부터가 틀리겠지요

[다시시작이야~v]

따로 뽑으란 말이지요.. 유공자들끼리..대체 이게 뭐하는 짓인지..좋은건 다~ 유공자들 차지네 흠~흠~

[binskater]

솔직히 고시에 이렇게 가산점이 없는건... 만약 그렇게 가산점을 주면.. 고시생들 난리난다.. 각종 법조항을 다 찾아서 분명히 소송내서 이길것임.. 군가산점 폐지의 이유가 같은 출발점에서 시작하여야 하는 형평성인데... 참나.. 암튼.. 언젠가 9, 7급 공부하는 사람들도 소송 내겠지....

[songsong]

분명 유공자 대우 받아야 합니다. 그래도 어느정도 경쟁이 되어야 그것도 해보지 10점이면 유공자 거의 다 붙는다는 말인데. 솔직히 무언가 불합리하다는 생각이 듭니다. 이런 곳에서도 돈없고 빽없는 놈은 그냥 열심히 공부해도 안되는 구나하는 군대갔다와서 힘어들어 그냥 한마디 적습니다.

[에테르]

유공자, 선발인원, 컷트라인, 지역 이딴거 생각하지말고,, 1등을 목표로 공부만 합씨다! 그럼 됩니다. 아자!!

[진이~*]

가산점하나없이 합격한 분들도 많네요 너무 남들을 너무 부러워들 마시고 열공하셔~요

[넥서스000]

국방부가 보훈청보다 못하다니...5점도 헌법소원으로 위헌결정난 판에 무슨 보훈청 10점이냐... 보통공부하면 80점 거기서 10점 주면 병신 아니면 합격이지... 수능400에 10점 한번 줘보라지..난리 날텐데... 100에 10이라...공무원수험생이 별로 안되고 환경상 문제라서 말이 적은거지...

[o아프로디테o]

10점은 정말 너무해요...정말 유공자들끼리 따로 경쟁하는 방법이 좋을듯...

[yonggari]

검찰은 유공자 응시가 대부분으로 아주 유명합니다. 유공자 안님 응시도 하지 말라는건지....

[영어, 국어는 매일보자]

이번 국가직 통계에 귀추가 주목되는군요...아무래도 5만명중 유공자가 10%로는 되지 않을까요....1%로라도 어마한 숫자인데 적어도 10%로라면 전체가 유공자 합격자 일수도 있는 사상초유의 사태가 발생할지도.........혹, 컷라인 근처가 다 유공자로 도배된다면.......농담입니다.... 그러나, 그럴수도 있다...

[영어, 국어는 매일보자]

그래도 난 돼야 한다...........유공자를 뚫고, 유공자 사이로 막 가서 합격해야지........

[정상민]

참내.정말 소송 걸고 싶어지내.야 여러분.이런거 헌법소원 내면 인정해 줄까요..정말 짱나네. 취업보호대상자.그럼 영세민도 취업보호대상자라 해서 가산점 줘야지. 왜 안주냐.뒤질라고. 다른건 솔직히 인정해. 자격증 점수나 특별자격증 소지자(세무사. 변호사등)들은 이해가가 그만큼 노력했다는 것인데.10점은넘많어.

[오케바리~]

유공자가 부러워요~ 대학도 가산점 있잖아요~ ㅠ.ㅠ

[개인주의자]

나라에서 유공자님들 못먹여살려주니깐 가산점이라도 주겠다는데 누가 말려요..ㅋㅋ

[what is word 공무원 in english?]

헬 위에 글쓰신분. 유공자 들에게 9급에만 가산점 해택 주자고 하라구요?? 머 구급이 봉입니까???!@! 칠급이든 구급이든 가산점을 몇점을 받든 똑같이 힘든건 사실아니요?

[회원가입중]

유공자든 아니든 점수에 차이를 둘 것이 아니라 공뭔 되고 나서 봉급에 차이를 뒀음 좋겠어여 호봉에 따라.. 이건 셤준비부터 뒤쳐지는 것 같아서리 원..

[홍재훈]

저두 유공자 아닌데...유공자두 장애인처럼 그사람들끼리 모아서 시험보면 얼마나 좋을가요...그런날을 만들기위해서... 우리가 열공해서 공무원해서리 바꿔보게요.....어쩔수없죠..?? 우리나라 현상황이 그러니....우리가 선의의 피해자죠..어쩔수없죠..힘내자구요..... 정말 유공자끼리만 모아서 시험보는세상이생길가요

[Fourier]

답답하믄 누구 한분 헌법 소원 내세요 ㅡㅡ 그럼 돼겠구만...

[농사원]

앗..그것두 맞는 소리내요......여기 쪽지글 반은 유공자이신가봐요..서로 싸우지말구 잘살아보게요..

[Dean Sunn]

진짜 열받는건 위헌 판결한 판사놈!들입니다... 9급 7급 하급! 공무원은 가산점 적용 해서 유공자들이 대거 합격을 해야하고 자기들이 어렵게~~ 공부한 위엄있는? 고시(사법,행정,외무 등등)에는 적용하면 안된다고 판결했쟎습니까... 웃긴넘들... 고시는 안되고 7,9급은 된다??? 뭔가 억지 아닙니까????

[나나나~~]

유공자 끼리 셤치기가 안된다면...합격하구 봉급에서 차이가 나는게 나을꺼 같네염...그럼 겅무원 겅부할맛 날텐데..쩝~~

[Ace를 꿈꾸며]

유공자대우는 당연하다고 생각되지만...이 정도로 막강한 파워가 있을 줄을 몰랐네요..유공자대우는 그대로 해주고 차라리 위에 어떤님의 의견처럼 유공자끼리 경쟁하는 것도 괜찮을 것 같네요.

[오후2시]

아무리 그래바짜 소용없다우..공부하세요 들~~

[Binny]

제생각에는 양성평등채용어쩌구 처럼... 유공자들에게 10점의 가산점을 주되... 전체 합격자중 유공자의 상한 %를 정해서 그 %가 넘어가면 그 넘어간만큼 유공자 아닌 사람들을 정원외로 뽑아줘야 한다고 생각합니다. 예를 들어 유공자의 상한 %를 20%로 잡았을때, 100명을 선발해서 합격한 사람중 유공자가 30명이라면,

[Binny]

유공자 아닌사람들중에서 10명을 더 뽑아서 총 110명을 뽑아야 된다는 거죠... 국가의 입장에선 쓸데없이 사람만 많이 뽑는 결과가 될지도 모르지만.. 유공자를 보호 해줘야 하는 만큼 그 보호로 인해 합격이 안되는 사람역시 국가가 보호해줘야 한다고 생각합니다.

[Binny]

뭐 다른 분들도 저와 같은 생각 하셨겠지만... 유공자와 비유공자 모두 만족할 수 있는 방안을 고려하는 게 가장 바람직한 방법이라고 생각하네요... 특정인을 보호하기 위해 자격이 되는 다른 사람을 희생시키는 정책은 도대체 어떤 생각에서 만들게 된건지... 우리가 공무원이 되면 좀 더 잘해서 이런일이 없게 합시당!!!