<p>사드는 제2의 밀양송전탑 될 것!<br />사드는 결국 미국의 안보와 중국견제 위한 것<br />미국은 무기상<br />~천문학적 비용의 사드 팔아먹으려고 ... ㅉㅉ<br /><br />사드는 중국의 경제재제 촉발<br />~~ 우리는 숟가락만 빨아먹어야 되는데<br />미치지 않고서야...<br />전쟁 나기전에 굶어죽겠다<br /><br />내 생업에도 막대한 지장<br />살려고 발버둥 치는데<br />금수저 그네새누리 사드배치 한다고...<br /><br />금수저들은<br />중국이 경제재제 해도 밥숟가락 놓을 일 없으니<br />영구집권야욕에<br />미국과 일본 명령에 복종~~<br /><br />에라이~~ 썩을 친일,친미 매국노들아!!<br />정권보다 국민이 우선 아니냐??<br /><br />탄저메르스로도 모자라 <br />동북아와 한반도를 불바다로 몰아넣을 수 있는<br />전범나라 일본과 한미일 군사정보공유협정과<br />사드배치...<br /><br />미국이 우방이라고? 일본이 우방이라 군사협정?<br /><br />마루타, 위안부, 맘껏 학살자행 한 일본과 협정 맺으라고 강제한 미국..<br />위안부 굴욕협상 맺게 한 미국은<br />더이상 우방이 아니다..<br /><br />그런게 우방이라면<br />북한은 형제가 맞다<br /><br />핵보유국 된 북한이 있어 든든하다<br /><br /><br />사드는<br />전자파 무서워 절대 미군기지에는 설치 안해....<br />미국은 사막에만 사드배치...<br />검증안된 사드~북한의 대륙간 탄두미사일이 목표라는데 거짓말...자폭될 위험있어 미국에서도 검토중...<br />한반도는 너무 좁아 사드는 불필요.. 직접 타격이 효과적..<br /><br /><br />(사드의 초강력 전자파 ---일본에서도 엄청난 원성을 사고 있다고 ... 전자파는 세계대전 때 레이더 기지근무하던 병사들의 장기를 익혀 사망에 이르게 한 과거전력... 전자렌지를 보면 알 것... 전자렌지 안의 고기신세로 전락할 한국인)<br /><br />5.5킬로미터 내 주민들 몽땅 이주시키고...<br />때문에 미군기지내 사드배치는 미국이 절대 반대<br /><br />효과는 미국의 중국감시와<br />그나마도 성능 불확실...<br /><br />사드는<br />만일 북한이 대륙간 탄두 미사일을 미국이나 일본에 쏜다면 우주에서 격추한다는 건데.. 성능이 영 ...<br /><br />문제가 많은 미완의 사드이기에<br />우리땅에서 폭발할 위험도 있다고 하네 ㅠㅠ<br /><br />미국에선 사막에 사드배치<br /><br />괌과 일본에선 해안에...<br /><br />사드는 '대륙간 탄도 미사일(장거리 미사일)' 을 요격하는데 그 목적이 있다. 일반 미사일들이 반곡선 궤도를 그리면서 적을 타격하는데 비해서 대륙간 탄도 장거리 미사일은 먼 거리를 날아가야 하기 때문에 대기권 밖으로 넘어간다.<br /><br />이 대기권 밖으로 넘어간 미사일이 대기권 내로 진입하기 전에 우주 공간에서 요격하는 것이 사드 미사일 방어체계의 핵심이다. 이유는, 핵이나 화학 미사일의 경우 기존의 미사일 요격 시스템으로 대기권 내에서 요격하게 되면 요격 후에도 피해가 남을 수 있기 때문이다.<br /><br />만약, 북한이 한국에 미사일을 쏘게 되면 사드 미사일은 한국 방어에 거의 도움이 되질 않는다. 한국과 북한의 거리는 사드 처럼 대기권 밖으로 미사일을 쏘아 올려서 '멀리' 날려 보낼 그런 미사일이 아니라, 그냥 대놓고 직접 타격하면 되는 거리고 그것이 더 전략적으로 효율적이다. 적은 짧은 거리에서 직접 타격하는데, 이걸 굳이 시간을 들여 대기권 밖으로까지 쏘아 올려서 타격한다면 타격 전에 먼저 초토화 될 것이 뻔하기 때문이다.<br /><br />그렇다면, 왜 사드 미사일 체계를 굳이 한국에 도입하려 하는가? 는 당연히, 미국과 일본에 대한 최전방 방어선을 한국으로 잡은 것이고, 추가로 중국에 대한 견제가 될 수 있으며 한국 국민들의 세금이 쓰인다는 것이다.<br /><br />천문학적 비용의 사드도 팔아먹고..<br /><br /><br />한미 공식 협의 '사드(THAAD)'가 미칠 영향은?<br /><a href="http://v.media.daum.net/v/20160207184536901?f=m">http://v.media.daum.net/v/20160207184536901?f=m</a><br /><br />°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°<br /><a href="http://www.pressian.com/news/article.html?no=133147">http://www.pressian.com/news/article.html?no=133147</a><br /><br /><br />◀◀사드'가 뿜는 초강력 전자파, 대구에 배치된다면…▶▶▶<br /><br />막대한 주민 피해를 전제한 '사드'의 불편한 진실<br /><br />박세열 기자<br /><br />2016.02.07 17:39:41<br /><br /><br />7일 북한의 장거리 미사일 발사를 기점으로 한반도 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 배치가 기정사실화 되면서 관련 입지 선정을 두고 심각한 논란이 예상된다. 강력한 전자파 문제를 비롯해 개발 제한 등의 문제가 얽히면서 제 2의 밀양송전탑 문제가 터져 나올 수도 있다는 관측이 나온다.<br /><br /><br />지금까지 사드 도입 논란은 도입을 하느냐, 마느냐 여부에서 갈렸을 뿐이었다. 북한의 도발, 중국 및 미국과의 관계 등 국제 정치 문제가 주된 쟁점이었다. 그러나 국방부가 7일 북한의 위성 추진체 발사를 계기로 "증대하는 북한의 위협에 대응하기 위해 한미동맹의 미사일 방어태세를 향상하는 조치로서 주한미군의 사드 배치 가능성에 대한 공식 협의의 시작을 한미 동맹차원에서 결정했다"고 밝히면서 논란은 두 갈래로 진행될 것으로 보인다. 즉, 한반도 지정학적 문제와 함께, 국내 정치 문제가 대두될 전망이다. <br /><br /><br />새누리당 김무성 대표는 이날 긴급 최고위원회의에서 "북핵 미사일에 대한 방어 차원에서 사드 배치 협의는 우리 생존을 위해 당연한 일"이라며 "사드는 공격용 아닌 방어용이다. 우리 생사가 걸린 이 사안에 대비해서 국제적 이해 관계는 부차적 문제다. 누구의 눈치를 볼 사안이 아니다"라고 사드 배치를 적극 지지했다. <br /><br /><br />그런데 김 대표가 '국내 문제'를 감당할 수 있을까? 나아가 박근혜 대통령도 이 문제를 감당할 수 있을까? <br /><br /><br />◀사드, 엄청난 주민 희생 전제…제대로 아는 국민 있을까?▶<br /><br /><br />한미 공식 협상이 공표된 이상, '사드를 배치하지 않는다'는 쪽으로 결론이 날 가능성은 거의 없다. 결국 사드는어느 곳에 배치될까?<br /><br /><br />사드 핵심 장비인 AN/TPY-2 레이더는 상상을 초월하는 강력한 전자파를 발생시킨다. 미 육군에서 만든 사드 운영교범과 전문가들의 설명을 종합하면, 이 레이더를 설치하기 위해서는 가로 281미터(m), 세로 약 94.5미터 크기의 면적(축구장 4개 크기)이 필요하다. 레이더 정면을 기준으로 좌우 각각 65도 각도, 즉 전방 130도 각도 안의 3.6킬로미터(km)안(약 15만 평 크기)에는 사람이 살지 못하고, 5.5킬로미터(km)안에는 비행기, 선박 등 방해물이 없어야 한다. <br /><br /><br />쉽게 말해 사드 부지 앞 5.5킬로미터를 깨끗이 비워야 한다는 것이다. 개발이 제한되는 것은 물론이고, 사드가 배치될 곳 인근의 민가는 전부 이전해야 할 것으로 보인다. 최소 15만 평 안에는 사람이 아무도 거주하지 않아야 한다. 그러나 한국에는 그런 곳이 사실상 없다고 한다. <br /><br /><br />미국이 사드를 사막 한가운데 배치하거나, 해안에 배치하는 것은 이 때문이다. <br /><br /><br /><br /><br />▲사드 발사 실험 장면 ⓒ록히드마틴<br /><br /><br />평택, 원주, 대구 등이 유력한 사드 부지로 꼽히고 있다고 한다. 그러나 인구 밀집 지역이자, 각종 군 비행장, 군 장비 등이 몰려 있는 평택은 사실상 사드 부지로 적합하지 않다는 지적이 나온다. 원주 역시 마찬가지다. 이때문에 는 지난해 3월 주한미군 사정에 밝은 정부 관계자를 인용 "지난해 11월 괌을 비롯한 미 본토에서 10여명 내외의 실사팀이 사드 배치 후보지 조사를 위해 방한해 한달여 동안 적격지를 물색한 결과 대구를 선정했다"고 보도한 바 있다. <br /><br /><br />대구 지역은 박근혜 대통령과 새누리당에 대한 지지율이 가장 높은 곳이다. 그러나 만약 주한미군이 사드 배치 유력지로 대구를 거론한다면, 당장 부딪히게 될 문제는 다음과 같다. <br /><br /><br />첫째, 강력한 전자파에 대한 우려 문제다. 이는 건강 문제, 환경 문제가 얽혀 있다. 둘째, 개발 제한 지역 선정에 따른 주민 반발 문제다. 최소 15만 평은 아무도 살지 못하게 된다. 셋째, 수 조원 대에 달하는 천문학적인 운용비용 분담 문제다. 사드 도입은 미군이 하더라도, 우리 정부는 부지 비용을 대야 하고, 매년 천문학적 운용비를 내야 할 것으로 예상된다. 모두 국민 세금이다. <br /><br /><br />◀"머리 위 강력한 전자파 이고 살 주민 있나?"▶<br /><br /><br />지난해 5월 21일 YTN에 출연했던 보수 성향의 신인균 자주국방네트워크 대표는 사드 배치와 관련해 언론이 제대로 다루지 않는 문제들을 자세하게 소개한 적이 있다. 그는 사드 배치 찬성 여론이 높게 나온 여론조사와, 실제 도입될 때 민심에는 괴리가 있을 것임을 지적했다. 핵발전소 문제나, 방폐장 문제와 비슷하다. 핵발전소 유지가 불가피하다는 국민은 많다. 그러나 자신의 지역에 핵발전소가 들어온다고 하면 상황은 달라진다. <br /><br /><br />신 대표는 "이를테면 가장 최근에 조사했던 (여론조사에서) 사드의 찬성이 30%가 넘지 않았느냐. 그런데 그러면 우리 정부가 미국과의 협상에서 목소리를 높일 수 없다고 본다. 왜, 우리 국민이 이러한 사실(사드 배치의 부작용 등)을 제대로 모르는 상태에서 한 여론조사였기 때문에 저는 그것을 부당하다고 생각한다"고 말했다. <br /><br /><br />신 대표는 사드 배치가 우리 국민의 큰 희생을 전제해야 한다는 부분을 강조했다. 관련해 그는 "우리 국민들이 '이 정도면 우리가 이해할 수 있지 않느냐'라는 정도와 (사드 배치를) 바꿔야지, 그냥 어물쩡 지금처럼 해 주고 거기다가 더해서 우리가 방위비 분담금까지 더 해 줘야 되는 거 아니냐, 이렇게 한다면 이것은 역사적으로 우리가 해서는 안 된다는 일이라고 생각을 한다"고 경고했다. <br /><br /><br /><br /><br />▲ JTBC 화면 갈무리<br /><br /><br />사드와 관련된 신 대표의 설명이다. YTN 인터뷰 전문은 다음 링크를 통해 볼 수 있다. (☞관련기사 : "평택 미군기지 내 '사드' 배치 땐 주민 위험")<br /><br /><br />"사드의 레이더,TPY2 레이더가 있는데, 레이더는 전파를 쏴서 뭔가를 보는 것이다. 그 전파, 전자파가 너무 강력한 것이다. 전방 130도 각도로 100m 내에는 어떤 사람도 들어가서는 안 된다. 그리고 3.6킬로미터 내에는 허가받지 않은 사람은 들어가서는 안 되고 들어갔다가도 빨리 나와야 된다. 지나가야 된다. 거기 있어서는 안 된다. (이를테면) 우리가 비행기를 타면 이착륙할 때 휴대폰 끄라고 하지 않느냐? 전자파 때문에 기기에 이상이 생길까 봐 그런 것이다. 그런데 이 레이더는 엄청난 전자파 아니겠나. 이 레이더의 5. 5km까지는 항공기, 선박 이런 게 들어가서는 안 된다.(…)<br /><br /><br />다 살펴봐도 대한민국에 3.6킬로미터 이내에 사람이 살지 않는 곳이 없다. 그러면 누군가는 몇 십 세대, 몇 백 세대를 다 이주를 시켜야 되는 이야기인데 그래서 그동안 미국이 자기네들 기지 내에 배치를 하면 되는 것을 자기네들이 굳이 배치하지 않고 한국 정부의 허락을 받아야 된다라고 주장을 해 왔었구나라고 (생각했다.) 그래서 여론이 비록 사드 배치에 대해서 우호적이라고 하더라도 아무 대가 없이 해 줄 수가 있을까. 제주 해군기지 관련해서 우리 해군이 사용하는 제주해군기지가 대선 2번을 거치면서 핫이슈가 됐었다. (...) 제주해군기지가 15만평 정도밖에 안 된다. 그런데 3.6킬로미터 내에 사람들을 두지 않으려고 하면 이건 15만평 넘어야 된다. 그러면 이것은 엄청난 사회적 갈등. 그러니까 국민의 이해를 구해야 되는 것인데 이것을 우리 국민들이 알아야 될 것 같아서 제가 말씀드린 것이다."<br /><br /><br />전자파 문제에 대해서도 신 대표는 다음과 같은 설명을 내놓았다. <br /><br /><br />"이를테면 우리가 휴대폰을 귀에다 대고 한 20분을 통화하면 얼굴이 뜨겁지 않느냐. 그게 바로 전자파다. 우리가 계속 살면서 그런 엄청난 전자파를 계속 쬐고 있다고 생각하면 그건 끔찍한 일이다. 저도 의학이나 물리학자 과학자가 아니기 때문에 인체에 미치는 영향은 얘기할 수 없지만, 사드의 레이더가 일본에 두 대가 있는데 거기도 전자파 때문에 일본 교토대학에서 연구한 자료가 있다. 연구한 자료에 의하면 환경론자들이 반대하고 하니까 해 봤더니 철새는 영향을 주지 않더라. 왜 영향을 주지 않느냐. 철새는 날아서 지나가기 때문에 영향을 안 주더라. 이런 연구 결과를 발표했다. 그것을 뒤집어보면 철새가 지나가지 않고 거기에 있으면 영향을 준다는 것 아닌가. 이런 것을 우리가 심사숙고해야 한다. (…)<br /><br /><br />미국은 사드를 사막지역에 배치를 한다. 괌에도 바닷가에 배치를 하고, 그리고 사드를 수입하려고 계약된 곳도 카타르, UAE인데 여기도 사막지역과 해안지역에 하려는 것은 이란 때문이다. 그래서 페르시아 연안 바닷가에 배치를 한다. 그리고 일본에도 사드 TPR종 2대가 있는데 전부 우리의 동해안, 일본은 서쪽해안이 된다. (우리의) 동해안 지역에 배치를 하기 때문에 민가가 없다. (…)<br /><br /><br />그런데 우리 대한민국은 인구 밀도가 워낙 높기 때문에 서해지역에 배치를 한다고 하더라도 서해는 많은 항공기들의 항로이기도 하다. 또 거기는 우리 어선들이 많이 또 조업을 하는 어장이기도 하고요. 또 우리의 해상 수송로이기도 하다. 그렇기 때문에 서해에는 우리는 배치할 수가 없다. (…)<br /><br /><br />(사드 레이더 각도를 올리면 안전하지 않느냐는 질문에) 사드 레이더가 비추는 곳부터 5도 각도로 위로 올간다. 그래서 (전자파가) 밑으로는 가지 않을 수 있는데 그렇다 하더라도 그것을 과연 쉽게 수긍할 국민들이 얼마나 될 것이냐. 그러면 그 3.6킬로미터 내에 우리집이 있는데 산 위로 지나가니까 나는 안전할 것이다, 라고 하면서 생활을 그대로 할 수 있는 우리 국민이, 과연 마음 편하게 생활할 수 있는 국민이 얼마나 될까."<br /><br /><br />◀◀◀◀◀사드가 무엇 인가??▶▶▶▶▶<br /><br />우선 사드가 무엇인지? 부터 짧게 짚어보자면 일반 미사일 요격 시스템은 적 미사일을 직접적으로 요격하는 것에 비해, 사드는 '대륙간 탄도 미사일(장거리 미사일)' 을 요격하는데 그 목적이 있다. 일반 미사일들이 반곡선 궤도를 그리면서 적을 타격하는데 비해서 대륙간 탄도 장거리 미사일은 먼 거리를 날아가야 하기 때문에 대기권 밖으로 넘어간다.<br /><br />이 대기권 밖으로 넘어간 미사일이 대기권 내로 진입하기 전에 우주 공간에서 요격하는 것이 사드 미사일 방어체계의 핵심이다. 이유는, 핵이나 화학 미사일의 경우 기존의 미사일 요격 시스템으로 대기권 내에서 요격하게 되면 요격 후에도 피해가 남을 수 있기 때문이다.<br /><br />만약, 북한이 한국에 미사일을 쏘게 되면 사드 미사일은 한국 방어에 거의 도움이 되질 않는다. 한국과 북한의 거리는 사드 처럼 대기권 밖으로 미사일을 쏘아 올려서 '멀리' 날려 보낼 그런 미사일이 아니라, 그냥 대놓고 직접 타격하면 되는 거리고 그것이 더 전략적으로 효율적이다. 적은 짧은 거리에서 직접 타격하는데, 이걸 굳이 시간을 들여 대기권 밖으로까지 쏘아 올려서 타격한다면 타격 전에 먼저 초토화 될 것이 뻔하기 때문이다.<br /><br />그렇다면, 왜 사드 미사일 체계를 굳이 한국에 도입하려 하는가? 는 당연히, 미국과 일본에 대한 최전방 방어선을 한국으로 잡은 것이고, 추가로 중국에 대한 견제가 될 수 있으며 한국 국민들의 세금이 쓰인다는 것이다.<br /><br />중국은, 만약 "한국이 사드를 배치하면 댓가를 치를 것." 이라 경고한 바가 있다. 멀리서 우호국을 찾을것이 아니라 가까이서 찾아야 한다 강조한 바가 있다.<br /><br /><br /><br />▶▶▶▶사드배치의 숨은 비밀◀◀◀◀◀◀<br /><br />국토를 방어하고 국민의 생존권을 지키기 위해서라면 이보다 더 많은 돈이 들어가더라도 배치해야겠지만 사드는 북의 침입에 대비한 무기가 아니라는 것을 알 만한 사람들은 다 안다. 사드의 배치야말로 미중의 패권다툼에서 한반도가 분쟁의 중심에 놓이게 되는 예민한 문제다. 프랭크 로즈 국무부 군축·검증·이행 담당 차관보는 사드란 “미국의 미사일 방어 역량은 제한된 대륙간탄도미사일(ICBM) 공격으로부터 본토를 방어하기 위한 것”이라 했다. 미국이 자국방어를 위한 무기를 왜 우리나라가 국민의 혈세를 들여 한반도에 배치해...<br /><br /><br />◀◀◀◀사드배치=중국과 국교 단절?▶▶▶▶<br /><br />레이더든 요격 미사일이든 남한에 이런 무기를 배치한다는 것은 한반도가 미국의 대중국 MD의 전초기지가 된다는 것을 의미한다. 지난해 4분기 중국과의 수출입 금액이 미국에 이어 2위로 수입시장 점유율 최고치를 기록했다. 지난해 4분기 한국의 대중 무역액(중국 기준)이 756억달러에 달해 같은 기간 일본과의 무역액(717억달러)을 추월한 상태다. 사드를 우리나라에 배치하는가의 여부는 미국과 중국 중 한 나라와 등을 져야 하는 의미를 지니고 있다. 한반도에 사드배치는 중국을 적으로 돌리게 된다는 뜻이다.<br /><br />◀사드를 한반도에 배치되면 어떤 문제가 생기나?▶<br /><br />중국이라는 거대 수출시장을 포기하는 문제를 비롯한 10조에 육박하는 천문학적인 우리 예산의 투입, 그게 한반도에 사드배치다. 그밖에도 사드 핵심 장비인 AN/TPY-2 레이더는 상상을 초월하는 강력한 전자파를 발생시킨다. 미 육군에서 만든 사드 운영교범과 전문가들의 설명을 종합해 보면 ‘이 레이더를 설치하기 위해서는 가로 281미터(m), 세로 약 94.5미터 크기의 면적(축구장 4개 크기)이 필요하다. 레이더 정면을 기준으로 좌우 각각 65도 각도, 즉 전방 130도 각도 안의 3.6킬로미터(km)안(약 15만 평 크기)에는 사람이 살지 못하고, 5.5킬로미터(km) 안에는 비행기, 선박 등 방해물이 없어야 한다.’(프레시안)<br /><br />박근혜정부의 대북외교정책의 기본은 ‘신뢰프로세스 구축’이다. 박 대통령이 공약한 ‘남북간의 화해와 협력을 바탕으로 한 긴장완화와 신뢰구축’만 이루어졌다면 오늘날 북한의 수소폭탄개발과 장거리 미사일 발사와 같은 문제가 발생했을까? 아이러니하게도 북한을 핵무장시킨 공로자는 단연 박근혜정부다.<br /><br /><br />◀◀◀'사드배치=한반도 평화', 거짓말이다▶▶▶<br /><br />김대중정부와 노무현정부의 6.15선언과 10.4선언만 이어갔다면 오늘날 이런 결과가 나타났을까? 오죽하면 정의화 국회의장은 "대북 인도적 지원을 확대할 경우 현 상태를 유지하는 것에 비해 무려 3,020조원의 통일비용을 줄일 수 있다"고까지 했을까? 한미연합군사 훈련을 비롯한 북한인권문제 그리고 대북전단지 살포 등 북한을 끊임없이 자극해 북한의 핵무장을 도운(?) 것이 아닌가?<br /><br />김대중정부와 노무현정부사 추진해 오던 6.15선언과 10.4선언만 이어갔다면 오늘날 북한의 핵무장을 하게 됐을까? 한미연합군사훈련을 비롯한 북한인권법 그리고 대북전단지 살포 등 북한을 자극하면서 한반도 평화를 말할 수 있는가? 미국의 군수마피아들의 이익을 위해 사드를 배치하면서 어떻게 통일과 평화를 말할 수 있는가? 박근혜정부가 진정으로 국민의 생명과 안전을 보장하겠다면 사드 배치가 아니라 6.15선언정신을 살려 남북대화에 나서라 그것이 국민을 위하는 길이요, 통일로 가는 길이다. <br /><br />☞국민리포터 ‘김용택’ 블로그 바로가기<br /><br /><br /><br />"사드배치 전쟁 소용돌이 몰아넣는 단초 될 것"한국기독교교회협의회 "北 위성 발사 권리 보유하고 있다는 사실 인정해야"<br /><br /><br /><br />[신문고뉴스] 추광규 기자 = 북한이 미국을 비롯한 한.중.일.러 주변국들과 국제사회의 거듭된 만류에도 7일 '지구관측위성 광명성 4호' 발사를 강행하면서 한반도를 둘러싼 정세가 출렁이고 있는 가운데 한국기독교교회협의회 화해·통일위원회(이하 NCCK)는 "광명성 4호 발사와 관련하여라"는 제목의 성명서를 통해 대화와 협상을 촉구하고 나섰다.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />북한, 중국, 러시아 등과의 대화와 협상에 임해야...<br /><br /><br /><br />NCCK는 이날 성명서를 통해 "북한의 광명성 4호 발사가 한반도를 축으로 한 강대국들의 군비경쟁과 대결을 심화시키고 결국에는 동북아의 평화와 안정을 심대하게 저해한다는 점에서 깊은 유감을 표한다."면서, "동시에 인공위성발사로 인하여 급물살을 타고 있는 한반도 내의 사드배치와 한미일 MD 구축에 대해서도 깊은 우려를 표한다."고 강조했다.<br /><br /><br /><br />이어 "본회는 사드의 한반도 배치를 반대한다."면서, "사드배치는 한반도를 넘어 동북아 전체에서 대결과 군사적 충돌 가능성을 고조시킬 뿐이다. 이미 중국과 러시아는 한반도 사드배치와 후속 조치로 예견되는 한미일 MD 구축에 격렬하게 반대하고 있다."고 설명했다.<br /><br /><br /><br />NCCK는 계속해서 "사드배치는 한미일 대 중러의 신냉전 구도를 조장하고 한반도를 포함한 동북아 전체를 전쟁의 소용돌이로 몰아넣을 수 있는 단초를 제공할 것"이라면서, "한반도의 평화와 통일은 무력으로 성취될 수 없음을 우리는 이미 한국 전쟁을 통하여 뼈져리게 경험한 바 있다. 따라서 한미 양국은 사드배치를 즉각 취소하고 한반도 비핵화와 항구적인 평화 정착을 위하여 북한, 중국, 러시아 등과의 대화와 협상에 임할 것을 촉구한다."고 주문했다.<br /><br /><br /><br />NCCK는 두번째로 "본회는 국제사회의 추가적인 대북제재에 대하여 근본적인 의문을 제기한다."면서, "유엔을 포함한 국제사회는 북한의 위성발사에 대하여 즉각적으로 강력한 추가 제재를 천명하였다. 그러나 국제사회는 주권국가인 북한이 탄두를 장착하지 않은 위성을 발사할 권리를 보유하고 있다는 사실 또한 인정해야 할 것"이라고 강조했다.<br /><br /><br /><br />이어 "국제사회의 대북제재와 압박은 본질적인 처방이 될 수 없으며 오히려 “대결의 악순환”만을 부추겨 왔다. 본회는 제재와 대결이 아닌 대화와 협상, 이해와 포용만이 공멸의 파국을 막을 수 있다는 점을 유엔을 비롯한 국제사회에 호소한다."고 목소리를 높였다.<br /><br /><br /><br />NCCK는 세 번째로 "박근혜 정부의 테러방지법 국회통과 시도는 중단되어야 한다."면서, "기존의 조직과 법령만으로도 테러를 충분히 방지할 수 있다는 사실이 대중적인 설득력을 얻고 있음에도 불구하고 정부는 북한의 핵실험과 위성발사를 계기로 테러방지법의 국회통과를 촉구하고 나섰다."고 강조했다.<br /><br /><br /><br />이어 "정부와 여당이 밀어붙이고 있는 테러방지법이 제정, 시행되면 국가정보원 등에 무소불위의 권력이 집중될 것이고 이로 인하여 국민의 자유와 인권은 제한되고 오직 정권의 입지만이 강화되는 비민주적인 현실에 직면하게 될 것"이라면서, "본회는 테러방지법이 우리 사회의 민주주의와 건전한 발전을 현격하게 후퇴시킬 것임을 엄중히 경고하며, 현 정부가 북한사태를 테러방지법 통과에 이용하는 것을 반대한다."고 강조했다.<br /><br /><br /><br />NCCK는 이 같이 강조한 후 "무기경쟁으로는 한반도의 평화와 동북아의 안정을 도모할 수 없다. 대화와 협상, 이해와 포용만이 평화와 통일을 여는 올바른 길이 될 것"이라고 주문했다.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /></p><p><br /></p>
<!-- -->
첫댓글자칭 군사 전문가라는분들이 이런 견해 가지고 있지 않냐요 남북 내전이면 북한이 남한 향해서 직접 타격이 좋지 무슨 고고도 쏘아 올려서 남한 지역 타격 한다고 하는지 북한의 정사정포이던까 그포으로 타격 해도 되겠다 난 군면제 받은 놈이 군필자 보다 더 전략적 개념에 대해서 더 많이 안다고 하는 것 자체가 넌세스 마치 서울 가본놈 하고 안 가본 하고 싸우면 안 가 본 놈이 이긴다고 하더군요
첫댓글 자칭 군사 전문가라는분들이 이런 견해 가지고 있지 않냐요 남북 내전이면 북한이 남한 향해서 직접 타격이 좋지
무슨 고고도 쏘아 올려서 남한 지역 타격 한다고 하는지 북한의 정사정포이던까
그포으로 타격 해도 되겠다 난 군면제 받은 놈이 군필자 보다 더 전략적 개념에 대해서 더 많이 안다고 하는 것
자체가 넌세스 마치 서울 가본놈 하고 안 가본 하고 싸우면 안 가 본 놈이 이긴다고 하더군요
그러게 말입니다
휴전선?에서 원자력발전소 원자로까지 500Km
그거? 몇개면 대한민국은 전기 쓰기가..
여기 계신. 이 글을 보신 분들..
전기 없이 한달만 살아보기... 해 보세요..
@권순복 몇시간도 살기 어려움...
난방 보일러도 전기없으면 가동안되요
삭제된 댓글 입니다.
ㅎㅎㅎ
극심한 반대에 부딪히겠죠
부산 기장군에도 후보지로 거론되자 즉각 지역주민들이 반발한다는 뉴스 자막이 나오던데,
바보가 아니라면
모두모두 반대해야죠