<P>1. Do you really want to know what I think about the plan?</P>
<P>->맞는 문장인데요, what대신 that이 들어가야 되는 거 아닌가요? what이 명사절을 이끌고 있고, 완전하기 때문에 틀리다고 생각했는데.. 왜 맞는 문장인지 알려주세요~</P>
<P> </P>
<P>2.Neither the sales nor the profit is expected to increase.</P>
<P>->맞는 문장이구요, Neither가 문두에 온 경우는 도치조건에 해당되지 않는 건가요?</P>
<P> </P>
<P>3.I see nothing wrong in the principle of teenagers <U>having</U> their own credit card. (맞는 문장)</P>
<P>(나는 10대들이 자신들의 신용카드를 갖는다는 원칙에 아무런 이상이 없다고 본다.)</P>
<P>->"see" 때문에 having이 쓰인 건가요? see가 'watch, look at, feel' 등과 같은 지각동사로 해석이 되지 않는 경우에도 보어에 ing를 붙이는 건가요?</P>
<P> </P>
<P>4.There was a call <U>during</U> your absence.(맞는 문장)</P>
<P>->"during"이 "때"를 나타내고, "for"가 "기간"을 나타내므로 "for"가 아닌 during이 맞는 답이라고 해설에 나와 있는데, 해석을 해 보면 for도 될 것 같은데.. for는 절대 답으로 될 수 없나요?</P>
<P> </P>
<P>5.He insisted that he <U>had studied</U> hard when young.(맞는 문장)</P>
<P>->과거의 시점에 대한 주장이기 때문에 insisted보다 더 과거인 had studied를 쓴 건 알겠는데, "when"이 과거시제를 통제하기 때문에 "had studied"를 쓸 수 없는 거 아닌가 하는 생각도 해봅니다;; 틀리나요?ㅠㅠ</P>
<P> </P>
<P>6.Lawyers are compling statistics that may help <U>themselves</U> to repeal the death penalty.(틀린 문장)</P>
<P>->themselves 가 아닌 them으로 고쳐야 된다는데, 밑줄 부분이 lawyers 자신들을 가리키는 말이기 때문에 themselves가 맞지 않나요?ㅠㅠ</P>
<P> </P>
<P>질문이 많네요.. 고수님들 도와주세요 고맙습니다~</P>
<!-- -->
추가 설명 좀 드릴께요. 1. Do you really want to know the thing + I think the thing about the plan = Do you really want to know the thing that I think about the plan. / the thing that = what
4. for는 어떤 일이 그 기간 전체에 걸쳐서 일어난 경우에 쓰며( ex: I stayed at my uncle's for a month.) 그래서 <for + 숫자 + 명사>형태를 주로 취합니다. 반면 during은 어떤 일이 특정 기간 중에 생겼을 때 씁니다. (ex: I visited my uncle's during summer vacation. 이 경우 for와는 달리, 방문 기간이 3일인지 10일인지 모름니다.)
5. He insisted that she (should) go.에서는 insist(선), go(후) 관계이지만 He insisted that he had studied hard when young.의 경우 insisted가 과거이며 studied는 insisted 이전 사실이므로 대과거 <had studied>가 되어야 합니다.
첫댓글 1. what 이 맞네요. that을 넣으면 내가 ~생각한다 what을 넣으면 내가 ~ 무엇을 생각한다. 는 것을 너는 알고싶냐?
2. 아니요.
3.having 은 teenagers 를 수식하고있네요. 이문장에서 동사인 see랑 전혀 상관이 없어요
4,during three years => 이거 보신적있나요?
5. when i was young i had studied hard .
님 말대로라면 관계사절 속의 help의 주어가 statistics인데 statistics를 help 한다는 말이 되네요.Lawyers를 목으로 취하기에 them이 맞죠. 열공하세요.
추가 설명 좀 드릴께요. 1. Do you really want to know the thing + I think the thing about the plan = Do you really want to know the thing that I think about the plan. / the thing that = what
2. Neither A nor B 자체가 주어이니 도치시킬 것이 없습니다.
3. Teenagers have their own credit cards.가 전치사 of 의 목적어가 되면서, teenagers' having 이 되어야 하고 소유격을 나타내는 ' 가 현대 영어에서는 주로 생략됩니다.
4. for는 어떤 일이 그 기간 전체에 걸쳐서 일어난 경우에 쓰며( ex: I stayed at my uncle's for a month.) 그래서 <for + 숫자 + 명사>형태를 주로 취합니다. 반면 during은 어떤 일이 특정 기간 중에 생겼을 때 씁니다. (ex: I visited my uncle's during summer vacation. 이 경우 for와는 달리, 방문 기간이 3일인지 10일인지 모름니다.)
5. He insisted that she (should) go.에서는 insist(선), go(후) 관계이지만 He insisted that he had studied hard when young.의 경우 insisted가 과거이며 studied는 insisted 이전 사실이므로 대과거 <had studied>가 되어야 합니다.
6. nicorobin님 설명 참조.
nicorobin님, ultra님 두 분 모두 친절한 답변 고맙습니다^^