[발언] 중국 BOE가 기술력이 없어서 IT용 8.6세대 OLED를 포기한다고?

[이군배]

국내 한 언론이 아래와 같은 기사를 실었다.
(클릭)오르지 못할 삼성 기술력… 中, OLED 카피 전략 포기
 
기사 내용처럼 중국 BOE가, 정말 기술이 없어서 IT용 8.6세대 OLED에 대한 투자 방향을 스마트폰용 OLED로 바꾼 것일 수도 있겠지만, 기사 내용을 그대로 믿기엔 신뢰성이 떨어진다. 단순히 장비 발주 업체가 달라 기술이 부족하여 IT용 8.6세대 OLED에 대한 투자 방향을 바꾼다는 것 자체가 말이 안 되기 때문이다.
 
우선 최근에 IT용 OLED가 성장 한데는, 애플이 아이패드 프로에 OLED를 채용하면서, IT용 OLED 시장을 견인한 것이다. 즉, IT용 OLED는 진즉부터 시장에 나와 있었으나, 비싼 가격과 내구성 문제로 시장성이 없어 명맥만 유지하다가 지난 5월에 애플이 아이패드 프로에 OLED를 채용하면서 일시적으로 늘었으나, 지난 3분기 판매량이 기대치를 밑돌면서(시장조사 업체 DSCC 보고서), IT용 OLED에 대한 시장성 문제가 다시 지적이 되었다.
 
그리고 한가지 짚고 넘어가야할 부분은, 애플의 아이패드 프로 OLED와 일반 IT용 OLED는 다르다는 것이다. 애플은 늘 그럴 듯이, 모든 디스플레이를 자신들 기술을 가미한 OLED를 사용한다. 반면 일반 IT용 OLED는, 애플을 제외한 모든 IT용 OLED에 적용할 수 있기 때문에, 기사에서 언급한 선익 시스템 장비로도 충분히 생산이 가능하다.
 
헌데, 문제는 애플 외에는 IT용 OLED를 사용할 만한 업체들이 많지 않거나, IT용 OLED를 채용한 제품 이라고 해도 판매 수량은 제한적이어서, 시장은 크지 않은 상황이다. 여기에다 설상가상으로 애플 아이패드 프로마저 수요가 기대치를 밑돌면서, IT용 OLED 시장성 자체에 대한 불신이 다시 일기 시작한 것이다. 이런 현실 속에 지난 9월을 전후로 3개사가 IT용 8.6세대 OLED에 대한 투자 계획을 발표하였지만, 진행 여부는 변수가 많다.

▶'한국 Vs 중국' IT용 8.6세대 OLED 투자 상황

국가(원장 기준 총 생산량)	한국 (15,000장~30,000장)		중국 (100,000만장 이상)
회사	삼성D	LGD	BOE	비전옥스	티얀마	CSOT
월 생산량/ 유리원장 기준	15,000장	투자 계획 미정이나 투자를 한다면, 월 7,500장~15,000장 예상	32,000장	32,000장	투자 시기 조율 중이나 양사가 투자를 한다면, 월 30,000장 내외 예상
투지 비용	4조 1000억원		11조 4000억원	10조 3000억원
생산 시기	2026년 상반기		2026년 하반기	2027년 전후
주 고객	애플	?(애플)	글로벌
※삼성D와 BOE의 생산 수량만으로도, 수요보다 생산량이 많을 것으로 전망 ※삼성D는 IT용 8.6세대 OLED에 대한 추가 투자 여부를 고려중이다.

만일 위 도표대로 8.6세대 IT용 OLED가 2026년 이후에 생산이 된다면, IT용 OLED는 말 그대로 팔아도 남는 게 없는 속빈장사가 되면서, 제2의 LCD가 될 가능성이 높다.

헌데, 8.6세대 IT용 OLED가 생산도 되기도 전에 IT용 OLED(주로 5.5세대 또는 8.5세대 TV용과 함께 생산)가 이미 포화 상태를 보이고 있다. 만일 2026년 이후에 IT OLED 전용 라인에서 10만장(원장) 이상이 쏟아져 나온다면, 현 시점에서 IT용 8.6세대 OLED에 투자는 적절하지 않다고 본다.
 
현실이 이러니 BOE가 애플 아이패드 프로의 판매 실적과 경쟁사들의 IT용 8.6세대 OLED 투자 상황을 보고, 시장성이 있는 스마트폰용 OLED로 방향을 바꾼 것이 아닌가 여겨진다. 즉, BOE가 장비 발주 업체가 달라 기술이 부족하여 IT용 8.6세대 OLED에 대한 투자 방향을 바꾼 것은 아니라고 본다.
 
우리는 잘 나간다고 여겨졌던 TV용 OLED가 한계성을 들어낸 것을 보았다. IT OLED가 애플로 인해 반짝 효과를 보았다고 IT용 OLED 시장이 커질 것이라는 전망은 섣부른 전망이라고 본다.

특히 IT제품의 특성상 장시간 고정 화면이 많아, 내구성(번인현상/밝기저하) 문제는 언제든 발목을 잡을 것으로 보이고, 또한 차량용 OLED도 내구성(번인현상/밝기저하) 문제로 한계가 있을 수밖에 없다.
 
3~4년 정도 사용하는 스마트폰용 OLED라면 몰라도, 10년 이상 사용하는 제품에 OLED는 적합하지 않다. 즉, OLED는 기술의 우위성을 논하기 이전에 내구성(번인현상/밝기저하)이 약해 디스플레이용으로 적합하지 않다는 것부터 따져봐야 하고, 그에 따른 시장성을 감안해 봐야 한다.

끝으로 우리의 기술을 평가 절하하는 것도 잘못이겠지만, 그렇다고 우리의 기술을 부풀리는 것도 잘하는 것은 아니라고 본다. 즉, K-디스플레이가 OLED밖에 없게 되면서, 국내 언론들이 뒷광고인지는 모르겠으나, OLED에 대한 장점만 부각하거나 오도까지 해가며 기업 입장만을 일방적으로 대변한다면, 이는 문제가 있다고 본다.

현재 세계적으로 디스플레이를 생산하는 나라는 사실상 한국과 중국, 대만밖에 없다. 헌데, 중국과 대만은 LCD를 기반(지속)으로 Micro LED에 집중하고 있다. 다만, 중국은 3~4년 정도 사용하는 소형(스마트폰용) OLED에서만 제한적으로 참여를 하고 있다. 즉, OLED의 내구성(번인현상/밝기저하) 때문에, 10년 이상 사용하는 제품에 대해서는 OLED 자체를 만들지 않고 있는 것이다.

하지만, 한국은 사실상 LCD를 종료하고 OLED에만 집중하고 있다. K-디스플레이가 LCD를 종료함으로서, 삼성전자와 LG전자는 그에 따른 부담을 고스란히 보고 있다. 반면 중국과 대만은 한국의 LCD종료로 그 이득을 고스란히 Micro LED에 투자하고 있다. 즉, 한국의 LCD종료는 중국과 대만에겐 엄청난 기회와 이득을 안겨주고 있다.


이상에서 살펴 보았듯이, 위 기사가 삼성D의 OLED 기술 우위를 이야기하였는데, 과연 삼성D의 OLED기술은 중국이나 경쟁사들이 따라올 수 없을 만큼 우위에 있을까? 해서 짚어 보려고 한다. 삼성D의 OLED에 대한 기술력 수준을 짚어보고, 삼성D가 내 놓겠다던 자발광 QD디스플레이는 어디에 있는지도 짚어 보려고 한다.

아울러 삼성D가, 애플 비전프로에 들어간 W-OLEDoS(소니 납품)보다 한수 위인 RGB-OLEDoS를 개발한다며, 미국 RGB-OLEDoS 업체인 이매진을 2900억원에 인수하면서까지 진행하고 있는 RGB-OLEDoS의 허상에 대해서도 짚어 보려고 한다(다음주 카페 게시판에 게시).