<xhtml>
<head>
<title>제목없음</title>
<!--[안내]태그제한으로등록되지않습니다-<meta‎ name="generator" content="Namo WebEditor v4.0">-->
</head>
<xbody bgcolor="white" text="black" link="blue" vlink="purple" alink="red">
<P>헤파가드는 진주초(Phyllanthus urinaria)라는 식물의 건조엑기스로서 주성분은 코릴라진입니다. <BR><BR>이 약이
B형간염바이러스의 증식을 억제하는 효과가 있는 것으로 추정되지만 더 자세한 것은 밝혀져 있지 않습니다. <BR><BR>이 약은 수년전부터 동남
아시아에서 약품이 아닌 식품으로 판매되고 있으며, 우리나라에서는 2003년에 임상 실험을 통해서 의사의 처방이 필요하지 않은 <B>일반
의약품</B>으로 허가를 받았고 아직 <B>의료보험이 적용되지 않는 상태</B>입니다. <BR><BR>임상실험은 <B>80명의 B형 간염 환자를
대상</B>으로 <B>9개월간</B> 하였는데, 이 중 <B>DNA는 23.8%에서 음성</B>이 되었으며, <B>25%에서는 e항체가
형성</B>된 것으로 보고되고 있습니다. <BR><BR>또한 실험하는 동안 심한 부작용으로 인해 투약을 중지한 경우는 없어서 안전하게 사용할
수 있는 것으로 평가하고 있습니다. <BR><BR>용법은 성인 1회 2정으로, 1일 4회 식전 또는 식간에 복용하며, 소화불량, 설사, 복통,
구토감, 피로감, 피부발적등의 부작용이 나타날 수 있다고 알려져 있습니다. <BR><BR><BR><BR><BR><BR>++ 고려해야 할 점 ++
<BR><BR>1. 이 phyllanthus라는 식물은 여러 종류가 있으며, 이들이 과거에 황달 치료에 사용되었다는 것에 착안하여 80~90년대
이 식물이 간기능 장애에 효과가 있다는 보고가 나오면서 약제의 효과에 대한 연구가 활발히 이루어졌습니다. <BR><BR>초기에는 상당한 효과가
있는 것으로 알려졌으나, 보다 많은 연구가 진행된 후에는 효과가 뚜렷치 않다는 결론에 이른 것으로 알려져 있습니다. <BR><BR>다만,
<B>그 중에 진주초(Phyllanthus urinaria)가 유독 효과가 있는지에 대해서는 아직 뚜렷한 결과가 없는 상태이며, 국내 관련
학회에도 아직 연구결과가 발표되지 않아 전문가들에게 검증되지 않은 상태</B>입니다. <BR><BR>2. 개발회사의 실험 결과만 보면 효과가
상당히 좋은 것으로 생각되나, <B>뒷받침하는 자료가 부족하여 아직은 학계에서 검증되지 않은, 일방적인 주장으로 볼 수 있습니다.</B>
<BR><BR>개발회사에서 이야기하는 세계보건기구(WHO) 서태평양지역 간염학회에서의 연구결과 발표라는 것도 공식적인 발표 형식이 아니었던
것으로 알려졌습니다. 또한 임상실험시 투여된 대상수가 너무 적고, 9개월이라는 단기간에 걸친 관찰이기 때문에 추후 결과가 어떻게 나타날지 모르는
상황입니다. <BR><BR>3. <B>의료보험이 적용되지 않는데다 한달 투약비가 너무 고가</B>인데(한 달 투약 비용이 약 <B>18만
원</B>. 참고로 제픽스 비보험시 30일분 11만7천원), 이는 진주초를 1년에 한번만 재배할 수 있는 상황이며, 생약 성분 추출양이 적어서
가격을 낮추기가 어렵다고 하나, 뚜렷치 않은 효과에 기대하기는 너무 경제적인 부담이 된다고 보입니다. <BR><BR><B><FONT
color=red>결론적으로 말씀드린다면 더 많은 연구 결과가 나올 때까지 기다려 보는 것이 낫지 않을까 생각합니다. 그러나, 식약청에서 사용을
허가하였으므로 경제적으로 부담이 되지 않으시는 분들이라면 이 약의 사용에 대하여 진료받으시는 의사 선생님과 상의하시는 것도 좋겠습니다.</B>
</FONT></P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P style="MARGIN: 0px 5px; LINE-HEIGHT: 180%"><B>▒▒ 제픽스 보험급여 기간 연장과 관련하여
▒▒</B></P>
<P>많은 분들이 <A
href="http://www.mohw.go.kr:8000/mohw/homepage/request.jsp">보건복지부</A>와 <A
href="http://www.smg.go.kr/petition/opened/index.php?r=576582103&PHPSESSID=19c5c839fe8b183e311b1d5d00dd1c85">청와대</A>
등에 민원글을 올려주셨습니다. 때문에 몇몇 언론과 보건복지부에서도 민감하게 반응하고 있습니다. <BR>그러나 보건복지부에서는 이러한 민원이 너무
특정 시기에 몰려있어 특정인이나 제약사의 사주(??)를 받은 것이 아니냐는 의혹의 시선을 보내고 있습니다. 앞으로 지속적으로 민원을 올려야할
필요가 있습니다. </P>
<P>뉴스게시판에 제픽스 보험급여 연장과 관련한 기사가 있습니다. <BR><A
href="http://www.liverkorea.org/zboard/zboard.php?id=news&no=96">[청년의사] 보험적용
기간 제한에 또한번 상처받는 환자들</A> <BR><A
title="간질환의 사회·경제적 비용 2조 6201억원 30∼50대 간질환 환자의 치료와 관리 절실히 요구돼 제픽스 보험급여기간 연장, 환자 요구 거세 최근 들어 B형 간염환자들이 B형 간염치료제 제픽스의 복용기간을 연장해 달라는 목소리를 높이고 있는 가운데, 가장 활발하게 경제활동을 해야할 30∼50대에서 간질환 환자의 사망률이 현저히 높은 것으로 나타나 간 질환자 관리에 적신호가 켜졌다. 한국보건사회연구원 정영호 부연구위원과 고숙자 연구원이 5대 사망질병의 사회, 경제적 비용 추계: 2001년이란 주제로 보건복지포럼 최근호(2003.5)에 발표한 자료에 따르면, 간질환의 사회경제적 비용이 2조 6,201억원으로 암 다음으로 높은 것으로 나타났다. 여기에 간질환에서 비롯된 간암까지 고려한다면, 그 비용은 더욱 늘어날 것으로 예상된다. 이 연구에서는 또 질병으로 인한 조기사망의 경제적 비용이라 할 수 있는 소득손실액을 추계한 결과 흥미로운 사실이 관찰됐다. 통계청의 2001년 사망원인 통계조사 결과에서 간질환이 사망원인 5위였음에도 불구하고, 소득손실액은 약 2조 3,130억! 원으로 사망원인 1위인 암 다음으로 높은 순위를 차지하고 있는 것이다. 47 lines more... (total : 57 lines)"
href="http://www.liverkorea.org/zboard/zboard.php?id=news&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=97">[청년의사]
간질환의 사회·경제적 비용 2조 6201억원</A> <BR><A
title="정부·의료계·제약사, 책임 떠넘기기…환자만 피해자 최근 B형 간염 치료제 제픽스(성분 라미부딘)의 보험적용 기간을 두고 환자들과 복지부간 팽팽한 줄다리기가 계속되고 있다. 보험기간 연장과 보험적용 조건 완화를 주장하는 환자와 합리적 보험급여 기준에 합당치 못하다는 복지부의 주장이 맞서고 있기 때문이다. 하지만 표면적으로 비춰지고 있는 양측 싸움의 속내를 들여다 보면 이번 논쟁에 연루된 사람은 비단 이들에만 국한되지 않는다. 과연 제픽스 보험 공방에는 어떤 사연들이 얽혀 있는지, 그 내막을 살펴보고 해결방안은 무엇인지 2회에 걸쳐 집중 분석해 본다.[편집자주] 왜 제픽스이어야 만 하는가? 전문가들은 현재 B형 간염 치료에 제픽스외에는 선택의 여지가 없다고 한결같이 하소연 한다. 실제로 제픽스는 지난 4년간 국내 B형 간염치료 시장에서 독주해왔고 현재까지도 제픽스를 대체할만한 치료약이 없다는 것이 전문가들의 지적이다. 36 lines more... (total : 46 lines)"
href="http://www.liverkorea.org/zboard/zboard.php?id=news&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=98">[데일리메디
上]'제픽스' 보험 공방 무엇이 문제인가</A> <BR><A
title="산 넘어 산…복지부·GSK 해결점 찾을 의사 있나? 최근 B형 간염 치료제 제픽스(성분 라미부딘)의 보험적용 기간을 두고 환자들과 복지부간 팽팽한 줄다리기가 계속되고 있다. 보험기간 연장과 보험적용 조건 완화를 주장하는 환자와 합리적 보험급여 기준에 합당치 못하다는 복지부의 주장이 맞서고 있기 때문이다. 하지만 표면적으로 비춰지고 있는 양측 싸움의 속내를 들여다 보면 이번 논쟁에 연루된 사람은 비단 이들에만 국한되지 않는다. 과연 제픽스 보험 공방에는 어떤 사연들이 얽혀 있는지, 그 내막을 살펴보고 해결방안은 무엇인지 2회에 걸쳐 집중 분석해 본다.[편집자주] 제픽스 독주는 계속되나? 지난 1999년 6월 국내에 첫 시판된 제픽스는 복용의 편리함과 미미한 부작용으로 기존의 인터페론이 장악해 오던 B형 간염치료제 시장을 순식간에 잠식했다. 그 후 4년간 제픽스 독주체제는 계속됐고 현재까지도 제픽스에 대적할 만한 B형 간염치료제가 없어 당분간은 이러한 상황이 지속될 것으로 전망된다. 32 lines more... (total : 42 lines)"
href="http://www.liverkorea.org/zboard/zboard.php?id=news&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=99">[데일리메디
下]건강보험 사각지대 방치된 간염환자들</A> </P>
<P> </P>
<P>====================================<BR>간염보유자차별은 부당합니다.<BR>간사랑동우회 <A
href="http://www.liverkorea.org">http://www.liverkorea.org</A></P>
<P> </P>
</xbody>
</xhtml>
<!-- -->
첫댓글 개발회사에서 이야기하는 세계보건기구(WHO) 서태평양지역 간염학회에서의 연구결과 발표라는 것도 공식적인 발표 형식이 아니었던 것으로 알려졌습니다. ==> 정정합니다. 이것은 저희가 잘못 확인한 것으로 공식발표가 맞습니다. 죄송합니다.