러시아의 우크라이나 침공에 대한 ISW의 인터랙티브 지도를 보려면 여기 를 클릭 하십시오. 이 지도는 이 보고서에 있는 정적 지도와 함께 매일 업데이트됩니다.
ISW는 오늘 11월 27일 축약된 캠페인 업데이트를 발표합니다. 이 보고서는 러시아군이 케르손주 동부에 구축하고 있는 방어진지와 이러한 입장이 이 지역에서의 향후 작전에 대한 러시아의 기대치에 대해 시사하는 바를 평가합니다.
러시아군은 우크라이나군이 드니프로 강을 건너 동부 헤르손 주에서 반격 작전을 수행할 수 있다고 분명히 평가하고 있습니다. 러시아군은 2022년 10월 초부터 드니프로 강 서안과 헤르손 시에서 철수할 준비를 하기 위해 동부 헤르손의 참호선과 집중 지역을 파고 있습니다. [1] 러시아군은 심층 방어 또는 작전 또는 전략적 지연 작전을 수행할 준비를 하고 있습니다. 러시아군은 분명히 우크라이나군이 강을 건너는 것을 막을 수 있을 것으로 기대하지 않으며 러시아군도 강을 건너는 것을 막기 위해 방어 위치를 우선시하지 않습니다. 러시아군은 드니프로 강의 동쪽 기슭에 견고한 우크라이나 숙소를 세울 수 있는 동부 케르손 주에서 장기간 방어를 위한 조건을 설정하고 있습니다. 다음 평가에서는 러시아의 수비 배치를 검토하고 해당 배치를 독점적으로 안내할 가능성이 있는 작전 흐름에 대한 기대치를 평가합니다. 이 평가는 우크라이나군이 이 지역에서 드니프로 강을 건널 의도가 있는지 또는 건널 수 있는지 여부를 결정하기 위한 노력을 하지 않으며 그들이 그러한 시도를 할 것인지 여부에 대한 예측을 제공하지 않습니다.
러시아군은 향후 우크라이나의 반격 가능성에 대비하여 동부 케르손 주의 중요한 GLOC를 따라 위치를 강화하고 있습니다. 위성 이미지는 러시아군이 드니프로 강의 동쪽(왼쪽) 둑에 있는 러시아군을 헤르손 주와 크리미아의 남동쪽 후방 지역과 동쪽 후방을 연결하는 GLOC를 따라 참호를 파고 용의 이빨 대전차 방어 시설을 세우는 데 우선순위를 두었음을 보여줍니다. Melitopol, Zaporizhia Oblast 주변 지역.이러한 필드 요새의 대부분은 GLOC 자체에 직접 위치하며 주로 도로 자체에 수직으로 향합니다. 따라서 그들은 여러 GLOC 및 필드에 걸쳐 있는 응집력 있는 방어선의 일부라기보다는 정교한 장애물에 가깝습니다. 러시아군은 또한 Kinburn Spit을 본토 Kherson Oblast에서 분리하고 스트립 바로 남쪽과 동쪽 해변을 따라 3km 너비의 땅을 무겁게 요새화했습니다.
러시아의 수비 위치는 러시아 군 지도부가 드니프로 강을 가로지르는 우크라이나의 반격 전망을 심각한 위협으로 보고 있음을 시사합니다. Kinburn Spit 주변의 러시아 요새 배열(지도에 표시됨)은 우크라이나군이 Spit에 대한 반격을 시작하는 경우 러시아군이 Spit 자체에 위치를 유지할 것으로 예상하지 않음을 시사합니다. 오히려 러시아군은 우크라이나군이 Kinburn Spit을 점령할 것으로 예상하지만 그들이 본토 Kherson Oblast로 진출하는 것을 막고 Spit이 본토 Kherson Oblast와 연결되는 바로 주변의 땅에 대한 상륙 공격을 방어할 계획입니다. [2] 다층 방어선(지도에 표시됨)은 하나의 방어선이 무너지고 나머지는 손상되지 않은 경우 러시아 군대에 여러 폴백 위치를 제공합니다. 스핏 근처의 방어는 러시아군이 우크라이나군이 스핏 또는 그 근처에 자리를 잡고 그 기지를 사용하여 일반적으로 스핏의 반격 작전을 방어하는 데 중점을 둔 그들의 수비 위치에 대해 서쪽에서 드라이브를 시작할 수 있다고 우려하고 있음을 시사합니다. 북쪽.
러시아 방어 진지는 우크라이나군이 이전에 했던 것처럼 크로스컨트리를 운전하기보다는 GLOC를 따라 진격하려는 우크라이나군을 방어하도록 최적화되어 있습니다. 러시아군은 주요 GLOC를 가로지르는 여러 위치에 대부분의 방어 시설을 집중하여 고속도로 사이의 탁 트인 들판에 몇 개만 구축했습니다. 그러나 우크라이나군은 이전에 Balakliya 근처의 러시아 방어선을 성공적으로 돌파하여 Kupyansk 및 Izyum과 같은 러시아 거점을 더 빠르게 진격하고 포위하고 Kharkiv Oblast의 Siverskyi Donets 강에서 대부분의 주의 국경까지. [삼]
그럼에도 불구하고 동부 케르손에 있는 대부분의 러시아 야전 요새는 도로를 따라 진입하는 차량을 방어하도록 최적화되어 있으며 탁 트인 시골을 가로지르는 포위에는 매우 취약합니다. 도로를 가로지르는 많은 요새는 도로 자체를 지나 멀리 확장되지 않으며, 종종 도로 자체에 양쪽에서 좋은 사격장을 제공하기에 충분합니다. 이러한 위치의 대부분은 필드 중간에서 끝나는 열린 측면을 가지고 있습니다. 측면은 종종 거부되지 않거나(뒤로 당겨짐) 측면이나 후면의 공격을 저지하거나 방어하도록 잘 설계되어 있습니다. 이러한 위치의 대부분은 서로의 전술적 지원 거리에 있지 않으며, 더욱이 우크라이나의 전술적 포위망에 각각 취약해질 수 있습니다. 위성 사진은 러시아군이 도로에 있는 그들의 위치 주변에 용의 이빨 대전차 구조물을 건설했음을 보여주지만, 그러한 대전차 배열은 우크라이나 탱크와 다른 추적 차량이 러시아 전선을 포위하는 것을 막을 만큼 충분히 확장되지 않았습니다. .
이러한 방어 위치의 전술적 취약성은 유사한 작전 수준 취약성에 반영됩니다. 러시아군은 우크라이나군이 대부분의 러시아 요새의 북쪽에 있는 Kherson City-Nova Kakhovka 지역에서 드니프로 강을 건너 상당한 기계화 캠페인을 시작할 수 있다면 노출된 측면에 대한 공격 또는 완전한 포위 위협에 처할 것입니다. 대부분의 요새 서쪽에 있는 Kinburn Spit 위 또는 근처의 기지.
러시아군은 드니프로 강의 동쪽(왼쪽) 기슭에서 우크라이나의 공세를 방어(중지)하기보다는 지연(느리게)하려고 시도할 수 있습니다. 러시아군은 우크라이나군이 크리미아와 서부 자포리지아 주(지도에 표시된 대로)의 중요한 GLOC를 보호하는 2차 및 3차 방어선을 돌파하는 것을 막거나 늦추기 위해 더 많은 증원군을 배치할 수 있을 때까지 지연될 것으로 보입니다. 러시아 군 수뇌부가 작전 또는 전략적 차원에서 지연 임무를 예견하는지 여부는 불분명하다. 작전 수준의 지연은 이미 전역에 배치된 병력이 다른 지역에서 동부 헤르손으로 이동할 수 있도록 충분히 오래 유지해야 합니다. 전략적 수준의 지연은 새로 동원된 부대가 전역에 도착할 수 있도록 충분히 오래 버티는 것을 의미합니다. 차이점은 주로 이 영역에서 시공간 관계에 대한 러시아 군대의 인식에 있습니다. 우크라이나가 이 보고서에 설명된 것과 같은 것을 구축했다면 러시아군은 우크라이나 방어선을 통과하는 데 몇 달이 걸릴 것입니다. 러시아군이 우크라이나군이 이 지역의 방어선을 돌파하는 데 몇 달이 걸릴 것으로 예상한다면 추가로 동원된 병력이나 부분적으로 훈련된 징집병이 적시에 도착하여 우크라이나의 반격을 저지하고 역전시킬 것으로 합리적으로 기대할 수 있습니다.
그러나 우크라이나의 반격은 때때로 일단 시작되면 그것보다 훨씬 더 빠르게 움직였습니다. 우크라이나군이 몇 달이 아니라 몇 주 만에 케르손 주의 여러 러시아 방어선을 돌파할 수 있다면 러시아군은 이미 배치되어 작전 중인 병력을 전역의 다른 부분에서 증원해야 합니다. 방어 배치 자체는 이와 관련하여 러시아인의 기대에 대한 통찰력을 제공하지 않습니다.
러시아군은 동원된 인원을 1차 방어선에 배치하고 숙련된 전문 부대를 2차 및 3차 방어선으로 끌어들였을 가능성이 높습니다. 이러한 배치 패턴은 우크라이나의 더 빠른 진격으로 이어질 수 있습니다. [4] ISW가 이전에 보고한 바와 같이 러시아 동원 인원은 일반적으로 훈련, 장비 및 지휘가 제대로 이루어지지 않아 동원 인원의 사상자가 크게 증가하고 전투 의지가 감소합니다. [5] 이러한 보고는 너무 빈번하고 만연하여 러시아 정보 공간을 분할하고 신속한 처벌과 탄압을 촉발했습니다. [6] 덜 효율적이고 덜 조직적이며 장비와 공급이 부족한 인력으로 러시아 최전선 요새를 배치하면 러시아 군 지도부가 계획한 것보다 더 빨리 무너지거나 후퇴하여 잠재적으로 러시아의 시공간 관계 기대를 방해할 수 있습니다.
동부 헤르손에서 광범위한 방어 진지를 준비하려는 러시아의 노력은 잘 실행되든 제대로 실행되지 않든 간에 이 지형이 향후 전쟁 과정에서 매우 중요하다는 점을 강조합니다. 러시아군이 헤르손 주에서 방어하고자 하는 GLOC에는 우크라이나 남부 본토와 크리미아를 연결하는 두 개의 주요 고속도로를 포함하여 우크라이나 남부 전역에서 군사 작전을 유지하는 데 필수적인 거의 모든 나머지 경로가 포함됩니다. 이 GLOC 중 하나라도 잃으면 동부 Kherson Oblast와 서부 Zaporizhia Oblast에서 작전을 지원하는 러시아 군수에 부담을 줄 수 있으며 우크라이나군이 남은 고속도로에 충분히 가까이 접근하여 차단할 수 있습니다. ISW가 이전에 보고한 바와 같이, 러시아군은 우크라이나군이 GLOC 유지에 필수적인 두 다리 중 하나를 표적으로 삼아 위협할 수 있는 크리미아와 남부 우크라이나 사이의 세 번째 GLOC로 Arabat Spit을 사용하려고 할 수 있습니다. [7] 러시아가 이러한 GLOC를 유지하지 못하면 러시아인은 Rostov에서 Mariupol 및 Melitopol을 통해 GLOC에 전적으로 의존하게 될 것이며, 그 자체는 북쪽에서 우크라이나 반격의 위협을 받고 있습니다. 우크라이나군이 동부 헤르손 주에 진을 친다면 서부에서 멜리토폴로 향하는 추가 반격을 위협할 수 있으며, 러시아군은 이를 방어하기 위해 고군분투할 것입니다.
러시아 정보 공간의 요소들은 서부 Zaporizhia Oblast의 핵심 지역을 장악할 수 있는 러시아군의 능력에 대한 믿음을 잃기 시작했으며, 아마도 이 지역에서 러시아가 철수하기 위한 장기적인 정보 조건을 설정할 수 있습니다. 러시아 밀블로거들은 최근 우크라이나군이 Enerhodar에 있는 ZNPP(Zaporizhzhia 원자력 발전소)를 탈환할 준비를 하고 있다고 주장했습니다. [8] 트위터의 최근 러시아어 담론은 이러한 게시물을 참조하여 러시아 밀블로거 채널, 특히 Wagner Group과 제휴한 채널이 러시아군이 곧 ZNPP를 떠날 준비를 하고 있다는 이야기를 퍼뜨리고 있다고 주장합니다. [9] 우크라이나 핵 에너지 기관인 Energoatom의 책임자는 11월 26일 러시아군이 ZNPP를 떠날 준비를 하고 있을 수 있으며 이러한 준비의 첫 번째 징후는 러시아가 ZNPP를 이전해야 한다고 제안하는 불특정 "러시아 출판물"(아마도 소셜 미디어 담론을 언급할 것임)이라고 말했습니다. ZNPP는 국제원자력기구(IAEA)가 관리한다. [10] ISW는 Enerhodar 또는 Melitopol에서 러시아 진지를 위협할 수 있는 Zaporizhia Oblast에서 임박한 우크라이나 반격의 증거를 보지 못했지만, 이 담론은 러시아 밀블로거, 점령 관리 및 국영 언론의 일관된 스레드와 결합하여 이 축을 따라 우크라이나군이 집중되고 있다는 주장을 합니다. Melitopol을 위협하는 것은 그러한 주장이 실제로 의도했는지 여부에 관계없이 궁극적인 러시아의 철수를 위한 정보 공간을 준비할 수도 있습니다. [11] 우크라이나군이 ZNPP를 계속 포격하고 있다는 빈번한 러시아 관리의 주장은 의도적으로 또는 의도하지 않게 이러한 조건 설정을 지원할 수 있습니다. [12]
ISW는 향후 우크라이나 작전에 대한 예측을 제공하지 않으며 위에서 논의한 반격 작전을 수행할 수 있는 우크라이나의 능력에 대해 평가하지 않습니다. 그러나 러시아군은 분명히 드니프로 및/또는 킨번 스핏을 통한 우크라이나의 반격이 가능하고 매우 위험한 것으로 간주합니다. 가능한 우크라이나 작전에 대비하여 방어 배치에 상당한 노력을 기울였지만 그 배치에는 우크라이나가 악용할 수 있는 많은 취약점이 포함되어 있습니다.
11월 27일 현재 진행 중인 군사 작전의 주요 변곡점:
우크라이나 참모부는 러시아 관리들이 12월 10일 러시아 연방과 우크라이나의 러시아 점령 지역에서 시작되는 비밀 동원의 또 다른 물결을 준비하고 있다고 보고했습니다.[13]
러시아 밀블로거들은 자원 봉사 운동이 러시아 군대에 보내는 이중 용도 물품의 통관 지연 및 배제에 대해 러시아 연방 관세청을 광범위하게 비난했습니다.[14]
우크라이나 참모부는 Svatove-Kreminna 라인을 따라 러시아군이 Kupyansk 주변에서 방어 작전을 수행하고 Kreminna 서쪽에서 공격 작전을 수행하고 있다고 보고했습니다.[15]
러시아 소식통은 우크라이나군이 Svatove와 Kreminna에 대한 반격 작전을 계속했다고 보고했습니다.[16]
러시아군은 Avdiivka 주변에서 공격 작전을 계속했습니다.[17] 우크라이나 참모부는 우크라이나군이 11월 27일 바흐무트 주변의 지상 공격을 격퇴했다고 보고하지 않았으며, 이는 러시아군이 해당 지역으로 진격했을 수 있음을 시사합니다.[18]
러시아군은 Dnipro City, Kryvyi Rih, Zaporizhzhia City에 대한 공습을 실시했습니다.[19]
러시아 점령군 관리들은 아이들이 특별한 치료가 필요하다는 구실로 루한스크 오블라스트의 점령지에서 우크라이나 아이들을 강제로 러시아로 이송했습니다.[20]