첫댓글 6부의 정비는 정확하게 누구의 업적이라기 보다는 국정교과서에는 "5세기 말"로 표현되어 있습니다. 눌지왕이라는 견해와 소지왕이라는 견해로 나뉘는데 보통 소지왕의 업적으로 보지요.특이하게 통합에서는 눌지왕의 업적으로 보더군요. 문제에서는 누구의 업적이라고는 안나오고 5c말~6c의 상황으로 나옵니다.
고등학교 교과서엔 소지왕으로 나오네용ㅋㅋㅋ5세기말이면 소지마립간(479~500)이 맞는거 같습니당~
이거 예전에 궁금해서 많이 찾아봤었는데..결론은 눌지,자비,소지 세가지 학설이 분분합니다. 국사편찬위원회 답변에선 위 세 학설을 모두 설명해주고 자비마립간설이 가장 유력하게 보지만 딱히 단정하기 어렵다라고 했습니다. 소지냐 자비냐가 팽팽한데 눌지는 좀 소수설 입장인 것 같습니다. 그러니 시험에서 직접적으로 물을 리는 없을 것 같고 나온다해도 대략적인 시기 문제일 듯하네요. 콕 집어 나온다면 상대적으로 보고 푸는 수밖에~^^
왜 통합에는 버젓이 실려있죠? 힝ㅠㅠ
첫댓글 6부의 정비는 정확하게 누구의 업적이라기 보다는 국정교과서에는 "5세기 말"로 표현되어 있습니다.
눌지왕이라는 견해와 소지왕이라는 견해로 나뉘는데 보통 소지왕의 업적으로 보지요.
특이하게 통합에서는 눌지왕의 업적으로 보더군요.
문제에서는 누구의 업적이라고는 안나오고 5c말~6c의 상황으로 나옵니다.
고등학교 교과서엔 소지왕으로 나오네용ㅋㅋㅋ5세기말이면 소지마립간(479~500)이 맞는거 같습니당~
이거 예전에 궁금해서 많이 찾아봤었는데..결론은 눌지,자비,소지 세가지 학설이 분분합니다. 국사편찬위원회 답변에선 위 세 학설을 모두 설명해주고 자비마립간설이 가장 유력하게 보지만 딱히 단정하기 어렵다라고 했습니다. 소지냐 자비냐가 팽팽한데 눌지는 좀 소수설 입장인 것 같습니다. 그러니 시험에서 직접적으로 물을 리는 없을 것 같고 나온다해도 대략적인 시기 문제일 듯하네요. 콕 집어 나온다면 상대적으로 보고 푸는 수밖에~^^
왜 통합에는 버젓이 실려있죠? 힝ㅠㅠ