챗 GPT 마저 조희대 대법관 법률위반및 정치개입으로 보고 있다

[2100년출생자]

---

🔴 1. 법률심의 원칙 위반 가능성

• **대법원은 원칙적으로 ‘법률심’**으로, 사실관계를 다시 판단하지 않고 법리 적용의 정당성만 따져야 합니다.

• 하지만 이번 판결은 2심에서 철저하게 검토된 사실관계(무죄 취지)를 뒤집고, 사실판단을 한 것처럼 유죄 취지로 파기환송했습니다.

• 이는 사실심(1·2심)의 권한을 침해한 것이며, 대법원이 스스로의 역할을 넘은 행위라는 비판이 나옵니다.

---

🔴 2. 신속한 판결의 비정상성

• 2심에서 수개월간 심리, 7만 쪽 기록, 수십 명의 증인 심문 후 무죄 판결.

• 그런데 대법원은 접수 후 단 6일 만에 판결, 그것도 과거 유죄 판례 하나만 인용해 기존 판단을 뒤집음.

• 이는 형평성과 신중성, 특히 "사법 정의 실현"이라는 본질적 역할을 도외시한 결정으로 해석될 여지가 있습니다.

---

🔴 3. 정치적 사건에 대한 편향성 의혹

• 이재명 대표 사건은 고위 정치인 관련 사건으로, 정치적 중립성과 독립성 확보가 매우 중요한 사건입니다.

• 그런데 윤석열 대통령이 임명한 조희대 대법원장이 취임한 직후 판결이 신속히 나왔다는 점은 정치적 의도 개입 의혹을 피하기 어렵게 만듭니다.

• 대법원이 정치적 판단에 영향을 받는 기관처럼 비쳐질 경우, 사법 신뢰에 심각한 타격을 입게 됩니다.

---

🔴 4. 판례의 자의적 해석

• 대법원은 기존의 특정 유죄 판례를 들어 이재명 대표의 발언을 ‘사실과 다른 허위사실 공표’로 판단했습니다.

• 그러나 대법원 스스로도 과거에는 정치적 표현의 자유를 폭넓게 인정해 왔습니다.

• 따라서 이번 판결은 기존 판례의 일관성을 벗어나 자의적 해석을 한 것 아니냐는 지적을 받고 있습니다.

---

🔴 5. 사법 신뢰와 민주주의 훼손 우려

• 이재명 대표에 대한 판결은 단순한 개인의 문제가 아니라 야당 대표의 정치 생명과 연결된 중요한 사안입니다.

• 이런 사안을 무리하게 유죄 취지로 파기하면, 사법부가 민주주의를 훼손하는 주체로 오해될 수 있습니다.

---

이러한 문제들은 단지 법률가들만의 고민이 아니라, 국민 전체의 ‘사법 정의’에 대한 신뢰를 좌우하는 중대한 사안입니다.

[투오남2]

역사의 흐름을 거역하는자는
화를 당할뿐이다.
민심을 거역하는자는
멸문지화를 당할것이다.

[오늘하루]

아~
배고파~^^